Welche Hölzer sollte man mal gespielt haben?

[StanX]

Welche Hölzer sollte man eurer meinung schon mal gespielt haben um einen gewissen überblick zu bekommen?

ich finde auf jeden fall sollten

Butterfly Primorac Off-
Butterfly P. Korbel
Stiga Allround Classic
Stiga Offinsive Classic
Donic Persson Power Play

darunter sein

Was noch??

[Deichchaot]

Verstehe Deinen Thread nicht so ganz. Wieso sollte man bestimmte Hölzer schon mal gespielt haben?
Wichtig ist doch nicht wie viele Hölzer man gespielt hat oder wie viele (welche) man spielen sollte, sondern das man herausfindet, welches Holz zu einem passt.

[Slice]

ein holz der donic dotec-reihe, weil der griff doch sehr unterschiedlich von dem eines normalen holzes ist.

dies ist allerdings nicht des überblickes wegen, den man mMn gar nicht braucht, sondern einfach des besonderen griffes wegen.

[cram]

Ich hab schon bestimmt weit mehr als 5 Hölzer gespielt !

Und war nur mit 2-3 wirklich zufrieden .

Auf jeden Fall testen :
Stiga All Classic
BTY Primorac Classic und Japan-Version

und dann ist das Stiga All evo wirklich ein Test Wert und das Boll Spark ist auch sehr gut aber leider relativ teuer .
Ich hab schon bestimmt weit mehr als 5 Hölzer gespielt !

Und war nur mit 2-3 wirklich zufrieden .

Auf jeden Fall testen :
Stiga All Classic
BTY Primorac Classic und Japan-Version

und dann ist das Stiga All evo wirklich ein Test Wert und das Boll Spark ist auch sehr gut aber leider relativ teuer .

mfG cram

[StanX]

doppelt hält achtfach was??

@ deichchaot

es geht darum, dass ich der meinung bin, dass man wenn man "sein" holz sucht schon verschiedene "grundcharakteristika" kenne sollte.

woher will ich denn wissen ob ein elastisches holz nicht viel besser zu meinem spiel passt wenn ich noch nie eins gespielt hab??

[burning_1988]

naja allgemein glaube ich sollte man einmal ein hinoki holz probieren, z.b. jnyer hinoki (special) andere hab ich bisher noch nicht probiert aber es gibt noch genügend andere

[Schüdde]

Modelle erstmal außen vor.

1. Vollholz
2. Balsa
3. Carbon

Dass Anfänger nicht unbedingt ein Carbon Holz testen sollten ist denke ich klar.

[TSV Tema Matze]

Zitat von Schüdde

Dass Anfänger nicht unbedingt ein Carbon Holz testen sollten ist denke ich klar.

naja... ich möchte das differenzieren...

ich bin Anfänger und spiele seit 2 Wochen das H-1-9 mit beidseitig 2.0mm Palio 8000 Spin.
( ja, kein Carbon , aber.... )

----> Viel Power, Viel Schnitt, absolut Null Kontrolle.

Und ich muss zugeben: ES IST ANSTRENGEND

Aber....

Ich glaube, ich hab noch nie soviel über meine Technik nachgedacht, wie in den letzten 2 Wochen.
Das Erste, was ich akzeptieren musste war, dass Kraft überhaupt nichts bringt.
Jedesmal, wenn ich "hart" spiele, fliegen die Bälle in der Gegend rum.

Jeden einzelnen Ball muss ich sauber und ordentlich spielen, jeden TS auf Unterschnitt ganz sanft streicheln, jeden Schupf sorgfältig dosieren.
Das ist anstrengend.

Aber ich lerne dabei ohne Ende. Einerseits über die Technik, aber vorallem:
Was bedeutet es ein schnelles Holz zu spielen? Was ist dieses besondere "Hinoki-Feeling"? Was bedeutet "Null Kontrolle" und und und....

Vielleicht sollte man differenzieren...

Einem Anfänger in jungen Jahren so ein Holz in die Hand zu geben ist, denke ich, falsch. Er würde sicherlich schnell den Spass verlieren...

Aber für mich, mental relativ stabil, genügsam und geduldig, stecken da unglaublich viele Erkenntnisse drin:
- über mich, meine Technik
- über Tischtennis und seine Physik
- über die Materialfragen an sich.

Natürlich kann ich nicht sagen, wie es bei meinen Materialien weitergeht. Keine Ahnung, für was ich mich morgen entscheide.
Aber die Technik mit einem so "zickigen, fehlerhassenden" Holz zu verfeinern halte ich immer noch für eine gute Idee

Ist das soooo falsch?

mfG

[Eddies Amigos]

Um gute Vergleichspunkte zu haben, ist es nützlich, wenn man folgende Hölzer zumindest einmal angespielt hat:

Vollhölzer:
Für weiche, leicht elastische Off(-) Hölzer: Jonyer Special
Für sehr elastische Hölzer im All+/off- Bereich: Stiga OC
Für durchschnittlich harte und durchschnittlich steife Hölzer: Korbel, Persson Powerplay
für harte Off(-) Hölzer, die relativ steif sind: keine Ahnung, hatte noch keines, das irgendwie steinhart war.
für mittelharte (Off) Hölzer, die steif sind: Korbel SK7
bei den Allroundhölzern bin ich weniger bewandert, von DEfensivhölzern ganz zu schweigen

Kunstfasern:
extrem hart und schnell: Schlager Carbon

[Hansi Blocker]

Damit man "sein" Holz finden kann, sollte man schon was ausprobieren. Allerdings kann dieser Findungsprozess unterschiedlich lang dauern. Wenn man ein Holz gefunden hat, das einem liegt, sollte man auch nicht unbedingt noch weitersuchen.

Gute Hölzer zur Einstufung sind z.B.:

• Donic Appelgren Allplay
• Donic Persson Powerallround
• Donic Persson Powerplay
• Joola Wing Serie
• andro Kinetic Supreme Serie
• Butterfly Boll All+
• Butterfly Boll Off-

Letztendlich muss man sich vorher überlegen, ob man ein langsames oder ein schnelles Holz bevorzugt. Bei uns im Verein ist seit dem Frischklebeverbot niemand auf ein schnelleres Holz umgestiegen. Die haben alle nur die Beläge gewechselt.

Gruß
Hansi