Belagsrevolution aus Amerika ?

[Topspin30]

Hallo,
habe eben bei ******** einen Belag gesehen der aus Amerika kommen soll. Er heißt "Lightspeed". Weiß jemand etwas über diesen Belag. Habe schon mal einen Bericht gesehen, daß in Amerika gute Beläge entwickelt werden, die hier in Europa noch unbekannt sind. Kann das so einer sein?
Denke ich werde mal mitbieten. :boing:

[Sascha Eichmann]

Bevor du mitbietest, solltest du ersteinmal sicher sein, dass der Belag zugelassen ist. Ist er das nämlich nicht, kann er noch so gut sein, er wird dir nichts bringen.

[Topspin30]

Hallo,
hatte den Verkäufer gefragt, er hat geschrieben, daß ein ITTF Zeichen auf dem Belag ist. Und ausserdem sei er noch in Amerika zugelassen. Er hätte auch ein USATT Zeichen.

[Sascha Eichmann]

Ob ein Zeichen drauf ist oder nicht ist relativ wurscht- Hölzer z.B. müssen auch keine Zeichen haben.
Was zählt ist, dass der Belag auf der ITTF - Liste steht.

[Topspin30]

Da hast du sicherlich recht. Aber denke zum ausprobieren wird er ein Versuch wert sein. Vielleicht ist es ja wirklich ein Geheimtipp.

[Mr. X]

Hallo zusammen,

es handelt sich um einen Belag der amerikanischen
Firma ASTI. Dieser Belag ist auch ITTF zugelassen.
Diese Firma ist aber vor ca. 2 Jahren pleite gegangen.
ASTI hatte u.a. auch den Chinesen Fan Yi Yong unter Vertrag.

Von ASTI gab es auch (und mittlerweile wieder bei der Firma NEWGY; http://www.newgy.com/ASTIprods.htm#GLUE) ein sehr gutes Frischklebesytem.
Man arbeitet mit 2 verschiedenen Komponenten ( Glue ; Booster)
Die Vorgehensweise:
Das Holz und die Beläge werden ca. 5-7 x mit Glue eingestrichen.
Danach wird nur noch das Holz mit Glue und der Belag mit dem Booster eingestrichen. Bei dem Booster handelt es sich um eine
ganz dünne chem. Flüssigkeit (wie Wasser, nähere Inhaltsstoffe weiss ich leider nicht) die den im Schwamm 'abgelagerten' Kleber wieder aktiviert und dadurch den Frischklebeeffekt wieder herstellt (ab und zu auch wieder mal den Belag mit Glue einstreichen).
Funktioniert wirklich sehr gut.
Habe es selbst ausprobiert.
Vorteil: Man braucht deutlich weniger Kleber und der Booster ist sehr ergiebig.

[sVeNd]

auf der zulassungsliste sthet ein "apex lightspeed" von a.s.t.i, wenn der das ist..

[Andreas Ü40]

Hallo Forum,
ich weiß was!

Der Belag von dem ihr schreibt heißt Apex Lightspeed und ist von
Airedale Sports & Technology (A.S.T.I)

Das schlechte ist:
1. es ist keine lange Noppe
2. der Belag ist schnell

Das gute ist:
Er steht auf der ITTF-Liste (http://www.ittf.com/mat/RC.pdf)

Das ganz gute ist:
Ich habe einen Vergleichstest mit dem Butterfly Bryce im Netz gefunden


Butterfly Bryce/LightSpeed SP Test


Rubber: Fresh from the pack Bryce Red 2.1 and LightSpeed SP Black 2.2 on opposite sides of the same blade.

Attachment: Once primed with ASTI EX and try tack mounted to an EX coated blade, rolled and stored (fully assembled) for 24 hours before the test.

Blade: Butterfly Kreanga 85 grams without rubber, 171 grams fully shod

OVERALL FEEL

Both of these rubbers are very linear compared to glued combinations. At low impact both feel somewhat stiff and the speed of response increased predictably with harder stroking. The LightSpeed, subjectively, seems to have more "gears", responding more precisely to small low speed inputs. The Bryce is faster (more throw) at low impact and has a somewhat more geometric response to increased ball impact.

Both rubbers have low profile pips and very thin base sheets, allowing them to get grip on the ball even with sponge that is in a real hurry to send the ball away.

DWELL TIME

Neither of these rubbers are looking for a long relationship with the ball! Looping and countering at mid speed (flipping the racket without looking down to determine which side was being used) it was quite hard to tell any difference in dwell time. Second time through, knowing which side was which, Don seemed to think that the LightSpeed, having just a little less inherent "throw" and a very grippy surface, allowed its user more time with the ball for controlled spinning and counterlooping.

LOOPING

As discussed above, LightSpeed SP falls on the spinnier side of this equation and Bryce generates a faster, lower arc loop. Both rubbers make it very clear to the user that this is not soft sponge and if you're gonna spin you better have some MPH and some forward motion on the blade when it meets the ball.

Generally, the Bryce loop penetrated more, yielding more clean winners in a repeated loop/block drill than the LightSpeed. Looping with Bryce also yields an occasional "Bryce ball" that just flies long with very little provocation.

Lightspeed's spin component was very controllable and forced more blocks long off the table, but carried fewer balls through as clean winners.

BLOCKING/HITTING

The strength of both rubbers for sure. As indicated above, the LightSpeed SP responds more directly the stroking energy of the users. It seemed quite easy to control the speed of blocks and counterstrokes. You can decide when to hit hard and when not to. This is, however, where Bryce's "new envelope" shines. It makes a cracking sound upon solid contact that is perceptibly sharper and louder than the LightSpeed. Whatever the physics of Butterfly's stored energy claim, this a bad-ass fast sheet of rubber at the table. It is very hard to make Byrce "top out" when killing, it doesn't have as many gears as LightSpeed, but it has unlimited top end.

PUSHING

If one pushed for a living, you would probably eat better with LightSpeed SP. It's predictability and linear response to input shows through here, too.

SERVING

Surprising, somewhat. Don was guessing that the LightSpeed would also respond best to service input due to it's good low speed feel...but serve for serve, Bryce seemed to generate more extreme spins, lower and shorter bounces and the differences between look-alike variations was more extreme as well.


SUMMARY

These sheets of rubber are both on the same page. A player acclimated to one or the other could switch with little adjustment and likely little difference in match outcomes.

Bryce, IMHO, is the faster and higher performing of the two as an unglued offensive tool. But it is really in question whether the benefits for the average player are worth the miscues that invariably result from this new envelope of speed and unglued spin. LightSpeed SP is more user friendly and speed responsive.

Other factors may also merit consideration.

Bryce is a least twice as expensive, but is quite durable and my other six month old sheet is still quite sticky and good in appearance. ASTI's LightSpeed SP is a strong performer at a great price from an American manufacturer.

Zum Nachlesen: (http://tabletennis.about.com/library...y/aa020599.htm)
Auch die anderen Tests sind lesenswert.

So, jetzt aber Schluß.
Have a happy day
Andreas

[Topspin30]

Hört sich ja alles positiv an. Bei ******** steht er im Moment erst bei 8,50€. Denke bei dem Preis kann man nicht viel falsch machen.

[Weltklasse]

@ Mr. X

Ist der Frischklebeffekt genauso als wenn man normal klebt??Kann man den Asti Booster auch mit normalen Frischkleber nutzen oder nur in Verbindung mit Speed Ex??? Hast du schon irgendwelche Erfahrungen damit gemacht??? Woher hast du Ihn bezogen aus den USA??? Liefern die auch nach Deutschland??? Wie hoch sind die Transportkosten????

Vielen Dank im voraus für deine Antwort!!!