Gleichzeitige Aufgabe - wer gewinnt?

[Croudy]

Gestern ist uns folgende fiktive Situation in den Kopf geschossen:

Wenn bei einem Meisterschaftsspiel zwei Spieler gegeneinander spielen und jeder eigentlich "vorhatte" dieses Spiel aufzugeben (z.B. weil er seinen Bilanzwert verschlechtern möchte, um nicht hochgestuft zu werden) - wer hat dann gewonnen bzw. verloren? Oder verlieren beide?

[Fastest115]

wenn beide garnicht an den Tisch kommen, gibt es ein 0-0. Wird dann normal für keinen als gespielt gewertet.

Spiel endet dann aber logischerweise bei 8 nicht bei 9 (analog wie wenn beide mit 5 mann antreten)

Ist einer noch da und schleppt sich noch an den Tisch und ist Spielbereit (der andere ist vieleicht nicht mehr da) dann gewinnt derjenige Kampflos (für die Mannschaft) und bekommt aber auch keinen Sieg für die TTR/Click Bilanz (wird aber in manchen verbänden auch anders gewertet)

Schleppen sich beide zum Tisch und erklären sich doch spielbereit in der Hoffnung das der andere nicht kommt, dann könnte es sein wenn keiner zueerst aufgibt, dass das Spiel beginnt und dann gewinnt der der zuerst aufgibt. Zählt dann aber auch für die Bilanz

[Croudy]

Spiel endet dann aber logischerweise bei 8 nicht bei 9 (analog wie wenn beide mit 5 mann antreten)

Wieso analog? Wenn zwei 5-er-Teams gegeneinander antreten, dann "fehlen" zwei Spiele, im hier genannten Fall aber nur ein Einzel. Somit gibt es also kein Unentschieden, sondern evtl. einen 8:7 Sieg.

[Fastest115]

Zitat von Croudy

Wieso analog? Wenn zwei 5-er-Teams gegeneinander antreten, dann "fehlen" zwei Spiele, im hier genannten Fall aber nur ein Einzel. Somit gibt es also kein Unentschieden, sondern evtl. einen 8:7 Sieg.

analog meinte ich dass da auch nur bis acht gespielt wird.

ganz interessant wird es wenn plötzlich beide bei 5-5 im ersten Satz aufgeben. Aber das sind so Fälle....

Hab mal erlebt, dass eine Mannschaft absichtlich verlieren wollte damit sie absteigen. Erst wollten wir denen eins auswischen weil ich das unmöglich fand und wollten einen einsetzen der nicht spielberechtigt war. dann hätten sie zwar am Tisch verloren aber nachträ#glich gewonnen per Wertung. Haben wir dann nicht gemacht aber das Spiel hat richtig Spaß gemacht.

[Obachecka]

Und ich frage mich, wie man auf die Idee kommt, solche Fälle zu evaluieren...

Dürfte eh schwierig werden, dass beide genau (!) gleichzeitig den Wunsch, abzuschenken, äußern.

[Vollblutprofi]

Aber dass beide draußen eine Rauchen, während sie spielen müssten, und somit beide die Frist anzutreten verpassen, könnte schon passieren.

[Hillegosser]

Zitat von Obachecka

Und ich frage mich, wie man auf die Idee kommt, solche Fälle zu evaluieren...

Dürfte eh schwierig werden, dass beide genau (!) gleichzeitig den Wunsch, abzuschenken, äußern.

Ignorant!
Um die Ausgangsfrage ausführlich zu beantworten: ICH!