Friendship Bloom Power vs. Battle II

[integra]

Moin liebe Sportsfreunde,

nachdem ich im letzten Jahr/Jahren eher nicht so für TT zu begeistern war und nur wenige/keine Punktspiele absolvierte, wird es langsam wieder...

So kam es, dass ein guter Freund seine Beläge erneuern wollte und ich ihn auf den rel. neuen Bloom Power hinwies (er spielte wie ich den Battle II zuvor, allerdings einige Klassen höher und in der weicheren Version). Er war so freundlich und hat mir auch einen BP schwarz mitbestellt.

Ich möchte nun mal kurz meine ersten Eindrücke (eigene und die von mir bei ihm beobachteten) schildern...

Auspacken: der/die Beläge waren nicht vacuumverpackt, rochen wie ein Fischmarkt und die Schwämme sind feinporig. Irgendwelche Tuningmittel wie früher waren nicht zu erkennen. Dafür haben die Schwämme nun eine deutlich bessere (optische) Qualität. Die Beläge weisen kaum Wölbung auf und bringen in max ca. 63g auf die Waage (hatte schon Angst, der wäre mir zu leicht auf Grund der geringeren Härte gegenüber meines BII- 45 zu 49°). Geschnitten ist er aber nur 1g leichter, als mein 3 Jahre alter BII.
Die Klebrigkeit fand ich enttäuschend! Nicht mal ansatzweise in die Nähe meines alten BII! Aber neu, war das bei dem BII und Andren bei sommerlichen Temperaturen auch nicht anders. Also weiter beobachten. Aufgeklebt wurden sie mit einemn Normalkleber.

Im Spiel: (ich war schon seit Monaten nicht kontinuierlich beim Training nun haben wir Beide drei Trainings in Folge absolviert). Er spielt 8 Klassen höher als ich und war aus gesundheitlichen Gründen auch schon seit Febr. nicht mehr im Training.

Erster Eindruck vom ersten Training am letzten Mittwoch: Das Ding verzeiht keine Stellungsfehler! Er ist spürbar schneller, der Bogen beim TS nicht ganz so hoch ausgeprägt wie beim BII. Seeehr kleines Trefferfenster (bei uns Beiden). Mal Netz, viel hinten raus. Schnitt trotz (mgl. anfangs) geringerer Klebrigkeit in etwa auf dem gleichen Niveau.
Wie bei so vielen Belägen aus dem Reich der Mitte sollte man nicht gleich aufgeben. Im Laufe des Abends kamen die Schläge immer sicherer.

Zweiter Eindruck am vergangenen Freitag: Insgesamt viel sicherer bei Beiden nur...
an die Geschwindigkeit hatten wir uns Beide gewöhnt. Der mögliche Spin immer noch auf höchstem Niveau (trotz mangelnder Klebrigkeit).
Nur Katapult hat der Lappen auch nicht wirklich (im Vergleich zu ESN, die auch noch Notschläge halbwegs sicher über`s Netz bringen)! Wir spielen Beiden am Tisch (ich mehr).
Kommt der Ball von ihm in meine tiefe Vorhand, reicht im Gegensatz zu ESN das Handgelenk bei mir nicht mehr aus! Für ihn war das kein Problem (wir sind quasi gleich alt, nur ist er Sportlehrer und ich ein Drops ;-)).
Da macht sich dann doch die Spielstärke bemerkbar. Den Rest des Abends spielte er mit seinen Mannschaftkameraden und ....alle waren nur verblüfft über die Power, den Spin und die sagenhafte Präzision! Und das nach einer so schweren OP und daraus mangelndem Training! Ich war schwer beeindruckt! Hatte das Abschlußdoppel dann gemeinsam mit unserem KN-opper (auch aus seiner Mannschaft) gespielt und wir lagen im 1. Satz noch 6:1 in Führung. Aber dann... 3:0 das Spiel verloren.

Dritter Eindruck gestern: im Prinzip hat sich der Zweite nur bestätigt. Es ist kein Leichtspielbelag! Wenn man die technischen und körperlichen Voraussetzungen (incl. Trainingsaufwand) mitbringt, ist der Belag eine Überlegung wert!!! Hab den Freund in den letzten Jahren nicht so spielen sehen!
Für mich als KK-Fuzzi scheinbar zu anspruchsvoll (besonders körperlich). Ich stehe zu oft zuuu schlecht zum Ball, um das Potential ausnutzen zu können (ja gut, technisch ist sicher auch noch Luft nach oben).

Fazit: Super Belag für Spieler die sich gut bewegen und zum größten Teil am Tisch spielen. Die Entwicklung der Klebrigkeit/Spinentwicklung bleibt abzuwarten.
Bei mir bleibt er trotzdem erst mal drauf (quasi als Herausforderung, mich körperlich in Schwung zu bringen). Die selben "Mängel" hatte ich vor 3 Jahren beim Wechsel vom 709-08 zum BII auch. Also abwarten.
Mit der (rel. kleinen) Eingewöhnung gelingt schon am Anfang fast jeder Schlag (bei mir gestern Schupf und Flip auf VH, welche ich nie "trainiere") gefährlich... das hat der J. sehr eindrucksvoll bewiesen.

[Hijo de rudicio]

"...8 Klassen höher..."
Hast du dich vertippt?
Ich frage nur weil bei dem Unterschied in der Spielstärke
zusammen trainieren nicht wirklich Spaß machen sollte.
Wenn ich bei mir 8 Klassen hoch rechne dann sind das Leute mit TTR >2000 ......

[integra]

Na, eigentl. 7. Ich spielte letzte Saison 4KK und er 3. LK. TTR 1000 und 1420.

Wir trainieren nur Übungen zusammen. Im Spiel gegen ihn sehe ich kein Land. Außer vll. im Doppel an sehr guten Tagen für mich und an schlechten bei ihm.

[volchok]

Ich hab den Bloom Power und den Battle 2 mehrere Stunden im direkten Vergleich auf der Vorhand gespielt. Der Bloom Power ist weicher und schneller als der (normale) Battle 2 und sein Katapult setzt früher ein. Grundsätzlich werden die Beläge als nahe beieinander beschrieben. Der Unterschied ist aber für mich deutlich spürbar.

Ich hab Tischtennis mit Klassikern gelernt und komme mit modernen europäischen oder japanischen Tensor-Belägen nicht so gut klar. Das kompaktere Gefühl vom Battle 2 gefällt mir deshalb besser. Wer von europäische Belägen umsteigt ist mit dem Bloom Power evtl. besser bedient. Beide gehören auf jeden Fall zu den modernen Spitzenbelägen aus China.

Was mich interessiert wäre noch der neue Friendship Dragon-F im Vergleich.

[PingPöngler]

Ich vergleiche hier die zwei genannten Beläge auf der Rückhand gespielt, beide in schwarz 1.8mm:

Bloom Power, 45°, auf nem Darker Esteem, 72g
Battle 2, 47°, auf nem Darker Esteem, 76g

Das OG des Bloom Power ist minimal härter als das des Battle 2. Beide Schwämme wirken sehr kompakt beim Daumendrucktest.

Die Beläge spielen sich sehr ähnlich, sehr flache Flugkurve, beim Battle 2 etwas weiter. Kurze Aufschläge gelingen mit Beiden sehr gut. V.a. beim Bloom Power muss ich bei langen, spinigen Aufschlägen aufpassen, dass diese auch lang werden...
Spinfähigkeit bei z.B. RH-TS, Spinblocks, Schupfbälle am Tisch oder US-Abwehr aus der HD merkte ich keinen grossen Unterschied. Mit dem Bloom Power konnte ich etwas einfacher auf US eröffnen.
Vor allem bei frontalen Schlägen, passive Blocks, Kontern und Schuss bemerkte ich Folgendes:
Beim passiven Blocken war der Bloom Power langsamer als der Battle 2, beim Kontern hingegen wieder schneller. Beim Schuss resp. mögliches Endtempo hat der Battle 2 wiederum die Nase vorn.

Bemerkung:
Auf der Vorhand sind mir beide Beläge (in 1.8mm) zu langsam und ungefährlich - geht gar nicht.