Geschwindigkeit Tenergy vs Sinus

[<<Kreanga>>]

Ich hätte mal ne Frage an die Belagexperten.
Hab bisher auf der VH einen Bryce FX 1,9 mm frischgeklebt gespielt.

Aufgrund des Frischklebeverbotes hab ich jetzt einen Sinus in 2,0 mm getestet.
Wär von der Geschwindigkeit ok, fast ein bisschen zu schnell.
Allerdings komme ich mit der wenig griffigen Oberfläche nicht klar.
Deswegen wollte ich mir jetzt einen Tenergy in 1,9mm bzw 2,1mm holen.
Da der Belag recht hart sein soll, d.h. wenig Katapult hat oder ?, würde ich gerne wissen ob ein 1,9mm Tenergy einem 2,0mm Sinus vom Tempo her nahe kommt???

Evtl. weiß auch wer wie schnell ein Bryce Fx Speed verglichen zu nem geklebten Bryce Fx in gleicher Schwammstärke ist?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen

Kreanga

[Obachecka]

Nein, ein 1,9mm Tenergy kommt vom Tempo her nicht an einen 2,0mm Sinus ran. Nimm den Tenergy in 2,1mm, verzichte auf etwas Tempo und Katapult und erfreue dich dafür des Spins und der Kontrolle des Tenergys

Allerdings tenergy ist schon 'ne ordentliche Ecke härter als ein Bryce FX...

[jakemessi]

An die härte des Tenergys gewöhnt man sich. Da die Oberfläche sehr weich ist die Ballkontaktziet recht lang .der Spin ist überragend .Das Tempo kommt nicht an einen Sinus ran ist aber höher als bei einem wenig geklbten Bryce fx . Nur der Katapult ist sehr niedrig.

[<<Kreanga>>]

Danke für die schnellen Antworten

Weiß noch jemand was zu Bryce Fx Speed ?
Weil was man hier im Forum liest schwankt sehr stark!
Der eine sagt der Belag spielt sich wie Bryce Fx geklebt, der andere hingegen ist der Meinung der Belag spielt sich wie ungeklebt und tot!

Wär nett wenn jemand seine Meinung schreiben könnte der den Belag schon gespielt hat!

[Obachecka]

Na, ist doch klar, dass da unterschiedeliche Meinungen aufkommen über die Beläge, denn es kommt auch immer darauf an, was der Tester für ein Holz spielt, was er für Beläge "mag" usw.


Ich selber empfinde den Bryce Speed FX nicht sehr toll, ist für dieses Tempo relativ unkontrolliert....

[<<Kreanga>>]

Hat er denn Frischklebefeeling ?

[Obachecka]

Doch schon, das hat er, aber IMO nicht so ausgewogen/stark wie bspw. die Nimbusreihe.

[<<Kreanga>>]

Hm dann werde ich doch den Tenergy nehmen

Kommt ein Tenergy in 1,9mm ungefähr an einen mit einer Schicht gekleben Bryce Fx ran? Ein bisschen langsamer dürfte er sogar sein. Nur halt nicht extrem langsamer

[Panzerechse]

Ich spiele den Sinus Alpha max schon eine Weile und habe letztens mal auf dem selben Holz den Tenergy 2,1 getestet. Während ich beim Sinus@ einen doch perfekten Frischklebeeffekt mit ordentlich Katapult und Tempo empfinde, kam mir der Tenergy doch arg pappig vor. Kein Klick, kaum Beschleunigung bei kurzen Handgelenksbewegungen. Während man mit dem Sinus perfekt aus dem Handgelenk geradlinig schießen kann (Rückhand) und auch ordentlich Klick hat, hatte ich beim Tenergy bei gleicher Technik eher das Gefühl, dass der Ball am Schläger kleben bleibt und nicht so richtig nach vorne will. Kann sein dass es auch nur wegen des fehlenden Klick beim Tenergy persönliches Empfinden ist, aber das Ohr spielt nun einmal mit. Topspin-Spiel geht sicherlich mit beiden Belägen gut. Fakt ist, die Beläge spielen sich komplett unterschiedlich, kann man gar nicht recht vergleichen: Sinus@ wie ein mehrfach frischgeklebter Soft-Belag, Tenergy wie ein schnellerer härterer Belag ohne wirklichen Frischklebeeffekt. Geschmackssache. Ich bleibe definitiv beim Sinus@ - der macht mir einfach mehr Spaß beim Spielen.

edit: Achja, um nochmal die Themafrage eindeutig zu beantworten - ich habe den Tenergy als klar langsamer empfunden.

[jakemessi]

Zitat von Panzerechse

edit: Achja, um nochmal die Themafrage eindeutig zu beantworten - ich habe den Tenergy als klar langsamer empfunden.

Also ! Der Sinus ist schneller , hat aber viel weniger Spin und viel mehr Kontrolle . Man muss Prioritäten setzen .
Ich Persönlich mag es lieber , wenn ich die Kombination von schnellen und langsamen Tops habe, anstatt nur extrem schnelle , gerade mit wenig Spin schlagen zu können .