|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Vergleich Coppa / Tackiness D
Ich hätte gerne einen Vergleich zw. Donic Coppa 1.5 und BTY Tackiness D 1.7
Hatte lang den Tacki auf RH gespielt, jetzt erstmals für 2 Std. den Coppa. Holz : OFF- von Andro RH - Spiel : Mit Schupf vorbereiten, dann TS (weich und hart) ziehen, ggf. zum Schuss kommen ![]() Belag gewechselt mit dem Gedanken, auf der RH etwas mehr Power in TS zu bekommen Ist es möglich, dass der Coppa vom Spielgefühl / Anschlag weicher ist als der Tacki? Wie viel Grad haben die Beläge? Außerdem gehen noch viele TS ins Netz .. vermutlich muss man beim Coppa das Schlägerblatt weiter öffnen? Alternativen zu den beiden? Sriver L, Sriver EL, Tacki C ... . ? Schonmal besten Dank!
__________________
Ich bin grundsätzlich für alle Marken offen!
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
Also ich habe zwar nie den Tackiness D gespielt, spiele aber (noch, weil ich etwas mehr durchschagskraft suche) den Coppa in 1.5 (auf VH). Der Coppa ist für eigentlich alles sehr gut geeignet, er hat einen Schwamm von ich meine 42-43°, aber ein hochalastisches Obergummi. Ich habe noch von damals einen 1.1er und den auf meinem Ersatzschläger auf RH (weil ich ja Beläge teste).
Wenn ich mit dem Coppa ziehe, dann ziehe ich auch recht hoch, das ist wohl wahr, aber man kann mit ihm auch sehr schnelle Tops ziehen, wenn man den Arm benutzt. Zum Schießen, Block und Schupf ist der 1.5er SEHR gut geeignet, wegen des dünnen + medium Schwamms, es verspringen so gut wie keine Bälle. Ich weiß leider nicht, wie man damit RH zieht, weil ich das selten mache (spiele eher RH Schupf und Schuß) Beim Coppa in 1.5 mußt du halt schon was tun, damit der Ball auch gut kommt, es kann sein, daß du vom Tacki gewohnt bist, weniger tun zu müssen. Ich kann nur sagen, daß es ein guter Belag ist, sehr kontrolliert, aber bedenke, es ist ein Angriffsbelag. Ich hoffe, ich konnte helfen, auch wenn ich den Tackness D (noch) nicht kenne |
|
#3
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
der Tackiness D hat glaube ich einen 38° Schwamm...
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
OK, mal schon danke für eure Einschätzungen!
Werd mich jetzt mal mit dem Coppa demnächst noch mehr einspielen, denke auch, dass es ein toller Belag. Nur ist er mir eben weicher vorgekommen als ein Tackiness, was eigentlich nicht sein kann. Ich versuche mal beim TS (RH) eben mehr hoch zu ziehen. Ein Sriver wird wohl eh nicht viel anders sein ... .
__________________
Ich bin grundsätzlich für alle Marken offen!
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
Also ich spiele den Tackiness seit Jahren und habe immer mal wieder etwas anderes versucht und nichts ist an den Tackiness ran gekommen. Um ehrlich zu sein, ich glaube der Tacki ist deutlich härter als 38° Grad, zu mindest spielt er sich viel härter. Ich habe auf der VH den Tango und der ist ca
40-42° Grad hart, und beim Daumendrucktest ist der Tackiness deutlich härter. Desweiterem finde ich dass der Tackiness so gut wie keine Schwächen hat, nur beim TS fehlt ihm etwas an Tempo, deswegen muss man eine recht große Bewegung machen. Aber mit regelmäßigem Training kann man auch das gut hinbekommen. Zum Coppa kann ich nichts sagen, ist aber sicherlich ein guter Belag. Ich könnte dir noch ein sehr günstige und gute Alternative zum Tackiness nennen, nämlich den Geospin Tacky, der ist super günstig und kommt zu 90% an den Tackiness ran und er spielt sich angenehm weich. Eine andere Überlegung könnte der Vario (Soft) von Donic sein |
|
#6
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
@Fabs: Ist der Tango nich ein Tensor Belag? Wenn ja ist das kein Wunder, wenn der sich vom Drucktest her weicher anfühlt als der Tackiness ^^
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
Ja ist ein Tensor,
Kannst du mir vll erklären warum ein Tensor mit ca 40-42° Härtegrad weicher ist, als ein nicht-FKE Belag mit 38°Härtegrad?? Ist der Härtegrad etwas so relatives? |
|
#8
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
Liegt wohl eher am OG. Die sind bei den Tensoren von ESN fast alle sehr weich, wodurch sich der Belag beim Drucktest auch weicher anfühlt.
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
Eben, aber auch vom Spielgefühl ist es ja etwas anders. Tensoren fühlen sich generell immer weicher an als klassiche Beläge (für mich zum mindest).
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
AW: Hilfe! Vergleich Coppa / Tackiness
An den Vario bzw. Vario Soft dachte ich auch schon, hatte mich aber jetzt mal für den normalen Coppa entschieden und probiere das.
Die 90 % Alternative von Geo brauche ich nicht ;-) , dann hol ich mir lieber gleich wieder den 100 % Tacki D
__________________
Ich bin grundsätzlich für alle Marken offen!
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich: Butterfly Tackifire D vs. Tackiness D | BesterMaterialspiele | Noppen innen | 6 | 18.08.2015 22:19 |
| Vergleich: Donic Coppa Jo Gold vs. Coppa Jo Platin | Kara-Fan | Noppen innen | 17 | 24.04.2009 08:23 |
| sriver fx im vergleich coppa tagora | delphin | Noppen innen | 1 | 16.10.2008 14:10 |
| Vergleich der Spieleigenschaften von Triple Spin Chop, Backside 35° und Tackiness C | mission2b | Noppen innen | 34 | 27.02.2005 08:58 |
| Vergleich Globe 999 E und Tackiness C | Stuebbel | Noppen innen | 7 | 27.12.2003 13:21 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:50 Uhr.









