|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Boost TC vs Bryce FX
Kann jemand mal diese beiden Beläge vergleichen, am besten in Verbindung mit einem Spirit?
Vergleich im Bezug auf - Katapult - Tempo - Härte Schwamm - Härte OG - Stärke OG - Langsame, effetreiche Tops - Schnittabwehr, Schupf - Block
__________________
Tenergy 64 TSP Break 9 Tenergy 05 |
|
#2
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
hab nur den bryce fx gespielt, aber laut forum soll der boost tc schneller und katapultiger sein. die härte von schwamm und og soll ungefähr gleich sein. da ich den boost tc nicht gespielt habe, kann ich nur sagen, dass mit dem bryce fx alle arten von topspin relativ einfach gehen und der schupf sicher und schnittig ist.block geht für nen "normalen" belag echt super.der hauptunterschied ist aber, dass der boost nen fke hat und der bryce fx nicht, das heißt, der boost ist schneller, katapultiger und einfacher zu spielen. (frag dazu lieber andere, ich hab von fke belägen nicht viel ahnung).ob der boost tc spinniger ist, mag ich nicht beurteilen.
mfg,docdoc P:S: ICH spiele den bryce fx seit ca einer saison auf einem samsonov alpha, vorher auf nem primorac
__________________
Boost TX 2,0 Chuan Chih Yuan FL Boost TS 1,8 Geändert von docdoc (24.02.2009 um 11:51 Uhr) |
|
#3
|
||||
|
||||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
Der Boost TC spielt sich viel dynamischer und schneller und katapultiger als der Bryce Fx.
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
@obachecka:hast du den bryce fx schon mal gespielt und könntest ihn in sachen spin mit dem boost tc vergleichen?
__________________
Boost TX 2,0 Chuan Chih Yuan FL Boost TS 1,8 |
|
#5
|
||||
|
||||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
Auch wenn ich finde, dass man diese Beläge nur schwer vergleichen kann :
Vom Spin im Topspin nehmen die Beläge sich nicht viel, da der TC wirklich für einen FKE-Belag sehr griffig ist. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
Ganz einfacher und klarer Unterschied:
Der Boost TC ist ein Belag mit eingebautem Frischklebe Effekt, und der Bryce FX eben ein klassischer Belag, der seine eigentliche Power gerade erst beim Frischkleben entfaltet. Von daher würd ich dir in jedem Fall zum Boost TC raten, da ich persönlich finde, dass man mit ungeklebten Bryce/FX nur sehr schwer spielen kann. Klar, mit nem Boost TC muss man sich auch erst mal eingewöhnen, und vielleicht erscheint der einem am Anfang auch erst mal richtig schnell, aber mit der Zeit merkt man dann schnell dass diese soften FKE Beläge sehr fehlerverzeihend sind, was die klassischen Beläge álá Bryce nicht sind. (Vorraussetzung dafür ist natürlich trotzalldem eine ausreichend ordentlicher Technik) |
|
#7
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
ich komme sehr gut mit dem bryce fx zurecht und
wollte evtl. auf was spinnigeres umsteigen. ob fke oder nicht ist egal. da fiel mir der g3 fx ein. ist der g3 fx spinniger als ein bryce fx?
__________________
Boost TX 2,0 Chuan Chih Yuan FL Boost TS 1,8 |
|
#8
|
|||
|
|||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
Den G3FX habe ich noch nicht gespielt. Aber wenn er die typischen Sriver Eigenschaften behalten hat, dann hat er eine deutlich höhere Flugkurve als der Bryce FX. Wenn du wirklich einen Belag mit FKE testen willst, dann würde ich als erstes mal den Bryce Speed FX testen.
Der Boost TC hat allerdings auch eine eher flache Flugkurve, könnte dir also auch gefallen wenn du mit dem Bryce FX klarkommst.
__________________
Ist Alles nur Kopfsache! |
|
#9
|
||||
|
||||
|
AW: Boost TC vs Bryce FX
Ich finde, die Flugkurve des TCs ist sogar noch etwas flacher als die des Bryce FX.
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:58 Uhr.





