Ersatz für Noppe im Passivspiel

[satilinial]

Hallo,
wir haben einen "Problemfall" in unserer Mannschaft: Gesucht wird eine Noppe, die in der tischfernen US-Abwehr genügend Schnitt erzeugt, aber trotzdem noch relativ einfach zu kontrollieren ist (zum Beispiel Aufschlagannahme, da darf dann ruhig auch Störeffekt da sein). Angegriffen wird eigentlich so gut wie gar nicht, Störschläge aus dem Spiel heraus auch eher selten bis gar nicht. Also sozusagen 95% "normaler" Unterschnitt".

Momentaner Belag ist der Curl P1. Zwar hat besagter Spieler schon eine halbe Ewigkeit mit (langen) Noppen auf der RH gespielt, aber: viel zu viele Fehler, wenn mal einer rüber kommt, ist der dann zwar zeimlich eklig zu spielen, aber was nützt´s wenn auf einen guten drei schlechte kommen.

Kurznoppen sind ja wohl relativ einfach zu kontrollieren, aber kriegt man damit auch US in der tischfernen Abwehr rein? Wäre eine Kurznoppe mit dünnem Schwamm (vielleicht bis 1mm) da eine Alternative? Oder eher eine mittellange Noppe mit wenig Schwamm oder sogar OX?

[KÖNIGSBLAU04]

andro hat einen neuen Noppenbelag auf den Markt gebracht, CHAOS, eine
TENSOR Langnoppe.

Auszug aus Produktbeschreibung:
"Nach den Bedürfnissen moderner Abwehrspieler hat andro® den Langnoppen-Belag CHAOS entwickelt. Die integrierte TENSOR-Technologie garantiert ein Höchstmaß an Sicherheit. Die Möglichkeit, überraschende Schnittwechsel und gefährliche Störschläge spielen zu können, machen den CHAOS für jeden Gegner zu einem unberechenbaren Spitzenbelag. In Kombination mit einem dünnen Schwamm stellt der Belag weitere Temporeserven zur Verfügung, so dass auch Angriffsschläge nah am Tisch bestens möglich sind. Diese moderne Belagkomposition garantiert eine Menge Spielfreude und stellt
den Gegenspieler nicht selten vor unlösbare Aufgaben. unberechenbare Schläge aus jeder Distanz"

[satilinial]

Ich vergaß:
Wäre nicht schlecht, wenn das eine Noppe von einem der China-Hersteller werden, um die Kosten der Probiererei in Grenzen zu halten. Und wir reden von einem Spieler auf ordentlichem Kreisniveau.

Das mit dem Andro-Teil klingt gar nicht so dumm, das ist bei Marketing-Texten aber meistens der Fall. "Unberechenbare Schläge aus jeder Distanz" klingt ja aber fast schon so, als würde diese Noppe auch relativ schwer zu spielen sein, da man als Spieler das dann erstmal im Gefühl haben müsste; es nützt einem nix, wenn´s für einen selbst auch unberechenbar ist.

Dieser Ansatz ist in diesem Fall wohl generell zu verfolgen. Sicherlich geht mit einer Langnoppe mehr Schnitt (wenn man es kann). Der "Wohlfühlfaktor", der sich einstellt, wenn z.B. mit einer Kurznoppe dann dafür (fast) jeder Ball passiv sauber rübergespielt werden kann, könnte aber dafür sorgen, dass dann bei dieser Variante am Ende ein unterschnitthaltigeres Spiel rauskommt, als bei "Angstschlägen" mit einer Langnoppe. Vielleicht tut es auch eine mittellange.

So, nun bitte ich um eure Ratschläge.

[Zuni]

kurze Noppe ist eher für Tischnahes Blockspiel geeignet als für tischferne Abwehr und eher weniger für rein defensives Spiel geeignet.

Schwamm / OX: OX wird meistens für eher tischnahes Spiel genommen, wo sie auch etwas mehr Sicherheit bieten kann. Für eher klassische Abwehr hingegen wäre dann wiederum ein Schwamm besser.
Wobei OX Noppen extrem Geschmacksache sind - enige lieben sie, andere hingegen kommen damit rein gar nicht zurecht.
Generell sind für Einsteiger zumindest dünne Schwämme empfehlenswert, aber wenn er schon längere Zeit OX gespielt haben sollte würde ich erstmal andere Noppen in OX ausprobieren.

Günstige Noppen zum anstesten für Einsteiger könnten z.B. der Friendship 775 oder der Palio CK531a sein. Die etwas teurere Variante wären dann wieder der klassiker von Butterfly FL2 für tischnahes Spiel oder FL3 für eher klassische Abwehr.

Generell müsste aber fast jede Noppe sicherer / kontrollierter zu spielen sein als der Curl P1r, der selbst mit solider Technik einen schon etwas höheren Ballabsprung besitzt.

[Tinski]

Ln: Eindeutig Tibhar Grass Dtecs ox! Massig Unterschnitt in der Abwehr und am Tisch ein sehr hoher Störeffekt. Besonders schwer zu spielen ist der Belag auch nicht.

Und ja man kann mit kurzen Noppen Abwehren. Es gibt sogar mehr Profis die mit kurzen als mit langen Noppen abwehren.

[NetzKanteWeg]

Hi !

Schonmal die mittellangen Noppen als Kompromislösung angedacht?

Die sind deutlich leichter zu kontrollieren als LN und haben dafür aber auch merkwürdige Flugbahnen (nicht so doll flatternd wie LN, aber schon unangenehm !).

Es gibt da reichlich Auswahl bei den China-Anbietern. Preislich bist du da in der Regel für 10 Euronen dabei !

[G.Andi]

Ich würde den Friendship 755 Empfehlen mit dem geht alles
Sehr sicher am Tisch und in der Verteidigung seeehr kontroliert.
Einziges Manko: Nicht sehr viel Schnitt in der verteitigung schnitt in der verteidigung.

[Taugenichts]

Angriff spielt keine Rolle, gebraucht wird eine sehr gute Kontrolle (viel besser als der Curl) und anständig Unterschnitt aus der Abwehr: Feint Long II mit 0.5 mm Schwamm.
Falls das Tempo und die Schnittempfindlichkeit etwas grösser sein dürfen: dasselbe mit 1.1 mm Schwamm. Die Kontrolle leidet ein bischen, dafür sind die Schnittvariationsmöglichkeiten etwas grösser.
Wenn der Spieler beim Servicereturn nicht so schnittempfindlich ist geht auch der Feint Long III mit 0.5 oder besser 1.1 mm Schwamm. Sehr langsam-kontrolliert, viel Unterschitt aus der Abwehr. Allerdings ist das Spiel am Tisch mit eben Aufschlagannahme, Schupf, Block, etc. sehr Noppeninnenähnlich, so dass hier praktisch die gleichen Schnittlesefähigkeiten gefragt sind wie mit NI.

Die Preise liegen zwar über dem Chinabelagschnitt, die Haltbarkeit der Teile ist aber sehr gut, auch wenn damit geblockt wird.

[G.Andi]

Zitat von Taugenichts

Angriff spielt keine Rolle, gebraucht wird eine sehr gute Kontrolle (viel besser als der Curl) und anständig Unterschnitt aus der Abwehr: Feint Long II mit 0.5 mm Schwamm.
Falls das Tempo und die Schnittempfindlichkeit etwas grösser sein dürfen: dasselbe mit 1.1 mm Schwamm. Die Kontrolle leidet ein bischen, dafür sind die Schnittvariationsmöglichkeiten etwas grösser.
Wenn der Spieler beim Servicereturn nicht so schnittempfindlich ist geht auch der Feint Long III mit 0.5 oder besser 1.1 mm Schwamm. Sehr langsam-kontrolliert, viel Unterschitt aus der Abwehr. Allerdings ist das Spiel am Tisch mit eben Aufschlagannahme, Schupf, Block, etc. sehr Noppeninnenähnlich, so dass hier praktisch die gleichen Schnittlesefähigkeiten gefragt sind wie mit NI.

Die Preise liegen zwar über dem Chinabelagschnitt, die Haltbarkeit der Teile ist aber sehr gut, auch wenn damit geblockt wird.

Wenns teurer sein darf dann ist der Feint Long II Natürlich Top
Aber von dem Feint Long III würd ich in diesem Fall abraten zwar ne gute Noppe aber ehnlich empfindlich wie der Curl

[satilinial]

Der Feint fällt dann wohl aus, da gerade im tischnahen Spiel die meisten Fehler passieren, das wäre dort dann nach euren Aussagen wohl ähnlich. Und zum nur mal probieren ist er zu teuer. Im Moment fliegen Returns auf kurze Bälle (egal ob mit oder ohne Schnitt) zu einem Großteil ins Netz.
Wie gesagt, Schnitt kommt genug mit dem Curl, nur passieren eben ein Haufen Fehler.
Er wird wohl demnächst mal Kurznoppen mit wenig Schwamm probieren, mal sehen, was da rauskommt. Als Testexemplare konnten erstmal Kokutaku Tuple 119 Japan-Version (KN) und der Friendship 563 (mittellange Noppe) aufgetrieben werden. Je nachdem, wie er dann damit zurecht kommt, wirds dann entweder eine kurze oder eine mittellange Noppe.
Habt Dank einstweilen!