Das große Haltbarkeits-Kompendium

[Schnibra]

Hallo zusammen,

zunächst vllt mal zu meiner eigentlichen Frage:

Auf einer Skala von 1 - 10, wie würdet ihr folgende Beläge bezüglich ihrer Haltbarkeit einordnen?

1. Butterfly Tenergy 05
2. Butterfly Tenergy 64
3. Butterfly Sriver G3 (FX)

Insbesondere der Vergleich von Tenergy 64 und 05 würde mich interessieren, weil viele hier im Forum behaupten, der T05 sei haltbarer. Woran liegt das?

--------------------------------------------------------------------------------------------

Ich würde dieses Thema unabhängig davon gerne ausweiten, weil es in Anbetracht der vielen neuen Beläge der Frischklebegeneration nützlich sein könnte. Im Allgemeinen scheint es ja so zu sein, dass FKE-Beläge den allermeisten Klassikern in Sachen Haltbarkeit unterlegen, die Anschaffungskosten durch die Werbemaßnahmen der beteiligten Firmen aber deutlich höher sind. Viele Spieler fragen sich inzwischen, wo sie was für ihr Geld bekommen und welche Anschaffungen sich auch über die ersten vier Trainingseinheiten hinaus lohnen.
Deswegen wäre ich an einer tabellarischen Sammlung interessiert, die die User dynamisch erweitern könnten, etwa nach folgender Form:

[Herst. und Name des B.] [Haltbarkeit von 1-10][FKE?][Bemerkungen]

Mir ist klar, dass "Haltbarkeit" ein dehnbarer und mitunter auch sehr subjektiver Begriff sein kann, deshalb würde ich mich bzgl. einer Definition für dieses Thema darauf einigen, die Zeitdauer als Hauptbewertungskriterium festzulegen, in der der Belag mit seinen ursprünglichen Spieleigenschaften (Spin, Griffigkeit, Katapult, Ballabsprung) bei durchschnittlichem Trainingspensum spielbar ist.

Haltet ihr diesen Versuch für sinnvoll, wenn nein, wieso nicht, wenn ja, los gehts mit sammeln.

[$t€FF€N]

Das ist schwer einzuschätzen, da ich bisher nur Sriver G3 FX gespielt habe und den T05 nur mal getestet habe, aber ich würde dem G3 mal ne 7 geben.

[Samsonov93]

Tibhar Sinus Alpha, 5, FKE, eine Saison lang gespielt, hält bei mir ca. ein halbes Jahr

[Obachecka]

Jeder hat ein anderes Maß dafür, wann ein Belag noch in Ordnung und wann er schon "runtergespielt" ist. Das erschwert die Sache natürlich heftig.

Außerdem kommt es ja auch zum Teil extrem auf Spielklasse, Spielsystem und Spieldauer an, wie lange sich ein Belag hält.

Jedenfalls liegt der Tenergy 05 als Refernez bei mir dann ganz oben , sprich 10 von 10 Punkten. Die Boost-Reihe (TC und TP zumindest) läge dann kurz darunter bei 9 von 10 Punkten. Danach würde der T64 mit 8 von 10 Punkten folgen und dann kämen dich nacheinander die ESN-Tensoren....sehr schwer, sowas in ein Ranking einzutragen....

[DerWechsler]

So ein Quatsch.
Seit wann hängt Haltbarkeit von Spielklasse und Spielsystem ab?
Es gibt auch Kreisligenspieler/Bezirksligenspieler die vielleicht fast jeden Tag trainieren und Oberliga bzw. Regionalligaspieler die nur ein- oder zweimal trainieren.
Oberchecka, stell dich doch nicht so weit ins Aus mit solchen Bemerkungen.
Ontop: Für T05 würde ich die beste Haltbarkeit anmerken.

[Obachecka]

Zitat von DerWechsler

So ein Quatsch.
Seit wann hängt Haltbarkeit von Spielklasse und Spielsystem ab?
.

Hängt nicht davon ab ? Sicherlich nicht pauschal, aber eben zum Großteil.


Denn zum Großteil belasten Spieler mit 'nem bestimmten Spielsystem (beispielsweise ganz extremes Beispiel : Spieler, die "überall" VH spielen) die Beläge unterschiedlich. Bei einem solchen Spieler, wie im Beispiel, würde der Belag, wenn er diesen auf der RH spielt, deutlich länger halten, als bei einem Spieler, der den Belag auf der VH spielt. Nur als verdeutlichendes Beispiel...

Oder zum Thema Spielklasse : Es ist sicherlich nicht pauschal so, aber höherklassigere Spieler "belasten" die Beläge zum einen durch häufigeres Training ( aber dafür gibt's aber ja noch den Punkt "Spieldauer", denn auch höherklassige Spieler trainieren teilweise nur selten, stimmt !), aber vorallem durch eine oftmals (nicht immer !) kleinere Trefferzone als tieferklassigen Spieler sie haben. Umso kleiner die Trefferzone ist, desto größer ist die Belastung in dieser kleinen Trefferzone, weshalb der Belag sich (in dieser Zone) dann wesentlich "schneller" herunterspielt.

[guba]

Zitat von DerWechsler

So ein Quatsch.
Seit wann hängt Haltbarkeit von Spielklasse und Spielsystem ab?
Es gibt auch Kreisligenspieler/Bezirksligenspieler die vielleicht fast jeden Tag trainieren und Oberliga bzw. Regionalligaspieler die nur ein- oder zweimal trainieren.
Oberchecka, stell dich doch nicht so weit ins Aus mit solchen Bemerkungen.
Ontop: Für T05 würde ich die beste Haltbarkeit anmerken.

Natürlich hat Oberchecka Recht mit seiner Bemerkung !!!
Es kommt stark auf Spielniveau, Spieldauer und Spielsystem an.
Ein 3.Kreisklasse-Spieler der nur eine halbe Stunde pro Woche mit einem gleichwertigen Partner etwas rumschupft wird deutlich weniger Haltbarkeitsprobleme haben wie ein aggressiver Topspinspieler der Verbandsliga spielt und mit einem gleichwertigen Partner 4 mal die Woche 2 Stunden intensiv trainiert.
Zusätzlich dazu sind auch die Wetterbedingungen für die Halbarkeit mit entscheidend.

[DerWechsler]

So eine Kleinkrämerei.
Dagegen angeführt, die "Blinden" aus den unteren Klassen treffen öfter die Tischkante als die "Meister" der oberen Klassen.
Dadurch werden die Kanten stärker belastet und der Belag hat keine lange Haltbarkeit.
Wir können ja auch noch auf den Druck der Finger, die auf dem Belag liegen, eingehen...

[guba]

Zitat von Obachecka

Oder zum Thema Spielklasse : Es ist sicherlich nicht pauschal so, aber höherklassigere Spieler "belasten" die Beläge zum einen durch häufigeres Training ( aber dafür gibt's aber ja noch den Punkt "Spieldauer", denn auch höherklassige Spieler trainieren teilweise nur selten, stimmt !), aber vorallem durch eine oftmals (nicht immer !) kleinere Trefferzone als tieferklassigen Spieler sie haben. Umso kleiner die Trefferzone ist, desto größer ist die Belastung in dieser kleinen Trefferzone, weshalb der Belag sich (in dieser Zone) dann wesentlich "schneller" herunterspielt.

Zudem machen höherklassigere Spieler oft auch mehr Ballwechsel pro Stunde - denn durch eine geringere Fehlerquote, ein präziseres Spiel und ein höheres Tempo (beim Systemtraining) sinken die "Fehlzeiten" durch Ballaufheben.

[guba]

Zitat von DerWechsler

So eine Kleinkrämerei.
Dagegen angeführt, die "Blinden" aus den unteren Klassen treffen öfter die Tischkante als die "Meister" der oberen Klassen.
Dadurch werden die Kanten stärker belastet und der Belag hat keine lange Haltbarkeit.
Wir können ja auch noch auf den Druck der Finger, die auf dem Belag liegen, eingehen...

Wenn Du keine Ahnung hast einfach mal die Finger von der Tastatur lassen !