Frischkleben - Interview mit Dr. Niklas

[Goofy]

Dr. Georg Nicklas, in kurzer Zeit greift das Verbot der ITTF zur Verwendung
flüchtiger organischer Lösungsmittel in den so genannten Frischklebern. Wie
stehen Sie zu dieser Entscheidung?

Niklas: Alle diese Mittel sind schädlich für den Menschen und im Umgang
gefährlich. Das ist unstrittig, und deswegen haben diese Mittel im Sport
nichts zu suchen.

Wie sind die Auswirkungen konkret?

Niklas: Grundsätzlich muss man zwischen schädlich und gefährlich
unterscheiden. Beide Kategorien sind in den jeweiligen
Sicherheitsdatenblättern dieser Chemikalien sehr deutlich dokumentiert. Der
Grad der Schädlichkeit hängt aber natürlich auch von der Dosierung und der
Intensität des Umgangs ab. Ein Beispiel macht das Risiko aber deutlich: Bei
der Ausbildung von Chemikern findet der Umgang mit flüchtigen organischen
Mitteln nur unter Abzugshauben statt, aber im Tischtennis werden schon
Kinder zum ungeschützten Umgang damit geradezu ermutigt. Bei Deutschen
Schüler-Meisterschaften kleben alle frisch, obwohl die Abgabe dieser
Produkte an Kinder per Gesetz verboten ist. So kann es nicht weitergehen,
das muss ein Ende haben. Was die Gefährlichkeit betrifft: Alle diese Stoffe
sind leicht entzündlich und damit per Gesetz als Gefahrenstoffe deklariert.
Die ITTF hat das Problem richtig erkannt und auch die ri chtigen Schlüsse
daraus gezogen.

Welche Herausforderung bedeutet der ITTF-Beschluss für die Hersteller?

Niklas: Man muss schauen, dass man Produkte findet, die auf andere Art die
Leistung erzielen, die bislang mit flüchtigen organischen Lösungsmitteln
erbracht worden ist. Es ist eine spannende Entwicklungsaufgabe.

Wie ist denn der Stand der Entwicklungen?

Niklas: Wir machen gute Fortschritte und sind mit dem Stand sehr zufrieden.

Wann ist denn mit Ergebnissen, sprich akzeptablen Alternativen zum
derzeitigen Frischkleben zu rechnen?

Niklas: Das Verbot gilt ab September 2007, das heißt, dass eine Anmeldung
neuer Produkte zur Zulassung durch die ITTF bis spätestens 1. Februar 2007
erfolgen muss. Es werden aber schon im kommenden Jahr die ersten Produkte
auf dem Markt sein, die man nicht mehr kleben muss und bei denen die Wirkung
des bisherigen Frischklebens fest eingebaut sein wird.

Kann denn überhaupt die Wirkung des Frischklebens auf anderen, unschädlichen
und ungefährlichen Wegen im Verhältnis 1:1 erreicht werden?

Niklas: Das wäre natürlich toll und ist ein hohes Ziel. Gänzlich
ausschließen möchte ich das auch nicht, aber ich denke, dass man zumindest
vorläufig mit ein wenig Abstrichen zufrieden sein muss.

Den Laien gilt Wasser gemeinhin als das einzige unschädliche Lösungsmittel,
bindet aber nicht wie andere Stoffe. Ist dennoch auf Wasser-Basis eine
Lösung denkbar?

Niklas: Das ist eine weitere Frage, die sehr spannend ist. Ich persönlich
denke eher, dass eine solche Lösung nicht gefunden werden kann. Aber auch
hier gilt: Gänzlich ausschließen möchte ich das nicht.

Wie schätzen Sie die Auswirkungen des künftigen Verbots auf das
Tischtennis-Spiel ein?

Niklas: Das Spiel wird dem heutigen ähnlich bleiben. Als Zuschauer wird man
keinen Unterschied bemerken.

Und als Spieler?

Niklas: Die Spieler werden sich schnell umgewöhnen. Das Tempo wird etwas
reduziert sein, die Beläge behalten aber einen ähnlichen Charakter wie
bisher.

Warum kritisieren denn so viele Spieler die Einführung des Verbots?

Niklas: Das ist eine Folge des Informationsmangels. Den Profis kann es zwar
nie schnell genug sein, aber ich tippe mal, dass sie am Ende ganz zufrieden
sein werden. Alle unsere Tests mit Weltklasse-Spielern haben bisher gezeigt,
dass mit unserer TENSOR-Technologie der Ausfall des heutigen Effekts des
Frischklebens mit flüchtigen organischen Stoffen zum großen Teil
ausgeglichen werden kann. Die TENSOR-Technologie ist dabei aber völlig
unschädlich und, das war die eigentliche Grundidee bei der Entwicklung vor
über zehn Jahren, erspart dem Spieler ja außerdem die ständige Mühe des
Neuklebens.

In Bezug auf Frischklebe-Alternativen hört man von anderen Möglichkeiten
kaum etwas und noch weniger über Lösungen, die über das Versuchsstadium
hinausgehen. Ist die TENSOR-Technologie womöglich das Nonplusultra?

Niklas: Technologie kennt oft viele verschiedene Lösungen. Deswegen halte
ich es für möglich, dass andernorts andere Wege gefunden werden könnten.

Bei der ITTF heißt es, dass den Forschern in Japan und China der Durchbruch
gelungen sein könnte. Haben Sie auch davon gehört?

Niklas: Ich weiß, dass auch in Japan Forschung mit unserer Technologie
betrieben wird. Sie suchen ja auch nach Produkten, die den
Frischklebe-Effekt ersetzen. Generell wird die Entscheidung für das Verbot
langfristig zu einem Forschungs-Schub führen, der Tischtennis nach vorne
bringt. Auch wir begreifen das künftige Verbot als Chance, nicht als
Problem.

Die ITTF-Führung erwartet denn auch von den Herstellern bei der
Problemlösung eine stärkere Konzentration auf die Bereiche Hölzer und Belag.
Wie beurteilen Sie diesen Standpunkt?

Niklas: Die wenigsten Aktiven spielen mit den schnellsten Hölzern. Demnach
kann jeder mit der Holz-Wahl ein Stück Tempoverlust kompensieren.

Heutzutage ist ein Verbot ohne die entsprechenden Kontrollen oft das Papier
nicht wert, auf dem es steht. Wie stehen Sie zu diesem Thema?

Niklas: Es ist richtig: Auch dieses Verbot ist nur durch wirksame Kontrollen
durchsetzbar.

Die ITTF ließ kürzlich verlauten, es seien Geräte zur Kontrolle entwickelt
worden. Teure für die großen Veranstaltungen und preiswertere sozusagen für
den Alltagsgebrauch.

Niklas: Diese Informationen entsprechen auch unserem Kenntnisstand. Die
Kontrollgeräte werden so konzipiert sein, dass sie sich jeder Verein leisten
kann.

Können die Kontrollen auch wirklich wirksam sein?

Niklas: Ja, es wird diese chemischen Prüfgeräte zur Kontrolle geben, und sie
werden zuverlässig sein.

Was bedeutet das Frischklebe-Verbot für die künftige Entwicklung der Beläge?

Niklas: Das Verbot wird zu einem enormen Innovationsschub führen. Zuletzt
schien ja die Art und Weise, wie man klebt, wichtiger geworden zu sein als
die Wahl des Belages. Das Frischkleben hat die Eigenschaften der Beläge
geradezu auf den Kopf gestellt. In Zukunft wird die Konzentration der
Hersteller wesentlich stärker auf der Gummi-Entwicklung liegen.

Das eröffnet tatsächlich die Aussicht auf Produkt-Innovationen. Hebelt das
nicht aber auch das Argument der ITTF aus, dass die Widerstände gegen das
Frischklebe-Verbot auf Seiten der Industrie auch wegen der Angst vor
Umsatzeinbußen so groß sind?

Niklas: Völlig richtig. Um den Umsatz der Hersteller mache ich mir auch für
die Zukunft keine Sorgen. Jeder, der das Verbot als Chance begreift, wird
auch weiter gute Geschäfte machen.

Profit ist aber gerade in der heutigen Zeit für viele Unternehmen die
wichtigste Triebfeder. Besteht deswegen nicht doch die Gefahr, dass das
Streben nach mehr Gewinn auch zu mehr Erfindungsreichtum zur Umgehung des
Verbots führen könnte?

Niklas: Das Internationale Olympische Komitee hat eine Umwelt-Charta, die so
genannte Agenda 21. Darin sind Stoffe, die schädlich oder gefährlich sind,
für den Sport kategorisch verboten. Tischtennis wird also keine Möglichkeit
haben, so weiterzumachen wie bisher, wenn es seinen Status als olympische
Sportart nicht verlieren will. Das IOC wird dafür sorgen, dass das Verbot
be- und geachtet wird. Ich halte es auch für möglich, dass die jetzige
Position der ITTF bereits auf Druck des IOC zurückzuführen ist.

Unterstützen sie also die Haltung der ITTF in der Frage des Frischklebens
mit flüchtigen organischen Stoffen auf der ganzen Linie?

Niklas: Es ist zur Minderung oder Minimierung des Schädlichkeits- und
Gefahrenrisikos die einzig richtige Strategie, die Benutzung dieser Stoffe
so weit wie möglich einzuschränken und den Menschen davor zu schützen.

[Abwehrtalent]

Gab es das nicht schon mal???

[Fastest115]

Zitat von Abwehrtalent

Gab es das nicht schon mal???

ja vor ca 1 Monat in irgend nem Frischklebe(verbots) thread

[Matthias Landfried]

Hier findet Ihr den Thread.