Deutsche Meisterschaften 2006 in Minden

[mithardemb]

Zitat von der moderne Abwehrer

Ja die Chinesen haben eben 8Spieler unter den Top 20 und auch 3-4 starke Doppel die meisten anderen Manschaften haben einen hächstens 2 starke Spieler...Dadurch das der beste Spieler z.b. bei Deutschland nicht mehr einzel und Doppel spielen darf hat China ja schon entweda das Doppel sicher oder einen weiteren Einzel Punkt...und das gilt auch für die anderen Nationen...
Jetzt können die Chinesen ja so aufstellen wie sie wollen zum Beispiel Ma Lin an 1 und als Doppel Wang Liqin/WAng Hao dann haben sie einen Punkt durch Ma Lin sicher das Doppel und sowieso einen Punkt noch da sie so stark sind...anders könnte Boll 2machen und die Chinesen wären dann unter Druck da machen sie ja haüfig Fehler und dann hätte man ja eine Chance...so ein Beispiel...
Fakt ist das so keine Manschaft der Welt auch nur eine geringe Chance gegen China hat!

Sorry aber ich jetzt keinen Unterschied zur bisherigen Situation:

Ich kenne jetzt nicht die genauen Reihenfolge auswendig, aber im wesentlichen verhalten sich die Spielsysteme folgendermaßen:

Bisher:
A1-Z2
A2-Z1
A3-Z3
A1-Z1
A2-Z2

OS 2008
A1-Z2
A2-Z1
A2/A3-Z2/Z3
A3-Z3
A1-Z1


Bisher konnte Timo Boll zwei Punkte von drei notwenigen Siegespunkte beisteuern und in Zukunft kann er das auch. Ich sehe nicht, daß sich der Druck auf die Chinesen verstärken oder erniedrigen würde.

[mithardemb]

Zitat von Saeuboub

wir fahren aber trotzdem hin und versuchen dennoch sie zu "ärgern"!
wieso ist die annahme dann soweit gegriffen alles dafür zu tun?!z.b. doppel umstellen/variieren?!

- Weil bis dahin noch viele wichtige Turniere stattfinden bei dennen Boll / Süß starten werden.
- Weil es bis zu den Olympischen Spielen 2008 noch mehr als 2 Jahre dauert.
- Weil man kaum Aussagen aus dem nationalen Ergebnis ziehen kann.

[mithardemb]

Zitat von Saeuboub

genausowenig hat eigentlich ein andrer deutscher spieler im einzel eine chance gegen einen dieser genannten chinesen, allerdings probieren sie es immer wieder!

mal ganz ehrlich:
ich sage ja nicht, dass boll/süß nicht mehr auf pro tour tunieren zusammen spielen sollen, sondern man hätte lediglich auf solch einem "kleinen" tunier einmal etwas ausprobieren können. was sagt dieser 2. platz jetzt über boll/süß aus?! eigentlich nichts, denn es wird weiterhin klar sein, dass sie das spitzendoppel sind! also wäre - so finde ich - genau dieses tunier richtig gewesen um etwas auszuprobieren!

Nun ja, man hätte es schon tun können, aber wie hätte man jetzt das Ergebnis werten sollen wenn z.B. Süß mit Steger (oder irgend einem anderen Partner) das Turnier gewonnen hätte.
Ich vermute mal, daß Timo Boll auch bei diesem Turnier gerne den Titel im Doppel holen wollte.

[Saeuboub]

Zitat von mithardemb

- Weil man kaum Aussagen aus dem nationalen Ergebnis ziehen kann.

hier triffst du genau das was ich meine

Zitat von mithardemb

Nun ja, man hätte es schon tun können, aber wie hätte man jetzt das Ergebnis werten sollen wenn z.B. Süß mit Steger (oder irgend einem anderen Partner) das Turnier gewonnen hätte.
Ich vermute mal, daß Timo Boll auch bei diesem Turnier gerne den Titel im Doppel holen wollte.

also das timo den titel holen will ist ja wohl mal kein argument..., das ist "die suche nach gründen die nicht existieren"

eben (!), aus nationalen wettkämpfen kann meine keine wirklichen schlüsse ziehen, aber dennoch kann man sich in ihnen aneinander gewöhnen. D.h. auf gut deutsch hätte man gesehen, ob ein doppel wie dima/boll oder zoltan/baum zusammen spielen kann oder nicht.
nun weiß man nur das boll/süß geschlagen wurde, sonst noch was?!

[Rammsau]

Zitat von mithardemb

OS 2008
A1-Z2
A2-Z1
A2/A3-Z2/Z3
A3-Z3
A1-Z1

Ähm, das stimmt nicht... es müsste heißen:

A1-Z2
A2-Z1
A1/A2 mit A3 - Z1/Z2 mit Z3
A1/A2 - Z3
A3 - Z1/Z2

Bei den letzten beiden Spielen bin ich mir bei der Reihenfolge nicht ganz sicher, aber A3-Z3 spielt auf keinen Fall...

[Ballonabwehr]

Zitat von mithardemb

Wenn ich das jetzt recht verstanden habe, dann war diese Verzögerung im Viertelfinale. Wurde denn im Achtelfinale Rückennummern getragen. Wenn ja, dann hätte Timo Boll das ja eigentlich wissen müssen, da hat er ja gegen Stehle gespielt. Wenn nein, dann wundert es mich allerdings nicht, daß er fürs Viertelfinale diese Nummer nicht in der Tasche hatte.

Timo Boll soll sich geweigert haben, die Startnumer zu tragen, weil dann sein Sponsorenlogo auf dem Trikot verdeckt gewesen wäre und dass ist heutzutage nun einmal wichtiger als Regeln, an die sich die meisten anderen halten - offenbar...

Ach ja, zum »Lieblingsthema« Cinesen als Deutsche Meister: Hat sich ja noch niemand über den Sieg der Chinesen bei den Herren aufgeregt - Ti-Mo auf Platz eins...

[ttt]

Im Achtelfinale hatten Spieler, die ihren Namen auf dem Trikot stehen hatten, keine Startnummer.

Wahrscheinlich wird es doch so gewesen sein, dass der DTTB mit Tibhar einen Vertrag über die Werbung auf den Startnummern hatte. Ein Vertreter von Tibhar wird dann wohl gesehen haben, dass nicht alle Spieler Startnummern trugen und hat vermutlich interveniert. Vermutlich aus Sorge, dass Tibhar für die nicht vollständig erbrachte Leistung nicht zahlt, wurden dann die Spiele unterbrochen um die Tibhar-Werbung anzubringen, es ging dann gar nicht um die Startnummer.

[Noppenklopper]

Zitat von ttt

Im Achtelfinale hatten Spieler, die ihren Namen auf dem Trikot stehen hatten, keine Startnummer.

Wahrscheinlich wird es doch so gewesen sein, dass der DTTB mit Tibhar einen Vertrag über die Werbung auf den Startnummern hatte. Ein Vertreter von Tibhar wird dann wohl gesehen haben, dass nicht alle Spieler Startnummern trugen und hat vermutlich interveniert. Vermutlich aus Sorge, dass Tibhar für die nicht vollständig erbrachte Leistung nicht zahlt, wurden dann die Spiele unterbrochen um die Tibhar-Werbung anzubringen, es ging dann gar nicht um die Startnummer.

Auch wenn du das jetzt mit einem leicht ironischen Zwischenton versehen hast, sollte man so etwas Unsinniges nicht schreiben.
1. Einige Spieler haben die Tibhar-Werbung von der Rückennummer abgemacht. Z. B. Boll und Fejer-Konnerth. Das wurde auch nicht geahndet.
2. Das Fehlen der Rückennummer wurde zuerst von einem SR (und nicht von einem Sponsoren-Vertreter) bei zwei Spielern bemerkt. Daraufhin ist den Verantwortlichen aufgefallen, dass noch bei mehr Top-Spielern die Rückennummern fehlten.

[Noppenklopper]

Zitat von mithardemb

Wenn ich das jetzt recht verstanden habe, dann war diese Verzögerung im Viertelfinale. Wurde denn im Achtelfinale Rückennummern getragen. Wenn ja, dann hätte Timo Boll das ja eigentlich wissen müssen, da hat er ja gegen Stehle gespielt. Wenn nein, dann wundert es mich allerdings nicht, daß er fürs Viertelfinale diese Nummer nicht in der Tasche hatte.

Es war bei allen betroffenen Spielerinnen und Spielern im Achtelfinale.
Das rührt daher, dass die Top-Gesetzten erst im Achtelfinale eingestiegen sind.

[mithardemb]

Zitat von Noppenklopper

Es war bei allen betroffenen Spielerinnen und Spielern im Achtelfinale.
Das rührt daher, dass die Top-Gesetzten erst im Achtelfinale eingestiegen sind.

Ich dachte die Verzögerung gabs abends, also im Viertelfinale.