Deutsche Meisterschaften 2013 in Bamberg

[Icemanspirit]

Julian Mohr scheint bis jetzt richtig stark zu sein ..

[Frank Schmidt]

Immer wieder spannend, wie Turboblock meint, dass ein Livestream den Sendeanstalten einen warmen Geldregen ins Haus spült.

Livestreams kosten nur ne Menge Geld, generieren so gut wie keine Einnahmen und erreichen nur das Publikum, das gezielt danach sucht. Warum sollte irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, so was anbieten wollen?

[Xerxes]

Der Live-Ticker ist wohl eher ein Zeitraffer-Ticker... Man guckt mal 5 min nicht hin und schwupp, sind drei Sätze gespielt...

[Tackiness]

Ein Livestream kostet kaum Geld und wäre ein guter Service für die Mitglieder. Der DTTB ist bald der einzige nationale Tischtennisverband in der Welt, der das nicht anbietet, weil er meint, der Vertrag mit den öffentlich-rechtlichen wäre wichtiger und würde die erträumte TV-Präsenz sichern. Am Sonntag sollen ja eventuell ein paar Minuten Highlights im BR kommen

Bis dahin kann man sich ja die schwedischen Meisterschaften ansehen:
http://www.pingistv.se/index/30?eventid=2386

Oder die englischen:
http://www.247.tv/table-tennis/engli...ionships-2013/

Live-Ticker ohne Video ist was für Schach.

[Wohlfühlbacher]

Wie jetzt! Kostet so ein Livestream:

"´ne Menge Geld", Zitat Frank Schmidt

oder

"kaum Geld", Zitat Tackiness



oder, um es in Brettis Bildchen auszudrücken: (sorry, Bretti...)

[Tackiness]

Kommt halt drauf an, wie man es anstellt. Ob als "TV-Produktion" wie die ttbl.tv-Spiele mit Boll oder viel schlichter, mit 1 Kamera wie aktuell etwa in Schweden und England. Wenn solche kleineren Verbände das schaffen, wird der DTTB es ja wohl auch finanzieren können - aber er will offensichtlich gar nicht, wegen der hochheiligen öffentlich-rechtlichen. Wir sind ja die "Chinesen Europas" und für so einen Popel-Stream zu gut. Derweil läuft in China die WM-Quali aber live im nationalen Fernsehen.

[Frank Schmidt]

Die mir bekannten Kosten von zwei Livestreams von größeren Turnieren in Deutschland in den letzten Jahren haben beide einen 5-stelligen Eurobetrag gekostet (für 2-3 Tage).
Natürlich kann man auch mit einem Handy filmen und das ganze auf einem 1&1 Server hosten, der bei 20 Besuchern zusammenbricht - ist halt eine Frage des Anspruchs.

Ein Server, der 5-stellige Besucherzahlen stemmen kann, kostet allein schon einige tausend Euro, dazu noch Kosten für Material und Personal, dann ist man schnell bei einem ordentlichen 5-stelligen Betrag. Die entsprechenden Breitbandanschlüsse dürften derweil auch nur in sehr wenigen Hallen Deutschlands standardmäßig installiert sein. Immerhin kostet allein der Anschluss im Monat über 100 Euro.

Übrigens belaufen sich die Kosten für den dreitägigen Liveticker in Bamberg ohne Personalkosten (da ehrenamtlich bedient) auch auf einige tausend Euro. Da denkt vermutlich auch jeder: das bisschen Ergebnisgeklimper ist bestimmt auch vollkommen kostenneutral.

[77axl]

Im Live Ticker steht

Kurkowski - Michael Mengel 3:1

Im MKTT, also bei tischtennis.de aber 1:3
Im übrigen stimmen auch die Ballergebnisse nicht überein...

Kann jemand helfen?;-)

[Wohlfühlbacher]

Meiner Meinung nach sollte ein Livestream einer Deutschen Meisterschaft schon eine angemessene Bildqualität liefern und nicht bei einer gewissen Belastung gleich zusammenbrechen. Das nutzt niemandem und sorgt für mehr Frust, als wenn gar kein Live-Bildchen zu sehen ist.

International gibt es eine Menge Live Streams. Die Bundesliga ist im Internet zu sehen. Bundesweit verstreut sind eine Menge Erst- und Zweiligavereine, die tollen Sport live und in Farbe liefern, da muss ich nicht unter allen Umständen live-Bilder aus Bamberg sehen.

[Rieslingrübe]

´


Bin von der medialen Aufbereitung heuer auch wenig angetan.... ....



....und zieh mir deshalb lieber 'n denkwürdiges Bundesliga-Topspiel in Super-Bildqualität aus den 80ern rein....

.............. http://www.youtube.com/watch?v=MeUyCBo42qg
..........................................................................


´