Was spielen die Profis? (table tennis pro player equipment)

[Florry]

Zitat von D!ngs

@ footsteps

da muss ich dir wirklich einen schulterklopfer verpassen. hört sich alles sehr vernünftig an und hat hand uns fuß

Guter Beitrag

Das muss ich auch mal anerkennen...endlich mal ein sinnvoller Beitrag (dieser hatte aber auch eine laaaange Vorlaufzeit )

[JanMove]

Also ich hatte am Wochenende das Vergnügen mal wieder gegen Keinath zu spielen. Er spielte einen Belag mit eingebautem Frischklebeeffekt auf der Vorhand und (jetzt kommt's) einen stink normalen Klassiker auf der Rückhand. Also bei dem klackte nichts und ich hatte das Gefühl, dass sein Schläger ziemlich langsam war im Vergleich zu Frischklebezeiten. Normalerweise spielt er den Express One. Da die Serie aber momentan anscheinend qualitativ schlecht ist, wartet er auf die neue Serie. Bei der WM wird er wohl wieder Express spielen.
Ich habe das Gefühl, dass er jetzt (noch) mehr auf Platzierung und Rotation spielt, denn mit der Schlaghärte punktet er so sicherlich nicht. Na ja, ich als "Returnkönig" kann sowieso kaum einen seiner Vorhandaufschläge vernünftig zurückspielen. Das ist schon ziemlich bitter.

[Obachecka]

Einen stink normalen, ungetunten Klassiker? Wenn der wirklich ungetuned war, dann ist's ganz schön mutig von Keinath, denn normalerweise ist sowas doch viel zu undynamisch und langsam auf dem Niveau....

[JanMove]

Zitat von Obachecka

Einen stink normalen, ungetunten Klassiker? Wenn der wirklich ungetuned war, dann ist's ganz schön mutig von Keinath, denn normalerweise ist sowas doch viel zu undynamisch und langsam auf dem Niveau....

Na ja, der könnte schon ungetunt gewesen sein.
Allerdings muss man sagen, dass Keinath an diesem Tag auch ziemlich schlecht gespielt hat. Ob's am Material oder Trainingsrückstand aufgrund einer Grippe gelegen hat, weiss ich nicht.
Es ist auf alle Fälle anzunehmen, dass er bei der WM ganz anders auftreten wird und das sowohl bzgl. Material als auch körperlicher & mentaler Verfassung.

[Butterfliege_357]

@footsteps :Guter Beitrag ,aber wenn timo seinen Sriver L zu ''schnell'' fand, dann hätte er ja auch einen Tackifire kleben können.

[Cheftrainer]

Zitat von Footsteps

...lach ruhig Cheftrainer...

Naja, wenn ich keinen verpasst habe, dann war das der erste vernünftige Beitrag. Insofern stimme ich Dir dieses mal eher zu.

Ich glaube allerdings nicht, dass Timo nur wegen des Klebeverbots und Materialwechsel besser ist. Er war schonmal richtig gut (als er die ganzen Pro Tour Turniere gewonnen hat und Nummer 1 wurde) und hat jetzt eben auch wieder eine sehr gute Phase.

Das Alter der sportlichen Höchstleistung wird zudem auf etwa 26 geschätzt (ist je nach Sportart und Sportler individuell). Timo ist 28, insofern könnte er derzeit seinen individuellen Höhepunkt erreicht haben.

Es gibt sehr viele Spieler, denen das Klebeverbot eher nützt als schadet. Timo scheint einer davon zu sein. Ich glaube allerdings nicht, dass dies der Hauptgrund für seine derzeitige Leistung ist. Vermutlich wird eben in seinem Umfeld auch gut gearbeitet.

[stefan.s]

Zitat von Cheftrainer

Es gibt sehr viele Spieler, denen das Klebeverbot eher nützt als schadet. Timo scheint einer davon zu sein. Ich glaube allerdings nicht, dass dies der Hauptgrund für seine derzeitige Leistung ist. Vermutlich wird eben in seinem Umfeld auch gut gearbeitet.

Unbestritten. Aber hier spricht der Trainer. Relative vs absolute 'Leistungssteigerung.

[Footsteps]

Wenn jemand gegen Timo spielt und verbotenerweise klebt oder tuned dann macht das den Gegner möglicherweise besser, aber Timo deswegen nicht schlechter.

Wenn Timo tunen oder kleben würde dann würde ihm das meiner Meinung nach keinen Vorteil bringen. Mit dem langsameren Material "verteidigt" er weitaus besser, und das schnellere braucht er für seine Angriffe nicht zwingend. Vielleicht ist ist sein Spiel jetzt etwas kraftraubender, aber weniger effektiv bestimmt nicht.

Die Frage ist doch nicht ob er die Punkte machen kann wenn er die Initiative hat, sondern ob er die Initative zurückgewinnen kann wenn der Gegner im Angriff ist. Die Punkte die er auf diese Weise "klauen" kann machen den Unterschied. Siehe den Matchbal gegen Ma Lin in Qatar (mit einem "simplen" Blockball...)

Meine Formulierung "zu schnell" ist natürlich flapsig. Er musste ganz einfach in Kauf nehmen das sein Material im Blockspiel schwieriger zu beherrschen war als sein jetziges. Außerdem muss mann sagen das die (ungetunten) Angriffsbälle wohl jetz auch nicht mehr ganz so tödlich sind so das das "Problem" von zwei Seiten gelöst wurde. "Bessere" (eigene) Blocks und "Schlechtere" (gegnerische) Spins.

[JanMove]

Also es ist ja wohl ziemlich hanebüchen, zu behaupten, dass Boll durch das Frischklebeverbot eine (absolute) Leistungssteigerung erfahren hat, womöglich noch mit der Begründung, dass er zuvor zu schnelles Material gespielt hat.

Jeder Profi hat durch das Frischklebeverbot Leistungseinbussen erfahren, die einen mehr die anderen weniger. Offensichtlich gehört Boll zu denjenigen, bei denen es sich weniger stark auswirkt (ich verzichte hier auf das Thema getunt oder ungetunt). Insofern profitiert er also schlicht und einfach vom Frischklebeverbot.

[stefan.s]

Zitat von JanMove

Also es ist ja wohl ziemlich hanebüchen, zu behaupten, dass Boll durch das Frischklebeverbot eine (absolute) Leistungssteigerung erfahren hat, womöglich noch mit der Begründung, dass er zuvor zu schnelles Material gespielt hat.

Jeder Profi hat durch das Frischklebeverbot Leistungseinbussen erfahren, die einen mehr die anderen weniger. Offensichtlich gehört Boll zu denjenigen, bei denen es sich weniger stark auswirkt (ich verzichte hier auf das Thema getunt oder ungetunt). Insofern profitiert er also schlicht und einfach vom Frischklebeverbot.

Da gebe ich dir vollkommen recht. Man sollte allerdings bedenken, dass werkseitiges Tunen NICHT illegal...