Butterfly Sriver G3 und G3 FX

[Meurich]

Zitat von Obachecka

Okay, wenn du meinst....

Ich bleib' bei meiner Meinung (Bryce ist spinniger als Tenergy).

Möchte dich ja nicht von deinem Glauben abbringen, aber IMO sind alle (auch die Butterflyangaben !) Herstellerangaben mit sehr viel Vorsicht zu genießen...

Man müsste mal definieren, wie die Angaben zustande kommen. Wenn die Leute die diese Eindrücke sammeln (und dann die Angaben für die Kataloge machen) auf dem gleichen Holz einen ungeklebeten Bryce und einen ungeklebten Tenergy spielen ist der Bryce mit absoluter Sicherheit weniger spinnig. Du kannst ja nicht einen Belag 5 Schichten frischkleben und den anderen nicht, dann vergleichst du Äpfel mit Birnen.

[Obachecka]

Ich kann weiterhin nicht nachvollziehen , wie man einen Tenergy als spinniger als einen Bryce (sogar ungeklebt) empfinden kann, aber, um zu verdeutlichen, dass die Angaben von Butterfly (z.T.) Schwachsinn sind gebe ich hier ein weiteres Beispiel :

Tempo Bryce : 12,0
Tempo Bryce FX : 12,0

ebenso ist's beim Sriver :

Tempo Sriver L : 10,0
Tempo Sriver FX : 10,0

Ja ne, is' klar

Und wer mir jetzt noch erzählt, dass die Angaben von Butterfly "immer" richtig sind, der hat echt so leid es mir tut keine Ahnung.

[TTSV2]

Zitat von Obachecka

Ich kann weiterhin nicht nachvollziehen , wie man einen Tenergy als spinniger als einen Bryce (sogar ungeklebt) empfinden kann, aber, um zu verdeutlichen, dass die Angaben von Butterfly (z.T.) Schwachsinn sind gebe ich hier ein weiteres Beispiel :



Ja ne, is' klar

Und wer mir jetzt noch erzählt, dass die Angaben von Butterfly "immer" richtig sind, der hat echt so leid es mir tut keine Ahnung.

Schönes Beispiel, was du da rausgesucht hast. Aber was willst du uns jetzt sagen? Dass ein Sriver schneller als ein Bryce ist?

[Obachecka]

Wie , du hast jetzt echt nicht erkannt, was ich mit meinem Beispiel sagen wollte ? Is' nicht wahr oder ?

Denk mal nach, denk mal ganz scharf nach....

Okay, ich helfe dir mal lieber :

SEIT WANN BITTE IST EIN Bryce FX GENAUSO SCHNELL WIE EIN Bryce ?
SEIT WANN BITTE IST EIN Sriver FX GENAUSO SCHNELL WIE EIN Sriver ?

[Meurich]

Zitat von Obachecka

Ich kann weiterhin nicht nachvollziehen , wie man einen Tenergy als spinniger als einen Bryce (sogar ungeklebt) empfinden kann, aber, um zu verdeutlichen, dass die Angaben von Butterfly (z.T.) Schwachsinn sind gebe ich hier ein weiteres Beispiel :



Ja ne, is' klar

Und wer mir jetzt noch erzählt, dass die Angaben von Butterfly "immer" richtig sind, der hat echt so leid es mir tut keine Ahnung.

Das die Angaben immer richtig sind habe ich nicht behauptet, sondern habe gesagt, dass es eine Frage der Definition ist. Aber wenn du behauptest, dass ein ungeklebter Bryce spinniger ist als ein ungeklebter Tenergy, dann kann ich dir definitiv nicht zustimmen.

[lupo2001]

Zitat von Obachecka

Ich bleib' bei meiner Meinung (Bryce ist spinniger als Tenergy).

Geklebt oder ungeklebt.
Ungeklebt finde ich den Bryce einfach nur hart. Spinnig ist was anderes.
Geklebt ändert sich das natürlich.

[Obachecka]

Okay, wenn du meinst. Vielleicht erläutere ich dir das so : Der Bryce ist IMO MINDESTENS genauso spinnig ungeklebt (oder auch einen Tick spinniger sogar) aber Butterfly gibt dem Tenergy in Puncto Spin zwei (2 !!!!) Punkte (das ist sowas von viel) mehr als dem Bryce und das ist absoluter Schwachsinn. Wär's ein halber Punkt gewesen oder so, dann könnte man das noch als gutes Marketing durchgehen lassen, aber so...

Und das die Angaben von Butterfly nunmal z.T. Schwachsinn sind verdeutlicht mein zweites Beispiel, und das hat auch nichts mit "Definitionssache" zu tun....

[markus-95]

Zitat von Obachecka

Okay, wenn du meinst. Vielleicht erläutere ich dir das so : Der Bryce ist IMO MINDESTENS genauso spinnig ungeklebt (oder auch einen Tick spinniger sogar) aber Butterfly gibt dem Tenergy in Puncto Spin zwei (2 !!!!) Punkte (das ist sowas von viel) mehr als dem Bryce und das ist absoluter Schwachsinn. Wär's ein halber Punkt gewesen oder so, dann könnte man das noch als gutes Marketing durchgehen lassen, aber so...

Und das die Angaben von Butterfly nunmal z.T. Schwachsinn sind verdeutlicht mein zweites Beispiel, und das hat auch nichts mit "Definitionssache" zu tun....

halt halt halt.

schau mal in den letzten Katalog ??
da stand noch
sriver l : 10
sriver el : 9,5
sriver fx : 9,25

bryce : 12
bryce fx: 11,75

Und ich weiß genau warum die das so gemacht haben.

Die Katalogmenschen wissen alle Sriver = Klassiker
Sie schauen sich also die Werte von den Srivern an und fast 90% sagen dann Sriver l der ist genauso kontrolliert aber um 0,5/0,75 Punkte schneller.

Nun bei überall 10 Punkten ist es ausgeglichen.

Allerdings sollten Katalogwerte nur grob einen in irgendeine Richtung führen.
d.h. ohne katalogwerte würde man oft zwischen 2 völlig verschiedenen Belägen schwanken weil sich die Produktbeschreibung ähnlich anhoert. z.b. Defense 40 und Coppa Gold.
das ist wie äpfel und birnen. versteht ihr was ich meine.

Und nun wie heißt eigentlich die Überschrift SRIVER G3

vill sollte man zu dem Thema Katalogwerten nen eigenen Thread aufmachen.

mfg markus

[Meurich]

Zitat von Obachecka

Okay, wenn du meinst. Vielleicht erläutere ich dir das so : Der Bryce ist IMO MINDESTENS genauso spinnig ungeklebt (oder auch einen Tick spinniger sogar) aber Butterfly gibt dem Tenergy in Puncto Spin zwei (2 !!!!) Punkte (das ist sowas von viel) mehr als dem Bryce und das ist absoluter Schwachsinn. Wär's ein halber Punkt gewesen oder so, dann könnte man das noch als gutes Marketing durchgehen lassen, aber so...

Und das die Angaben von Butterfly nunmal z.T. Schwachsinn sind verdeutlicht mein zweites Beispiel, und das hat auch nichts mit "Definitionssache" zu tun....

Naja ich kenne keinen der das mit dem Spin so sieht wie du aber das ja subjektiv.

[Obachecka]

Zitat von Meurich

Naja ich kenne keinen der das mit dem Spin so sieht wie du aber das ja subjektiv.

Gut , lassen wir das , ist subjektiv, da hast du recht.

Halten wir also fest : Der Tenergy ist sehr viel spinniger als der Bryce....laut Butterfly... ;-)
Meinetwegen lassen wir das so sein, dennoch sind die Katalogwerte immer mit Vorsicht zu genießen, das wollte ich doch nur damit sagen. Das mit dem Spin des Tenergys war ja nur ein Beispiel , so wie das mit dem Tempo des Srivers (wobei dieses Beispiel wohl deutlicher ist).

Zitat von markus-95

halt halt halt.

schau mal in den letzten Katalog ??
da stand noch
.....

Habe keinen alten Katalog von Butterfly vorliegen, habe nur den neuen Butterflykatalog hier, und da steht's nunmal so drin, wie ich es eben zitiert habe. Und das ist nunmal Unsinn, dass der Sriver FX genauso schnell wie der Sriver L ist....


Fazit : Katalogwerte sind mit größter Vorsicht zu genießen, man sollte sich keinesfalls darauf verlassen !
Meine Meinung.....mehr wollte ich mit meinen Beispielen nicht sagen...