Butterfly Sriver G3 und G3 FX

[ToniMontana]

Zitat von Obachecka

@ ToniMontana : Hält der G3/FX denn mit den (andern) ESN-Tensoren mit , deiner Meinung nach ???

also da die oberfläche wesentlich besser ist und das tempo auch voll in ordnung ist sage ich ja.werde mir nächste woche aufjedenfall den g3 fx besorgen.hoffe dann auch,das die haltbarkeit gut sein wird.

[DADUDE1105]

wie siehts denn beim gewicht aus?

[eFCiKay]

ein paar Beiträge weiter oben:

Zitat von deejay

Das Gewicht des Sriver G3 FX(!) in 2,1mm lag mit 80g inkl. Verpackung deutlich unter dem Gewicht des Tenergy 05 in 2,1 mm(ca 90-93g)...

[TT-Arnold]

Hat der G3/FX mehr Spin als ein Neos Tacky (ungeklebt)???

[Obachecka]

Ich vermute mal ganz stark : Nein. Denn wenn ToniMontana sagt, der G3 kommt vom Spin/der Griffigkeit her nicht an den Tenergy ran, dann ist er schon lange nicht so griffig/spinnig wie ein Neos Tacky (der ja griffiger/spinniger als ein Tenergy ist).

[TT-Arnold]

Also lieber dicken Neos Tacky statt G3/FX für´s Rotationstopspinspiel?

[DADUDE1105]

@ Obachecka: aber du redest ja gerade nur von der Oberfläche. Wenn der G3 einen akzeptablen Frischklebeeffekt hat könnte es schon sein, dass man mehr spin mit reinbekommt

[Obachecka]

Nein, denke ich nicht. Eben weil ToniMontana sagte, der Tenergy sei spinniger (und Tenergy ist weniger spinnig als Neos Tacky) UND vorallem weil der Neos Tacky ja wirklich hochgriffig (sogar leicht klebrig?) ist, wird wohl mit dem G3 nicht mehr Spin mit möglich sein

[lupo2001]

Der Effet im TS hängt nicht nur von der Griffigkeit des OGs ab...

[Obachecka]

Ja , ist ja gut.....

ToniMontana sagte nunmal, dass der G3 weniger spinnig als der Tenergy ist und der Tenergy ist nunmal einfach weniger spinnig als ein Neos Tacky. Ob das nun an OG oder/und Schwamm liegt ist ganz egal......