Geld regiert die Welt

[alte_dame]

Zitat von Fozzi

Ich persönlich halte nichts von Söldnern, insbesondere wenn es sich um Klassen <= BOL handelt. Wenn ein Spieler ein paar (wenige) verdeckte Euro für Jugend-Training und Spielertätigkeit bekommt, dann ist dass noch irgendwo nachzuvollziehen.

Allerdings kenne ich einen Verein (selbst dort gespielt, allerdings unterklassisch), der Spielerpotential für Oberliga und einen entsprechenden Unterbau + Jugendarbeit hatte und wahrscheinlich auseinandergefallen ist, weil in einer sonst nicht bezahlten Mannschaft kein 1er verpflichtet wurde. Die Talente und der potentielle Sponsor sind abgesprungen und viele Spieler (auch aus der sehr guten Jugend) haben den Verein verlassen.

Jetzt sind nur noch die Altstars da (Bezirksliga), die sich (zu Recht?) gegen den (chinesischen) Söldner gewert haben. Dieses Schicksal hat mich schon nachdenklich gemacht ...

?????

[PALIA]

das "problem" mit der käuflichkeit ist aber in anderen sportarten noch viel extremer. und dazu kommt auch noch dass tischtennis auch in gewisser hinsicht als einzelsport zu betreiben ist, bei mannschaftssportarten wie handball oder fussball ist das nicht der fall.
natürlich ist es so, dass eine mannschaft, oder ein ganzer verein, auseinander bricht, wenn der geldgeber abspringt. aber das ist doch dann das problem der (bezahlten ) spieler und nicht das problem derjenigen die umsonst in einer mannschaft spielen. wer wert auf dinge wie z.b. spass in einer mannschaft, zusammengehörigkeit oder ähnliches legt, der kann ja in dieser mannschaft weiter spielen. es gibt aber halt auch spieler die ihre prioritäten anders setzen, das finde ich nicht verwerflich. die qualität des sports an sich leidet nicht darunter, eher im gegenteil. es werden nur dementsprechend qualifizierte spieler bezahlt.
aber sicherlich ist es so, dass vereine ohne finanzielle möglichkeiten, nie ganz nach oben kommen. das ist pech, wie so oft im leben....aber das ist eben nicht zu ändern

[stonehenge]

Zitat von PALIA

das "problem" mit der käuflichkeit ist aber in anderen sportarten noch viel extremer. und dazu kommt auch noch dass tischtennis auch in gewisser hinsicht als einzelsport zu betreiben ist, bei mannschaftssportarten wie handball oder fussball ist das nicht der fall.
natürlich ist es so, dass eine mannschaft, oder ein ganzer verein, auseinander bricht, wenn der geldgeber abspringt. aber das ist doch dann das problem der (bezahlten ) spieler und nicht das problem derjenigen die umsonst in einer mannschaft spielen. wer wert auf dinge wie z.b. spass in einer mannschaft, zusammengehörigkeit oder ähnliches legt, der kann ja in dieser mannschaft weiter spielen. es gibt aber halt auch spieler die ihre prioritäten anders setzen, das finde ich nicht verwerflich. die qualität des sports an sich leidet nicht darunter, eher im gegenteil. es werden nur dementsprechend qualifizierte spieler bezahlt.
aber sicherlich ist es so, dass vereine ohne finanzielle möglichkeiten, nie ganz nach oben kommen. das ist pech, wie so oft im leben....aber das ist eben nicht zu ändern

Hört sich fast wie eine Rechtfertigung eines "Söldners" an

[Nullinger]

Zitat von stonehenge

Hört sich fast wie eine Rechtfertigung eines "Söldners" an

Ich finde auch, dass es durchaus Berechtigung gibt, für TT Geld zu verlangen. Wenn sich damit jemand verpflichtet, 3x pro Woche zu trainieren und zu den Punktspielen da zu sein, ist das ein gewisser Zeitaufwand, den man durchaus "entschädigt" bekommen kann. Bzw. in der Zeit kann dann auch nicht gearbeitet werden. Und beispielsweise Studenten müssen häufig die Zeit um das Studieren mit Arbeiten verbringen, um den Lebensunterhalt zu sichern. Wenn sie nun einem Verein mit gutem TT dienen wollen, dann müssen sie den Aufwand betreiben und warum soll er nicht entschädigt werden?

Ich persönlich mag es nicht, in einer Mannschaft zu spielen, in der Geld bezahlt wird, weil dann eben aus dem Spaß, den es mir bringt, eben nicht gezwungen zu sein, Leistung zu bringen sondern die Spiele genießen zu können. Eine Saison war ich in solch einer Mannschaft und ich fand es .
Aber verstehen kann ich das schon und ich finde, man sollte "Söldner" nicht pauschal verurteilen.

So eine Aktion wie oben beschrieben, dass das Geld für die gesamte Saison eingesackt wurde und dann zur Halbrunde gewechselt, fänd ich auch verurteilenswert, aber so sind ja auch nicht alle, die für TT Geld bekommen.

[benni]

Gerade im Hinblick auf den Titel des hier diskutierten Thema's sollte man mal die Leistung der Vereine besonders anerkennen, die hohe Spielklassen erreicht haben oder hatten, und bei denen Geld keine Rolle spielt oder gespielt hat.

[Nikowitsch]

Klar kann man sich drüber streiten ob es richtig ist für vereinzelnde Spieler oder Mannschaften Kohle zu investieren. Aber eines muß doch mal klar gesagt werden. Im Bereich TT wird doch noch eher wenig bezahlt und die paar Kröten die da fließen sind doch wirklich kein vergleich zu anderen Sportarten. Solange für den Schüler und Jugendbereich viel getan wird, ist es doch völlig okay einen oder zwei Spitzenmänner zu "bezahlen". Natürlich sollten die sich auch ein klein wenig mit dem Verein identifizieren. Und so richtig viel Geld ist das dann ja meistens auch nicht.

[schneemann]

Zitat von Nikowitsch

Im Bereich TT wird doch noch eher wenig bezahlt und die paar Kröten die da fließen sind doch wirklich kein vergleich zu anderen Sportarten. Solange für den Schüler und Jugendbereich viel getan wird, ist es doch völlig okay einen oder zwei Spitzenmänner zu "bezahlen". Natürlich sollten die sich auch ein klein wenig mit dem Verein identifizieren. Und so richtig viel Geld ist das dann ja meistens auch nicht.

Alle Vereine die es für Richtig halten, für vereinzelnde Spieler oder Mannschaften sehr, sehr Kohle investieren und dann Jahr für Jahr Aufsteigen machen dies nur so lange, wie ein Sponsor bereit ist, dafür seine Kohle hinzugeben? Zieht sich der Sponsor zurück, ist der Verein dann am Ende.

Lieber sollten die Vereine die Kohle in den Nachwuchsbereich stecken und die kommenden Spitzen Spieler heranziehen. Aber ist ein Nachwuchsspieler sehr gut, wird er meistens von anderen Vereinen angesrochen und abgeworben??

[fresh-clue]

Zitat von schneemann

Alle Vereine die es für Richtig halten, für vereinzelnde Spieler oder Mannschaften sehr, sehr Kohle investieren und dann Jahr für Jahr Aufsteigen machen dies nur so lange, wie ein Sponsor bereit ist, dafür seine Kohle hinzugeben? Zieht sich der Sponsor zurück, ist der Verein dann am Ende.

Lieber sollten die Vereine die Kohle in den Nachwuchsbereich stecken und die kommenden Spitzen Spieler heranziehen. Aber ist ein Nachwuchsspieler sehr gut, wird er meistens von anderen Vereinen angesrochen und abgeworben??

Mit welchen Argumenten wird der junge Spieler denn abgeworben ??

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

[Fozzi]

Zitat von alte_dame

?????

nicht in Hessen!

Der potentielle Sponsor hat einen anderen Verein inzwischen übrigens in die zweite Liga gebracht ...

[Nikowitsch]

Über sportliche Erfolge, ner entsprechenden Klasse,
Gibt doch 1000 Dinge mit denen man die Kidis motovieren kann...