bayernweite rangliste ab 2010/2011

[Phönix]

Zitat von Zerschmetterling

Was aber genau das Problem des Vorschlags ist, dass man auf Turnieren keine Punkte verlieren kann, denn dann hat man mehr, kann aber NICHT mehr Punkte verlieren wie es ja richtigerweise sein muss.

Super Spruch

[Chris Kratzenstein]

Zitat von Krulemuck

Wenn wir mal ein Ideales Turnier mit 64 Teilnehmern und 16 Gruppen zu je vier Spielern malen, die alle am Turniertag alle exakt das gleiche TTR haben.

16 Spieler kassieren 3 Niederlagen, und damit -24 Punkte
16 Spieler kassieren 2 Niederlagen, gewinnen ein Spiel und gehen damit mit -8 Punkten nach Hause.
8 Spieler gewinnen 2 Gruppenspiele, verlieren eines und scheiden in der ersten KO- Runde aus, ihr TTR bleibt folglich gleich.
8 Spieler gewinnen ihre Vorrundenspiele, und die erste KO Runde und nehmen bis dahin mindestens 24 Punkte mit nachhause.

16 Leute stinksauer
16 Leute sauer
8 Leute ganz okay
8 Leute happy

Klarer Fall für Customer Relationship Management...

Was ist mit den restlichen 16 Spieler damit auch wirklich 64 eine Stimmung haben und nicht nur 48??

[Zerschmetterling]

Zitat von Krulemuck

Wenn wir mal ein Ideales Turnier mit 64 Teilnehmern und 16 Gruppen zu je vier Spielern malen, die alle am Turniertag alle exakt das gleiche TTR haben.

16 Spieler kassieren 3 Niederlagen, und damit -24 Punkte
16 Spieler kassieren 2 Niederlagen, gewinnen ein Spiel und gehen damit mit -8 Punkten nach Hause.
8 Spieler gewinnen 2 Gruppenspiele, verlieren eines und scheiden in der ersten KO- Runde aus, ihr TTR bleibt folglich gleich.
8 Spieler gewinnen ihre Vorrundenspiele, und die erste KO Runde und nehmen bis dahin mindestens 24 Punkte mit nachhause.

16 Leute stinksauer
16 Leute sauer
8 Leute ganz okay
8 Leute happy

Klarer Fall für Customer Relationship Management...

Sauber, du baust auch noch offensichtliche Fehler in deine Rechnung ein.
Warum gibt es keine 16 Spieler die 2 Gruppenspiele gewinnen und warum gibt es keine 16 Spieler die 3 Gruppenspiele gewinnen?

Richtig, weil dann nicht das für dich passende Ergebnis dabei rauskommt.

[Fastest115]

Das Problem ist einfach, dass der TTR an den Stichtagen für Mannschaftsaufstellungen entscheidend ist.

Dadurch führen kurzfristige Tuniererfolge zu mittelfristigen Umstellungen in der Meisterschaft.

Nehmen wir das Beispiel jemand gewinnt bei 4 Turnieren Punkte und verliert sie bei 4 Turnieren wieder....alles gut. Nur wenn er die 4 Turniere im Mai gut spielt und bei denen im Juni schlecht oder umgekehrt hat es eben andere auswirkungen als wenn er im Wechsel gut und schlecht spielt. sprich: Er gewinnt bei 4 Turnieren vor dem 1.6. 100 Punkte und muss deswegen 2-3 Plätze höher in der Mannschaft aufgestellt werden (oder analog 2 Plätze tiefer wenn er 100 Punkte verliert) und dann verliert er in den nächsten 4 Turnieren wieder 100 Punkte im Juni.

Zu saisonbeginn steht er womöglich an Brett 2 der Mannschaft und hat weniger Punkte als Brett 5??? Und vor den Turnieren hatte er auch weniger Punkte als Brett 5 aufwärts nur haben die keine Turniere gespielt oder hatten dummerweise bei den 8 Turnieren ihre schlechten im Mai und die guten im Juni???

[mikaloto]

Zitat von Krulemuck

Wenn wir mal ein Ideales Turnier mit 64 Teilnehmern und 16 Gruppen zu je vier Spielern malen, die alle am Turniertag alle exakt das gleiche TTR haben.

16 Spieler kassieren 3 Niederlagen, und damit -24 Punkte
16 Spieler kassieren 2 Niederlagen, gewinnen ein Spiel und gehen damit mit -8 Punkten nach Hause.
8 Spieler gewinnen 2 Gruppenspiele, verlieren eines und scheiden in der ersten KO- Runde aus, ihr TTR bleibt folglich gleich.
8 Spieler gewinnen ihre Vorrundenspiele, und die erste KO Runde und nehmen bis dahin mindestens 24 Punkte mit nachhause.

16 Leute stinksauer
16 Leute sauer
8 Leute ganz okay
8 Leute happy

Klarer Fall für Customer Relationship Management...

Mich stört einfach diese Verallgemeinerung. Ich bin z.B. nicht stinksauer, wenn ich aufgrund von 3 Niederlagen 24 Punkte verliere. Warum sollte ich? Ich ertrag das sportlich fair. Evtl. gibt es ja noch mehr so Leute, die so wie ich denken?

[Krulemuck]

Zitat von Zerschmetterling

Was aber genau das Problem des Vorschlags ist, dass man auf Turnieren keine Punkte verlieren kann, denn dann hat man mehr, kann aber NICHT mehr Punkte verlieren wie es ja richtigerweise sein muss.

Ist das so? In der Liga, also sozusagen in "Pflichtspielen" können nach wie vor Punkte verloren werden. Problematisch wird es meiner Meinung nach erst bei Spielern, die ausschließlich Turniere spielen...

[Fastest115]

Zitat von mikaloto

Mich stört einfach diese Verallgemeinerung. Ich bin z.B. nicht stinksauer, wenn ich aufgrund von 3 Niederlagen 24 Punkte verliere. Warum sollte ich? Ich ertrag das sportlich fair. Evtl. gibt es ja noch mehr so Leute, die so wie ich denken?

Ja natürlich. Juckt mich bisher auch nicht wenn ich da 3 Spiele verliere auf so nem Turnier. Problematisch ist es dann erst wenn ich dadurch in der Meisterschaft plötzlich hinter jemand aufgestellt werde(n muss) der nicht zu Turnieren fährt und nach der Meisterschaftssaison weniger Punkte hatte als ich. Besonders freu ich maich dann logischerweise noch weniger wenn ich dann nach dem 1.6. bei Turnieren gut spiele mir das aber für die Mannschaftsaufstellungen nichts mehr bringt.

[Phönix]

Fastest115 Du bist genial, Du bringst es auf den Punkt.

Jetzt ist die Verknüpfung von Turnieren zur Punktrundenaufstellung klar und deutlich herausgearbeitet.

Wir Firmen-und Behördenrundenspieler halt


Phönix
Bayerischer Vizemeister Betriebssport Senioren 2010

[Sonic83]

Zitat von Phönix

...
Phönix
Bayerischer Vizemeister Betriebssport Senioren 2010

Wieviele haben den teilgenommen? Zwei?
Sorry, der musste sein!

[Krulemuck]

Was habt ihr an TTR Punkte abgegriffen durch den Triumph?