bayernweite rangliste ab 2010/2011

[mikaloto]

Zitat von Phönix

Wo er recht hat, hat er recht,
die "schweigende Mehrheit" ist hier groß.
Wäre das nicht so, wäre es schon lange anders.

Evtl. ist es der schweigenden Mehrheit aber auch egal ob ein Turnier jetzt sofort oder ein paar Monate später eingetragen wird.

[RedStar]

Zitat von Phönix

Die Turniere aus Straubing (vor Weihnachten 2010) und Hausham (Anfang Januar 2011) wurde ja erst vor wenigen Tagen!!! in die TTRL eingepflegt.

Es gibt den Fall eines zur RR nach Bayern gewechselten Spielers, dem durch das Turnier in Hausham nachträglich sein Initialisierungswert geändert (gesenkt^^) wurde.
Plötzlich ist nämlich nicht mehr sein erstes Ligaspiel der TTR-Einstieg, sondern seine Turnierteilnahme.

PS: Er hat beim Turnier ~70 Punkte gewonnen und durch die Neu-Initialisierung trotzdem weniger als vorher. Das ist lustig.

[Phönix]

Zitat von mikaloto

Evtl. ist es der schweigenden Mehrheit aber auch egal ob ein Turnier jetzt sofort oder ein paar Monate später eingetragen wird.

Nicht nur das, sondern das die derz. TTRL dadurch ja bekanntermaßen "schlichtweg falsch" ist, ist der schweigenden Mehrheit ebenso egal, das das z.B. bedeutet, das Spieler Turniere gewinnen können, die in die einzelnen Klassen überhaupt nicht mehr hineingehören, andere aber in zu hohen Klassen spielen müssen, ist völlig "wurscht".





.

[Variatio]

Zitat von Phönix

Nicht nur das, sondern das die derz. TTRL dadurch ja bekanntermaßen "schlichtweg falsch" ist

Wobei deine Einschaetzung "schlichtweg falsch" nicht stimmt - fuer 99,9% aller Spieler ist die TTR durch fehlende Turniere hoechstens KNAPP DANEBEN.

das z.B. bedeutet, das Spieler Turniere gewinnen können, die in die einzelnen Klassen überhaupt nicht mehr hineingehören, andere aber in zu hohen Klassen spielen müssen ist völlig "wurscht".

Genau diese Gefahr wird doch durch die TTR schon jetzt im Grossen und Ganzen verhindert!
Ob nun durch eine Ergaenzung von Ergebnissen ein Spieler mehr oder weniger knapp seine Einstufung aendert, ist im Vergleich zu prae-TTR-Zustaenden wurscht:
Die Verzerrung, dass ein 1490-Spieler, der an einem <1500-Turnier teilnimmt, durch eine nachtraegliche Spieleingabe auf >1500 rutscht, und damit eigentlich nicht teilnahmeberechtigt gewesen waere, ist zu vernachlaessigen.

[Phönix]

Zitat von Variatio

..... ist die TTR durch fehlende Turniere hoechstens KNAPP DANEBEN.

Ob nun durch eine Ergaenzung von Ergebnissen ein Spieler mehr oder weniger knapp seine Einstufung aendert, ist ... wurscht:

Die Verzerrung, durch eine nachtraegliche Spieleingabe auf >1500 rutscht, und damit eigentlich nicht teilnahmeberechtigt gewesen waere, ist zu vernachlaessigen.

Tja, wenn man so einer Einstellung huldigt, ist allerdings alles "wurscht".

[Vektor]

@SVL: Genau das erscheint sinnvoll. Wenn ein Turnier als Quali für ein anderes dient, müsste sinnvollerweise auch die Einteilung zurzeit des Qualiturniers für die Fortsetzung gültig bleiben.

Ohne Insider der bayerischen Regelungen zu sein, dachte ich auch, in der ByTTV-WO etwas Entrsprechendes gelesen zu haben, habe dies aber nun beim Durchschauen der WO nicht gefunden, was mich nun einigermaßen irritiert.

[Variatio]

Zitat von Phönix

Tja, wenn man so einer Einstellung huldigt ist alles "wurscht".

Es ist halt nicht alles so schoen schwarz-weiss, auch wenn viele Menschen das in vielen Bereichen gerne so haetten!

Zumal du den wesentlichen Teil meiner Aussage ausblendest ("...") - das ist ein extrem unsauberer Argumentationsstil - um es mal euphemistisch auszudruecken.

[Phönix]

Zitat von Variatio

Es ist halt nicht alles so schoen schwarz-weiss, auch wenn viele Menschen das in vielen Bereichen gerne so haetten!

Zumal du den wesentlichen Teil meiner Aussage ausblendest ("...") - das ist ein extrem unsauberer Argumentationsstil - um es mal euphemistisch auszudruecken.

Falsch ist halt mal falsch, knapp daneben ist auch daneben, das hat mit schwarz weiß sehen genau so wenig zu tun wie die für Deine Gesamtaussage von mir ausgeblendeten unwesentlichen Aussagen (die übrigens oben drüber stehend nachzulesen sind).

Nicht angeführt hast Du, das bei 100 % !!! aller Turnierteilnehmer der vielen Turniere die nicht zum 1.3. eingepflegt sind, deren TTRL "schlichtweg" falsch ist, das nur nebenbei.

Aber das ist ja alles zu vernachlässigen, man muß das große ganzen sehen und das stimmt dann schon so in etwa

[Variatio]

Zitat von Phönix

Falsch ist halt mal falsch

Abgesehen davon, dass das eine Tautologie ist (und ich daher nicht weiss, was du mir damit sagen willst), gibt es noch mehr Modelle als das klassische zweiwertige falsch-richtig-Denken.
Fuzzylogik

Wenn man beruecksichtigt, dass der TTR-Wert eines Spielers die Spielstaerke i.d.R. innerhalb eines +-25-Punkte-Korridors korrekt angibt, kann es sein, dass ein 1520-TTR-Spieler durchaus in eine <1500-Konkurrenz gehoert.
Das Problem sind dann die Wettspiel- oder Turnierordnungen: Eine solche Unschaerfe laesst sich eben nicht einfach abbilden, bzw. sie ist eben immer Definitionsabhaengig.

Aber das ist ja alles zu vernachlässigen, man muß das große ganzen sehen und das stimmt dann schon so in etwa

Neeeneee, du darfst nicht nur das lesen, was du lesen willst! Die Einschraenkungen fuer meine Annahmen/Folgerungen benenne ich durchaus konkret!

[Phönix]

"falsch ist falsch", "knapp daneben ist auch daneben"

Zitat von Variatio

Abgesehen davon, dass das eine Tautologie ist (und ich daher nicht weiss, was du mir damit sagen willst))

gibt es: "ein bisschen schwanger sein" ?, vielleicht verstehst Du mich jetzt.

Die TTRL verdient es, das sie wasserdicht 100 % richtig ist, alle arbeiten daran (auch viele in diesem Forum),
wieso soll man da Deine Ansichten von: knapp daneben ist zu tolerieren, dann: dieses und jenes ist zu vernachlässigen u.s.w., aktzeptieren ?


( PS:mit Fuzzy Filmen hatte ich übrigens immer eine Menge Spass)