Butterfly Mizutani, Amultart oder Photino

[martinspin]

Zitat von JanMove

X_H = 132 mm (Lage des Holzmassenmittelpunktes vom Griff aus gemessen)
X_B1 = 80 mm (Lage des Massenmittelpunktes von Belag 1 von der Spitze aus gemessen)
X_B2 = 82 mm (Lage des Massenmittelpunktes von Belag 2 von der Spitze aus gemessen)

Bitte überprüfe nochmals kurz die Daten!

JanMove

P.S.: An und für sich ist das Ergebnis aber logisch. Du klebst relativ schwere Beläge auf ein langes Holz, d. h. relativ weit vom Griffende entfernt, was den Schwerpunkt stark in Richtung Spitze verschiebt. Daraus folgt dass die Beläge das Holz extrem kopflastig machen. Ich würde jetzt vermuten, dass Du die Beläge beim grossen Holz nicht bündig zur Spitze aufgeklebt hast?!

Ich habe tatsächlich die Beläge beim grossen Holz etwas mittig aufgeklebt, da sie etwa 0.5 cm zu kurz waren für das Holz. Vielleicht herrscht auch ein Missverständnis vor. Soll ich den Massenmittelmpunkt von den Belägen angeben, wenn sie auf das Holz aufgeklebt sind oder nur von den zugeschnittenen Belägen selbst?

Ich hab das nochmals nachgemessen für die Beläge alleine. Beim Kleinen sind es neu 72:87 und beim Grossen 71:86. Kommt das besser hin?

Das Problem ist das, dass ich das abgeschnittene Zeug an den Rändern festmache und dann neu beim Messen oben den kleinen Rand vom abgeschnittenen Zeug wieder dazu zähle.


Cheers, Martin

[JanMove]

Zitat von martinspin

Ich hab das nochmals nachgemessen für die Beläge alleine. Beim Kleinen sind es neu 72:87 und beim Grossen 71:86. Kommt das besser hin?

Das Problem ist das, dass ich das abgeschnittene Zeug an den Rändern festmache und dann neu beim Messen oben den kleinen Rand vom abgeschnittenen Zeug wieder dazu zähle.


Cheers, Martin

Ich verstehe die Angaben nicht. Bezieht sich jetzt "klein" und "gross" auf die beiden Beläge, die beide auf dem grossen Holz drauf sind aber verschieden gross sind?
Am besten ist, wenn Du mir die Lage des Schwerpunkts beider Beläge im aufgeklebten Zustand angibst (am besten von der Spitze aus gemessen).

[martinspin]

Hoi JanMove

Zitat von JanMove

Ich verstehe die Angaben nicht. Bezieht sich jetzt "klein" und "gross" auf die beiden Beläge, die beide auf dem grossen Holz drauf sind aber verschieden gross sind?
Am besten ist, wenn Du mir die Lage des Schwerpunkts beider Beläge im aufgeklebten Zustand angibst (am besten von der Spitze aus gemessen).

Hab die beiden Beläge separat aufgeklebt und gemessen. Sowohl beim Focus II als auch beim Soft D13 sind es ca. 122 mm von der Schlägerpitze bis zum Schwerpunkt. Ich muss sagen, dass der D13 von der Spitze weg angebracht ist, unten jedoch nicht ganz bündig ist zum Griff. Es fehlen ca. 3 mm.

Cheers, Martin

[JanMove]

Zitat von martinspin

Hoi JanMove



Hab die beiden Beläge separat aufgeklebt und gemessen. Sowohl beim Focus II als auch beim Soft D13 sind es ca. 122 mm von der Schlägerpitze bis zum Schwerpunkt. Ich muss sagen, dass der D13 von der Spitze weg angebracht ist, unten jedoch nicht ganz bündig ist zum Griff. Es fehlen ca. 3 mm.

Cheers, Martin

Das kann ja irgendwie nicht sein. Vorher waren es um die 80 mm und jetzt 122 mm. das würde bedeuten, dass der Belag 4 cm von der Spitze entfernt aufgeklebt ist!

[martinspin]

Zitat von JanMove

Das kann ja irgendwie nicht sein. Vorher waren es um die 80 mm und jetzt 122 mm. das würde bedeuten, dass der Belag 4 cm von der Spitze entfernt aufgeklebt ist!

Habe in den ersten Angaben mit den kleineren Werten nur die Beläge bestimmt ohne Aufkleben auf das Holz. Neu habe ich jeden Belag separat auf das Holz geklebt und ausgemessen.

[JanMove]

Also wenn ich für den jeweiligen Schwerpunkt von 122.5 mm bis 123 mm einsetze, dann komme ich auf eine Schwerpunktslage zwsichen 150 mm und 151 mm. D. h. innerhalb der Messtoleranzen stimmt das Ergebnis, was auch nicht anders zu erwarten war.
Mann kann das auch ganz leicht wie folgt abschätzen:
beide Beläge wiegen zusammen ungefähr soviel wie das Holz. Der Holzschwerpunkt liegt ganz grob bei 130 mm, und aus Deinen Angaben folgt, dass der Schwerpunkt beider Beläge ungefähr bei 170 mm liegt. Das arithmetische Mittel liegt also irgendwo bei 150 mm!

[martinspin]

Hoi JanMove

Sehe ich es richtig, dass bei beiden Schlägern der Schwerpunkt ca. bei 150-151 liegt?

Das würde ja bedeuten, dass das grössere Holz weniger kopflastig ist?

Cheers, Martin

[JanMove]

Das hast Du doch auch selberso gemessen!
Das bedeutet dann, dass beide Hölzer + Beläge ungefähr gleich kopflastig sind. Ursache ist aber, dass Du beim grösseren Holz die Beläge nicht sauber bündig zur Spitze aufgeklebt hast, sodass der Belagsschwerpunkt Richtung Griff gerückt ist.
Normalerweise wird ein Grossblattholz durch bündig aufgeklebte Beläge extrem kopflastig. Ich habe noch ein Stiga Carbo Oversize mit stolzen 103 g. Durch den hohlen Griff ist das Holz eh schon kopflastig. Aber mit den aufgeklebten Belägen wird es für mich unspielbar schwer. Ich konnte keinen RH-Topspin mehr aus dem Handgelenk ziehen!

[JanMove]

Zitat von JanMove

Das hast Du doch auch selberso gemessen!
Das bedeutet dann, dass beide Hölzer + Beläge ungefähr gleich kopflastig sind. Ursache ist aber, dass Du beim grösseren Holz die Beläge nicht sauber bündig zur Spitze aufgeklebt hast, sodass der Belagsschwerpunkt Richtung Griff gerückt ist.
Normalerweise wird ein Grossblattholz durch bündig aufgeklebte Beläge extrem kopflastig. Ich habe noch ein Stiga Carbo Oversize mit stolzen 103 g. Durch den hohlen Griff ist das Holz eh schon kopflastig. Aber mit den aufgeklebten Belägen wird es für mich unspielbar schwer. Ich konnte keinen RH-Topspin mehr aus dem Handgelenk ziehen!

Muss mich selber korrigieren.
Bei beiden Hölzern liegt zwar der hebel ungefähr an der gleichen Stelle, aber aufgrund der grösseren Gesamtmasse vom grossen Holz, wirkt dieses kopflastiger als das kleine Holz.

[deejay]

Zitate Martinspin:

"Zum Einsatz kamen ein Zander Crossfire Defence (167 x 159) und ein Joola Panther (156 x 150). Bei beiden Hölzern hab ich an der Tischkante den Gleichgewichtspunkt gesucht und abgemessen. Das Verhältnis gebe ich an von Griffende zum Gleichtgewichtspunkt und vom Gleichgewichtspunkt zur Schlägerspitze."

"Das Zander wiegt auf 1 Gramm genau 94 Gramm und das Joola 89 Gramm."

Hi Martin,

wenn ein so "riesiges" Holz wie das Zander nur 5(!)g mehr wiegt als das normal oder sogar ein wenig klein geschnittene Joola, dann ist das ja eigentlich auch kein Wunder, dass das Zander selbst mit Belägen nicht allzu kopflastig ist, die Furniere müssen bei dem Gewicht ja extrem leicht sein...
Zum Vergleich: mein normales Amultart wiegt ohne Beläge 87g und hat die Maße 157x149, das Oversize Amultart hingegen 101g und hat "nur" die Maße von 165x156 ...

Viele Grüße,
Uli