|
|
Themen-Optionen |
#31
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. Acuda S3 vs. Tibhar Aurus Soft
Der Tibhar Genius Sound hat ja auch einen Soft-Medium Schwamm. Wäre doch also auch eine Variante, die mehr Kontrolle haben sollte und eben auch die Möglichkeit noch mehr Spin und Schnitt zu erzeugen oder?!
|
#32
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. Acuda S3 vs. Tibhar Aurus Soft
bin für weitere Tipps und Kommentare dankbar
|
#33
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. Acuda S3 vs. Tibhar Aurus Soft
Ich werde den FX-P mal in 1,7-1,8 auf der RH versuchen. Liegt schon zuhause bereit.
|
#34
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. Acuda S3 vs. Tibhar Aurus Soft
Also ich spiele den Desto F3 BS jetzt auch schon ca. drei Jahre und habe als Alternative für ihn auch schon einiges getestet und bin immer wieder zu dem Belag zurückgekehrt, da er sich für mich einfach am besten spielt. Haltbarkeit ist natürlich eine Sache, da man schon erhebliche Spuren nach 2-3 Woche Spielzeit sieht, aber das machen die schnellen Topspins die man mit ihm "wischen" kann wett. Habe ihn immer in 2,0 auf RH gespielt und überlege zur Zeit ihn auf max zu erhöhen.
Mir kam es immer so vor, vor allem beim Acuda S3, dass wenn ich mein Handgelenk abkippe um seitlich einen schnellen parallelen TS zu ziehen, der Ball nicht den Absprung vom Belag hat wie beim BS. Irgendwie ist er immer direkt ohne wirkliche Rückmeldung abgetropft und ins Netz gefallen. Möglicherweise auch eine Frage der Technik, aber das liegt ja immer im Auge des Betrachters. Wie seht ihr das? Spielt irgendjemand den Belag noch uns ist von ihm überzeugt? Liebe Grüße |
#35
|
||||
|
||||
AW: Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. Acuda S3 vs. Tibhar Aurus Soft
Ich spiele den F3BS, 2,0mm seit ungefähr 6-7 Jahren. Hab auch schon viele andere Beläge auf der RH probiert. Letztlich geht es mir so wie meinem Vorredner. Ich komm immer auf diesen Belag zurück. Vom Gefühl ist er für mich unerreicht. Andererseits suche ich einen ähnlichen Belag der einen Tick härter ist (um ein bisschen mehr Power auf der RH zu haben.
Der Acuda S3, 1,8mm, ist in der Tat härter, aber ich hatte den gleichen Eindruck. Mir fielen ungewohnt viele Bälle runter. (Schupf, passiv Block) Beide Beläge haben im aktiv Spiel ihre Vorzüge. Mehr Spin und Power hat der S3 - ausgewogener verhält sich dabei der F3BS. Der Belag kann eigentlich alles. Haltbarkeit ist ebenfalls gut. Er sieht nur schnell wie 2x gegessen aus - was aber nichts an den Spieleigenschaften ändert.
__________________
VH: Bluestorm Z3 RH: Spinfire Soft |
#36
|
|||
|
|||
AW: Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. Acuda S3 vs. Tibhar Aurus Soft
Also ich spiele seit Anfang des Jahres den Evolution FX-P auf der RH und bin mit dem Belag absolut zufrieden. Er ist wesentlich kontrollierter als der Desto F3, vezeiht mehr Fehler und ich finde, dass der Spin auch deutlich gefährlicher ist...
|
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Vergleich: Tibhar Genius Sound, Yasaka Rakza 7 Soft, Donic bluefire M3, Acuda S3 | Malinjike | Noppen innen | 7 | 22.12.2013 10:58 |
Butterfly Tenergy 64 vs. Donic Acuda S2 vs. Tibhar Aurus Soft | Noris | Noppen innen | 5 | 09.11.2012 12:41 |
[S] Donic Acuda S1, Tibhar Aurus Soft | Nequeo | suche | 1 | 16.07.2011 09:51 |
Vergleich: Donic Desto F3 Big Slam vs. F3 | M-O.H. | Noppen innen | 13 | 18.11.2009 18:45 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:38 Uhr.