Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von Nacki

Über den Mythos "Sozen können nicht mit Geld umgehen" usw. schweige ich mich mal aus und gehe lieber duschen.

Nur eins noch...

http://www.nachdenkseiten.de/?p=14078#h01

Ein wirklich interessanter Artikel. "1. Reden wir endlich über Ausgaben" als Überschrift beinhaltet allerdings kaum ein Wort über die Ausgaben sondern wer zuwenig Steuern zahlt - also gehts doch eher wieder um die Einnahmenseite.

Höheren Einnahmen steigern übrigens natürlich nicht nur die Ausgaben im sozialen Bereich.

- Es gibt einem die Möglichkeit Konzerne zu finanzieren neue Technologien zu erforschen die es bei der Konkurrenz schon gibt.

- Man kann viel Geld in neue Systeme wie TollCollect verbraten. Warum sollte man auch auf eine technisch einfache Lösung vie eine Plakette setzen wie es die anderen Ländern tun. Lieber den technischen Overkill und dann jahrlang mit dem Effekt leben, dass der Lastverkehr auf kostenfreie Straße zum Ärgernis der Anwohner ausweicht.

- Mit dem notwenigen Kleingeld man man gleich wieder neue Behörden und Ministerien aufbauen und die politischen Seilschaften mit neuen lukrativen Ämtern versorgen.

- Wenn ein Staat das notwenige Kleingeld hat, dann kann er auch bei als potenter Sponsor bei der Währungskriese einspringen. Natürlich nicht nur um Schuldnerstaaten und systemrelevante Strukturen zu stützen sondern auch dafür zu Sorgen, dass man bei diversen Krediten gewaltige Zinsen erzielen kann.

- Schön ist es doch auch, dass die Pharmaindustrie hierzulande sehr viel höheren Preise erzielen kann als in den meisten der anderen Ländern in die sich Medikamente exportieren. Ein Staat mir dem gehörigen Kleingeld kann es sich leisten Sozialversicherungen zu unterstützen, damit das Geld auch in den Industriezweig sprudeln kann. Man kann es sich dann auch Leisten Lobbyisten entgegenzukommen und kostendämpfende Maßnahmen zu verhindern.

- Föderung des Niedriglohnsektors durch aufstockende Sozialhilfe ist auch ein tolles Instrument Geld an die Industrie zu verlagern. Es gibt sicher Fälle wo es sinnvoll ist, dass sich der Steuerzahler an Erhalt oder Schaffung von Arbeitsplätzen beteiligt, aber das sollte über genehmigte Wirtschaftsförderung geschehen.

- Erneuerbare Energien werden wohl in den nächsten Jahren der Renner zur Geldverteilung sein. Föderungen von Kapazitäten die man mangels Leitungskapazitäten oder Speicherungsmöglichkeiten auf absehbar lange Zeit nicht nutzen kann, erinnern schon an Schildbürgerstreiche. Was man in Deutschland lernt ist, dass Schilda überall ist.


... und diese Liste lässt sich fast beliebig fortschreiben.

[jimih1981]

Interessanter Artikel darüber wie sich die FDP verändert hat. Sie gleicht der anderen Parteien seit den Siebzigern immer mehr.

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_146961.html

[Abwehrtitan]

Ich habe mal gelesen, das der deutsche Bürger etwa 6 - 7 Billionen Eurönchen auf der Kante liegen hat, kein Wunder dass das Begehrlichkeiten weckt. Selber schuld der doofe Bürger, hat er es nicht gespart, hätte er Spaß gehabt, müsste (könnte) sich jetzt nicht melken lassen. Aber ich bin sicher dann wäre das Zwangssparen eingeführt worden, der Bauer wird vom König immer erst entlassen wenn er kaum noch auf zwei Beinen gehen kann. Sind schon Könige dran gestorben ... vielleicht muss doch mal bald wieder einer dran glauben.

Na ja, es ist ja schon ganz schön, quasi eine Errungenschaft, dass wir heute unsere Töchter behalten können, und meist v***** wir auch unsere Frauen selbst. Das ist doch schon was, war mal anders .... Also nicht unzufrieden sein, bei fortschreitender Entwicklung der Demokratie,, schätze ich, ist es in guten 500 Jahren so weit, dass wir auch selbst entscheiden dürfen was wir mit unserer Kohle machen. Ok, das war jetzt ironisch ... sicher ist, always nimmt der Stärkere was er Lust hat, und meint zu brauchen.

Soweit verstanden ? Gut ! Der Thread könnte eigentlich nun geschlossen werden. Ich hätt`s vor Jahren schon erklären sollen, wir hätten uns hier viel Ärger erspart, wobei wir ja gelernt haben, sparen bringt nix

Ich lech mich wieder hin ..... ach ja ... und glaubt mal was wenn ein "Silberrücken" gesprochen hat *smile*

[Kyuss]

Zitat von jimih1981

Interessanter Artikel darüber wie sich die FDP verändert hat. Sie gleicht der anderen Parteien seit den Siebzigern immer mehr.

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_146961.html

Interessant ist da auch noch die ältere Geschichte !
Stichwort 1953, Naumann-Affäre !

[jimih1981]

Kyuss, die Affären die jede einzelne Partei die im Bundestag vertreten ist hat, die sind unendlich.

[Peter Igel]

was mir schon seit längerem maximal auf'n Zeiger geht, ist dieser unsägliche Steuer-CD-Ankauf.
Das ist staatlich gestützte Förderung der Kriminalität.
Absolute Oberfrechheit.

Hier der passende Kommentar dazu

[Obachecka]

Zitat von Peter Igel

Hier der passende Kommentar dazu

Hat Herr Anda auch Geld in der Schweiz gebunkert...?

[Kyuss]

Zitat von Peter Igel

was mir schon seit längerem maximal auf'n Zeiger

Etwa selber was beiseite geschafft ?

Absolut gute Aktion, nur so bekommt man diese Sozialschmarotzer zu fassen !
Sogar die USA haben kein soclhes Abkommen , was Straftaten und Asozialität , im nachhinein legalisiert udn bagatellisiert.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Etwa selber was beiseite geschafft ?

Absolut gute Aktion, nur so bekommt man diese Sozialschmarotzer zu fassen !
Sogar die USA haben kein soclhes Abkommen , was Straftaten und Asozialität , im nachhinein legalisiert udn bagatellisiert.

Es stellt sich eben die Gretchenfrage was man tun soll um Geld von den Steuerhinterziehern zu bekommen. Es gibt dabei folgende Möglichkeiten:

1. Der Staat stellt sich über das Gesetz und gibt sich das Recht mit Mitteln zu agieren die er anderen verwehrt. Interessanterweise geht er hier bei der Abwehr von Steuerflucht weiter als bei Gefahr um Leib und Leben (z.B. Androhung von Schmerzen gegenüber Gäfgen in der Entführung von Jakob von Metzler).

2. Der Staat schließt ein Bündnis. Er kann damit zwar nicht alle Forderungen erreichen, aber einen Teil davon. Hier stellt sich jetzt die Frage der Gerechtigkeit gegenüber den braven Steuerzahler.

3. Der Staat schafft es international so viel Druck auf den anderen auszuüben, dass dieser Einbricht. Hier riskiert man natürlich die nachbarschaftlichen Beziehungen.

4. Der Staat beharrt auf der Maximalforderung und verzichtet um mögichst "gerecht" zu sein auf eine ganze Menge Geld. Damit schafft er allerdings eine noch höhere Ungerechtigkeit gegenüber seinen braven Bürgern.

Jeder der Alternativen hat ihre Nachteile und es gibt wohl keine sehr gute unter ihnen.

[jimih1981]

Zitat von Peter Igel

was mir schon seit längerem maximal auf'n Zeiger geht, ist dieser unsägliche Steuer-CD-Ankauf.
Das ist staatlich gestützte Förderung der Kriminalität.
Absolute Oberfrechheit.

Hier der passende Kommentar dazu

Der Staat hat doch eh die höchste Kriminalitätsrate,
da kann nur noch die Mafia mithalten, die begeht aber i.d.R. keine Massenmorde.