Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Abwehrtitan]

Zitat von jimih1981

Adoptionsrecht für alle wäre in einem Rechtstaat normal. Aber was soll die sexuelle Präferenz damit zutun haben das man Kinder erziehn kann.

Es geht nicht darum ob ein homosexuelles Paar das besser oder schlechter kann Jimih, es geht darum wie ein Kind damit zurecht kommt, das Kind wird im täglichen Umgang mit z.B. den Schulfreunden Probleme bekommen. Die Gesellschaft ist für derart liberale Experimente nicht vorbereitet, das kann man nicht machen, aus meiner Sicht tut man den Kindern damit keinen Gefallen.

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Funktioniert gut so ne Ignoreliste, Du hörst was flüstern, musst Dich aber nicht damit beschäftigen, es ist soooo weit weg .....

ich wette nen Sixpack (oder meinetwegen auch mehr...), dass du hier NIEMANDEN auf die Ignore-List gesetzt hast.
Dazu bist du viel zu neugierig

(ich kenn das ja; hatte auch schon so ein paar "Experten" hier, deren Sermon ich nicht mehr lesen konnte....aber nach sehr kurzer Zeit war der Reiz übermächtig)

"in der Sache" muss ich sagen:
jimih hat (leider) Recht

aber nicht, dass ich jetzt auch auf der (Pseudo-)Ignorelist lande

[User 17544]

Zitat von jimih1981

Entweder darf niemand Kinder adoptieren oder alle.

Nee jimih, so einfach ist das natürlich nicht. Das sich ein Staat das Recht heraus nimmt ein Katalog zusammenzustellen, der die Eignung zumindest ansatzweise versucht zu überprüfen, dagegen ist sicher nichts einzuwenden.

Natürlich spielt die sexuelle Neigung auch eine gewichtige Rolle dabei. Einem Pädophilen Kinder anzuvertrauen wäre sicherlich fatal. Ob nun jemand homo- oder heterosexuell ist, dagen ganz sicher nicht. Aber es gibt da durchaus noch andere Kriterien, die mal dringend überarbeitet werden müssen...

Zitat von jimih1981

Welches Modell des Zusammenlebens gewählt wird, das geht den Staat nichts an.

...und diesbezüglich leben wir alle in einem Land, das man durchaus als fortschrittlich bezeichenen kann. Der von uns gegangene Luci würd wohl auch zu diesem Punkt sagen, dass zwar sicher nicht alles optimal ist, aber im Gesamtpaket findeste kaum was Besseres auf diesem Planeten.

Ansonsten: "Fight for your right!"

[User 17544]

Zitat von DirkEausM

Und beim Eliminator fragt man sich, wer ihm da wieder ins Gehirn geschissen hat. Ganz trauriger Beitrag.

Na na na, mein norddeutscher Freund

IMHO ein völlig überflüssiger Beitrag...

Ist ja nicht so, dass das 'n Neulingsbeitrag war, den man sicher in den falschen Hals kriegen könnte.

Das war ein Beitrag von unser aller Wolle. Als Schwulenhasser ist Wolle ja nun nicht gerade bekannt. Sollte also allen, die hier schon länger miteinander "Nettigkeiten" austauschen, nicht wirklich schwerfallen Wolles Beitrag richtig einzuordnen. Viel Grips braucht es dazu nun wirklich nicht.

Siehste schon daran, dass es selbst mir gelungen ist

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

Die Gesellschaft ist für derart liberale Experimente nicht vorbereitet, das kann man nicht machen, aus meiner Sicht tut man den Kindern damit keinen Gefallen.

Nee Wolle, das sind schon lange keine Experimente mehr. Das ist gelebte Realität.

Kinder sind diesbezüglich gar nicht so grausam wie es immer heißt. Ob Mama oder Papa homosexuell sind ist für Kinder sicher nicht belastend. Klar haste Recht damit, dass man diesbezügliche Hänseleien nicht ausschließen kann. Das in den Griff zu kriegen ist allerdings mehr oder weniger ein Klacks.

Soziale Ausgrenzungen durch Armut, dass ist es was Kinder hierzulande wirklich belastet

[User 17544]

@jimih: Bei dir hätte ich bezüglich einer Adoption von Kindern weiß Gott ein Problem wegen deiner Homosexualität. Sorgen würde ich mir allerdings um das Kindeswohl bei dir schon machen. Deine politischen Ansichten halte ich nun mal für verfassungsfeindlich

[Jaskula]

Zitat von Abwehrtitan

Es geht nicht darum ob ein homosexuelles Paar das besser oder schlechter kann Jimih, es geht darum wie ein Kind damit zurecht kommt, das Kind wird im täglichen Umgang mit z.B. den Schulfreunden Probleme bekommen.

So ist es und das kann man weder mit eigener Toleranz noch mit juristischer Ausgewogenheit ausgleichen. Das Wohl eines Kindes sollte hier im Vordergrund stehen und nicht der politische Kampf um Gleichberechtigung. Letzterer muss zuerst an anderer Stelle ausgetragen werden.

[User 17544]

Zitat von Jaskula

So ist es und das kann man weder mit eigener Toleranz noch mit juristischer Ausgewogenheit ausgleichen.

Hey, das hört sich verdächtig nach Schröderscher Basta-Mentalität an

...und dabei hatte ich dich eher in der Brandtschen Ecke vermutet

Was macht dich eigentlich so sicher, dass das so ist

Zitat von Jaskula

Das Wohl eines Kindes sollte hier im Vordergrund stehen und nicht der politische Kampf um Gleichberechtigung.

Eben und das wegen Homosexualität von Adoptiveltern gefährtet zu sehen halte ich für ziemlich starken und unhaltbaren Tobak. Ja, sogar für scheinheilig

Solchen Argumenten folgend, wird man zu schlechter Letzt keine geeigneten Adoptiveltern finden. Es findet sich schließlich immer was, was in Teilen der Allgemeinheit leider immer noch auf Ablehnung und Unverständnis trifft

[Kyuss]

Zitat von Brett13

Eben und das wegen Homosexualität von Adoptiveltern gefährtet zu sehen halte ich für ziemlich starken und unhaltbaren Tobak. Ja, sogar für scheinheilig

Solchen Argumenten folgend, wird man zu schlechter Letzt keine geeigneten Adoptiveltern finden. Es findet sich schließlich immer was, was in Teilen der Allgemeinheit leider immer noch auf Ablehnung und Unverständnis trifft

Guter Beitrag !

Wo will man denn anfangen ? Was war zuerst da Huhn oder Ei ?

Schwule Eltern verhindern , weil Kinder gehänselt werden könnten ?
Wenn sowas Normalität wird, dann wird man auch deswegen nimmer gehänselt.
Wie soll es Normalität werden , wenn man es deswegen weiterhin verhindert ?

Es wird auch wegen roter Haare gehänselt,alle umfärben ?

Gibt ja genug Länder wo es schon praktiziert wird, den Kindern geht es durchschnittlich sogar besser, weil gerade solche Eltern sich sehnlichst wünschen Eltern zu werden und nicht durch nen Verhütunsgunfall zu Eltern werden. ( Oft auch noch finaziell überdurchschnittlich gut gestellt sind)
Und auch in Deutschland ist es schon praktiziert, Lesben, Spätgeoutete Schwule, dei schon leibliche Kinder haben, reiche ,die sich die Kinder im Ausland besorgt haben ......
Und bei Alleinerziehenden erfährt das Kind auch nur ein Geschlecht.

P.S.: Die normative Kraft des Faktischen hat schon so manches Realität werden lassen und mit der Zeit Normalität, was Erzkonservativen früher die Haare zu Berge stehn ließ. ( Ne Frau als Kanzlerin, noch ausm Osten, kinderlos und mit nem Doktor in Naturwissenschaft, die viele Frauen im Kabinett hat, Atomaustieg macht, Wehrpflicht abschafft, schwuler Aussenminister, Frauenwahlrecht, Gleichberechtigung, Katalysator, Grüne in Regierunsgverantwortung, Schwarze mit deutschem Pass, Polen und Türken in der Nationalmannschaft.....)

[klugscheisser]

Ich sehe das etwas anders, ich musste selbst ohne Vater aufwachsen (Nachkrieg) und mir hat das männliche Rollenvorbild sehr gefehlt. NmM gehört zu einer Familie eben doch Papa,Mama,Kinder. Alles andere ist nur ein Surrogat.

Und wer nicht in der Lage ist, mit einer FRau sein Leben zu verbringen, sollte sich auch keine fremden Kinder "kaufen" - die emotionale Bindung fehlt.

so, auf mich mit Gebrüll