Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von Waterhouse

Susi ist auch juristisch unbescholten.

das stimmt ja nicht ganz.
Sie verpisst sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Tut alles, nicht arbeiten zu müssen und "uns" auf der Tasche zu liegen.
Das war gewiss nicht CW's ursprüngliche Intention.
Dass er Susi-ähnliche Züge an den Tag gelegt hat, muss man nachvollziehen können, wenn man die Chronologie beachtet.
"Susi" findest du übrigens im Fußball-Thread

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

Christian mag man moralisch einiges vorwerfen können, aber juristisch ist er unbescholten.
Und das ist das einzige, was zählt.

Na ja, Christian hatte verdammtes Glück, dass sich die Justiz wegen seines Amtes arg zurückgehalten hat. Schon die Nummer mit dem Privatkredit, den er im niedersächsischen Landtag bewusst verschwieg, welcher dann angeblich von der Frau seines väterlichen Freunds kam, stinkt zu Himmel. Von der Lahmarschigkeit bei der Beweissicherung muss man erst gar nicht reden. Bis da mal was zur Beweissicherung beschlagnahmt bzw erst gar nicht nachgegangen wurde, hätte jeder Depp ordentlich sauber gemacht...

Schwamm drüber...

BTW: Ich glaube auch nicht, dass man nun noch ein gesteigertes Interesse daran hat Wulff zu verurteilen. Mit hochrangigen Politikern geht man in D traditionell recht milde um. Wird wohl wirklich auf einen Freispruch erster Klasse hinauslaufen

[klugscheisser]

ich antizipiere: Freispruch, anschließende Schadensersatzklage, der asteuerzahler hats ja... shit

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

Das war gewiss nicht CW's ursprüngliche Intention.

Mal von dem dämlichen, nicht überprüfbaren Artikel über Susi abgesehen, wird das sicher auch nicht Susis Intention gewesen sein.

Bei CW gehe ich zwar auch nicht davon aus, muss aber festhalten, dass er den Steuerzahler ohne jegliche Gegenleistung unterm Strich wohl mehr als 30 mal so viel wie Susi kostet. Von dem Schaden den er dem Amt des BP zugefügt hat - und das ohne wenn und aber ganz bewusst - mal ganz abgesehen...

Der braucht sich im Gegensatz zu Susi nicht mal was einfallen lassen um monatlich vom Staat beglückt zu werden - und das bis an sein Lebensende.

Susi hatte zumindest mal 'nen Steuer- und Sozialabgabenpflichtigen Job. Hatte Wulff so was auch mal

Dass Wulff aller Wahrscheinlichkeit nach nie ein Politiker war, der Politik aus Überzeugung betrieben hat, sondern nur um sich persönliche Vorteile zu verschaffen, ist sicher kein ganz abwägiger Gedanke. Das ist wohl leider in der Politik weit verbreitet. In Unions- und FDP-Kreisen wohl immer noch häufiger als bei anderen Parteien.

Als kleines Beispiel schau dir mal den Kubicki an, der zwar gern ganz oben in der Politik mitschwadroniert, aber als es darum ging in der SWH -Regierung ein Amt zu übernehmen lies er es lieber bleiben, wohl weil er ansonsten sein Anwaltsberuf hätte ruhen lassen müssen.

Was willste denn mit so Pfeifen? Der betreibt doch Politik nur um überall ganz oben mitmischen zu können - und zwar zu seinem Vorteil. Das Volk geht dem am Arsch vorbei...

[Rückhandblock]

Zitat von Brett13

Als kleines Beispiel schau dir mal den Kubicki an, der zwar gern ganz oben in der Politik mitschwadroniert, aber als es darum ging in der SWH -Regierung ein Amt zu übernehmen lies er es lieber bleiben, wohl weil er ansonsten sein Anwaltsberuf hätte ruhen lassen müssen.

Was willste denn mit so Pfeifen? Der betreibt doch Politik nur um überall ganz oben mitmischen zu können - und zwar zu seinem Vorteil. Das Volk geht dem am Arsch vorbei...

Kubicki hat selbst schon gesagt dass er in erster Linie Jurist ist und diesen Job auch sehr gerne tut. Warum er deswegen nicht in der Politik mitmischen darf erschließt sich mir nicht... Wär auch absoluter Quatsch als sehr gut verdienender Anwalt den Job für etwas aufzugeben, was in Deutschland einen noch weit aus schlechteren Ruf hat

Ganz schlimm würde es wohl eher werden wenn die Politiker nur noch aus Soziologie Studenten (nichts gegen Soziologie Studenten) bestehen, die direkt in die Politik wechseln ohne die reale Arbeitswelt einmal mitzuerleben (Beispiel Andrea Nahles)

[Rainer Murks]

Wenn die Staatsanwaltschaft in Hannover die gleiche "Qualität" besitzt, wie die in Mannheim (Kachelmann), dann sehe ich allerdings auch schwarz.

Mit einem korrekten und gerechten Ausgang des Verfahrens ist dann kaum zu rechnen. Wobei im Falle des offensichtlich unschuldigen Wettermannes die Angelegenheit in die andere Richtung falsch lief.

[Jaskula]

Zitat von Rückhandblock

Kubicki hat selbst schon gesagt dass er in erster Linie Jurist ist und diesen Job auch sehr gerne tut. Warum er deswegen nicht in der Politik mitmischen darf erschließt sich mir nicht...
...
Ganz schlimm würde es wohl eher werden wenn die Politiker nur noch aus Soziologie Studenten (nichts gegen Soziologie Studenten) bestehen, die direkt in die Politik wechseln ohne die reale Arbeitswelt einmal mitzuerleben

Nun, mitmischen schon, aber m.E. ist zum Beispiel ein Abgeordnetenjob ein Fulltime-Job, egal ob im Land oder im Bund. Da kann man nicht nebenbei noch arbeiten gehen ohne dass einer der beiden Jobs leidet. Deswegen von mir aus die Bezüge der Politiker noch etwas höher setzen, dafür aber dann auch komplett ohne Nebenverdienste. Keine Vorträge, Aufsichtsratspöstchen, eigene Firmen etc.

Ob ein Jurist seiner Coleur irgendeinen Einblick in die reale Arbeitswelt hat, wage ich auch zu bezweifeln. Das gilt auch für die meisten anderen "berufstätigen" Politiker. Da haben sich die wenigsten mal die Hände schmutzig gemacht und wissen daher nicht, wie der Alltag des "kleinen Mannes" aussieht. Egal ob Soziologe oder Jurist.

Was hier wohl gemeint ist, ist die Motivation in die Politik zu gehen. Dem Gemeinwohl dienen oder dem eigenen Wohl dienen.

[Jaskula]

Zitat von Peter Igel

Christian mag man moralisch einiges vorwerfen können, aber juristisch ist er unbescholten.
Und das ist das einzige, was zählt.

Zitat von Peter Igel

das stimmt ja nicht ganz.
Sie verpisst sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Tut alles, nicht arbeiten zu müssen und "uns" auf der Tasche zu liegen.

Aha, bei CW ist das Einzige was zählt, dass er juristisch unbescholten ist.
Bei "Susi" hingegen stört Dich das unmoralische Verhalten.

So eine Argumentation grenzt schon an Persönlichkeitsspaltung.
Dass Du nicht nur Murks von Dir gibst, sondern auch Murks bist, müsste man da direkt für möglich halten.

[Rainer Murks]

Frechheit, mich mit diesem Dünnbrettbohrer in einem Atemzug zu nennen. Das nehm' ich dir übel.

btw, es heißt "couleur".

[Jaskula]

Zitat von Rainer Murks

Frechheit, mich mit diesem Dünnbrettbohrer in einem Atemzug zu nennen. Das nehm' ich dir übel.

btw, es heißt "couleur".

Ich wusste dass Du das bist, Peter.

Ich beschimpfe mich beim TT auch selbst.