Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[User 17544]

Zitat von Fozzi

Mit dem Argument wählst Du besser die Pogo-Partei.

Ja gibt es die denn noch und sind die für die BTW zugelassen

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

PS: Sahra. Lern' das doch endlich mal;-)

Gütige Güte Alter .... ist entschieden Dich wähl ich auch nicht, elender Klugscheißer .....

Pogo ? Werde später mal google quälen ..... mal sehen am Ende is das was für mich

[klugscheisser]

Zitat von Abwehrtitan

Gütige Güte Alter .... ist entschieden Dich wähl ich auch nicht, elender Klugscheißer .....

Die werden nicht gewählt, die werden geboren

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Gütige Güte Alter .... ist entschieden Dich wähl ich auch nicht, elender Klugscheißer .....

mit Verlaub, du hast jetzt schon gefühlte 37 mal von "Sarah" gesprochen.
Scheinst unbelehrbar zu sein.
Das ist ja schon fast beharrliche Pflichtverletzung.
Anderswo wird man für sowas zur MPU zitiert

[Peter Igel]

welcome back, Vogti!

zu deiner Rückkehr gleich eine schlechte Nachricht für dich.
Ehegattensplitting für Homo-Ehen kommt!

aber ich geb zu, auch für mich ist das gewöhnungsbedürftig.
Aber die Zeiten ändern sich

[Rückhandblock]

Zitat von Brett13

Bleiben die chaotischen Piraten. Wieso nicht Mal weg von den ganzen eingefahrenen Wegen ein Sprung ins Ungewisse wagen...

Bevor du die Spinner wählst, empfehle ich dir lieber die PARTEI mit dem Größten Vorsitzenden aller Zeiten (GröVaZ) Martin Sonneborn http://www.die-partei.de/

[Waterhouse]

Hätte ich von der BILD erwartet, aber nicht vom Spiegel...wobei der Gabriel das Splitting ja auch abschaffen will. Dennoch stößt mir die Formulierung auf. Sie geht in Richtung "Subvention, die von geschmierten Lobbyisten gesichert wird".

Zitat Spiegel online:
"Denn der Kreis der Berechtigten für eine Steuervergünstigung, die für den Staat ohnehin schon extrem kostspielig ist, wird größer: Fast 15,5 Milliarden Euro pro Jahr entgehen den Finanzämtern durch das Ehegattensplitting."

Was bitte spricht dagegen, eine Familie als Einheit zu besteuern? Wenn ein Ehepaar nur einen Verdiener hat und durch die Ehe der nicht arbeitende Partner die Sozialtöpfe nicht strapaziert, warum soll dieses Paar dann mehr Steuern bezahlen als ein Paar, das in Summe das gleiche verdient, nur jeder Einzelne weniger?

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

mit Verlaub, du hast jetzt schon gefühlte 37 mal von "Sarah" gesprochen.
Scheinst unbelehrbar zu sein.

Kann ich nicht leugnen, ist irgendwie genetisch glaub ich

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Zitat Spiegel online:
"Denn der Kreis der Berechtigten für eine Steuervergünstigung, die für den Staat ohnehin schon extrem kostspielig ist, wird größer: Fast 15,5 Milliarden Euro pro Jahr entgehen den Finanzämtern durch das Ehegattensplitting."

...und wenn ich so 'ne Sch**** lese kriege ich eh das K*****

Ich finde eher den Staat extrem kostspielig und leider zudem der schlechteste Dienstleister ever...

Ich warte jetzt schon geschlagene 3 Monate auf ein paar Tausend Euro Steuerrückzahlung....

Im letzten Jahr hatte ich nach 'nem Immoerwerb so schnell 'ne Rechnung vom Finanzamt im Briefkasten, da war die Tinte auf dem Vertrag nicht mal richtig trocken und 'ne Zahlungsfrist von 14 Tagen wurde da eingeräumt...

Als ich für meine Mutter letztens 'nen Termin beim Amt für Rentenangelegenheiten zwecks eines hier zu Lande nötigen Antrag auf Hinterbliebenenrente (Das allein ist eigentlich ein schlechter Witz, denn sämtliche Daten liegen eh vor.) erfragt habe, bot man mir den frühesten Termin in 7 Wochen an. Die meiner Mutter zustehende Hinterbliebenenrente wurde dann erst mal vom Konto zurückgebucht...

Ich habe im Leben noch nicht einmal das Finanzamt beschissen, sondern eher was verschenkt, was mir eingentlich zustehen würde, weil ich nicht jeden Scheiß abgesetzt hatte. Mittlerweile komme ich ins Grübeln ob meine Loyalität nicht doch völlige Blödheit gewesen ist...

Zitat von Waterhouse

Was bitte spricht dagegen, eine Familie als Einheit zu besteuern? Wenn ein Ehepaar nur einen Verdiener hat und durch die Ehe der nicht arbeitende Partner die Sozialtöpfe nicht strapaziert, warum soll dieses Paar dann mehr Steuern bezahlen als ein Paar, das in Summe das gleiche verdient, nur jeder Einzelne weniger?

Tja, wahrscheinlich um sich noch ein paar Bundespräsidenten im Ruhestand leisten zu können...

[Waterhouse]

Zitat von Brett13

...und wenn ich so 'ne Sch**** lese kriege ich eh das K*****

und (auch) das macht das Kreuzchen setzen dieses Jahr richtig schwer.