Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Waterhouse]

Zitat von Jaskula

Mich stört diese Gutverdiener-Subvention sowieso schon seit Jahren. Eigentlich müsste der Kinderfreibetrag sich umgekehrt auswirken, dass den geringen Einkommen ein höherer Geldbetrag zum Sichern der Existenz ihrer Kinder zukommt als denen, die ohnehin ausreichend für ihre verwöhnten Bälger sorgen können.

Das hat man doch schon mit dem Kindergeld. Das gibt's für jeden, ob Steuern gezahlt werden oder nicht. Ob es genug ist oder noch zusätzliche Subventionen nötig sind, steht auf einem anderen Blatt.

Bei dem Kinderfreibetrag geht es doch auch darum, eine steuerliche Gerechtigkeit zwischen kinderlosen Steuerzahlern und solchen mit Kindern herbeizuführen.
Bei einer Anhebung des Spitzensteuersatzes steigt ja auch der Vorteil durch den Kinderfreibetrag. Erklär' mal einem Spitzensteuersatzzahler, dass er durch die Steuererhöhung plötzlich mehr Geld hat.
Wenn man sich anschaut, was steuerlich alles absetzbar ist, dann ist es doch unbestritten eine gute Idee, einen geringen Teil der Kosten, die Kinder verursachen, auch absetzbar zu machen.

[Cisco]

Zitat von Jaskula

Wie Du dann davon sprechen kannst, man hätte dann nicht mehr in der Tasche,

Da dies offensichtlich auch von Jaskula falsch verstanden wurde, es ist so gemeint und auch nur so zu verstehen gewesen, dass der Staat nicht mehr Geld in der Tasche hätte, wenn er den Millionären kein Kindergeld zahlt, wenn ohnehin der Grundfreibetrag für das Kind gewährt werden muss.

[PlasmaLight]

Zitat von Chris Kratzenstein

Wie Du bei Lanz auf 1,5 Millionen kommst ist mir ein Rätsel. Aber egal. Da hattest Du wohl recht mit den Millionären ...

Google doch einfach nach Du kannst mir einmal im Leben glauben, dass der Mann wirklich nicht schlecht verdient Günter Jauch hat damals mal in irgendeiner Sendung pro Sendeminute 4500€ bekommen. Kannst ja mal rechnen, wie lang du dafür arbeiten musst Ich kriege das als Student mit drei Nebenjobs mit Hängen und Würgen im ganzen Jahr hin

Zitat von Chris Kratzenstein

Zum Freibetrag ... Dir ist bewusst dass Du da ganz oben ansetzen musst und Dir ist hoffentlich auch klar wie kompliziert es wird wenn man das Kindergeld vom Gehalt abhängig macht und erst nachträglich ausbezahlt (die Kinder sind aber schon da). Die Bürokratie würde wieder deutlich gesteigert werden.
Den Steuerfreibetrag abzuschaffen würde vielleicht den gewünschten Effekt bringen aber wie Cisco schon schrieb dürfte das ein verfassungsrechtliches Problem geben.

Ist mir bewusst. Auch das man ihn nicht abschaffen kann. Deshalb fand ich die Idee von Precht ja nicht schlecht, dass zumindest eine Senkung möglich gemacht werden sollte, sodass Topverdiener wie er dann nur das Minimum von 10€ bekommen.

Zitat von Chris Kratzenstein

Also ich hab den Satz so verstanden, dass der Staat dann nicht mehr Geld in der Tasche hat. Macht in dem ganzen Zusammenhang aus meiner Sicht auch mehr Sinn. Aber vielleicht hab ich mich da auch vertan.

Naja so habe ich den Satz doch auch verstanden Und deshalb habe ich ja gesagt, dass man aber doch mehr Geld zur Verfügung hat, da die Steuerabgaben ja automatisch höher werden.

[PlasmaLight]

Zitat von nevada

Dann habe ich ja so ziemlich alles falsch gemacht. Mich durchs Abitur und die FH gequält. Dann später teils aus eigener Tasche, teils durch den Arbeitgeber weitergebildet, um irgendwann endlich bei den Reichen und Besserverdienenden angekommen zu sein.

Was habe ich davon? Verwöhnte Bälger.

Mann, hätte ich mich doch besser in die soziale Hängematte gelegt und gewartet, bis Jaskula das Kindergeld erhöht. Dann hätte ich auch wohlerzogene Kinder.

War ja eine steile Karriere, wenn du jetzt mit 44 als Forenmoderator in der Weltgeschichte rumturnst

[Danielson]

Lieber Chris,

ich würde ja gerne Deine Beiträge lesen- und darauf antworten. Ich habe aber keinen Bock mehr darauf, mich durch Deine Wortanreihungen zu wühlen. Bitte setze doch öfters mal vor Konjunktionen (wenn, ob, da, obwohl, wie, dass, aber etc.) ein Komma. Danke.

[Chris Kratzenstein]

Lieber Danielson,

ich werde mich bemühen. Da ich das Ganze aber meist in einer kurzen Pause schreibe und nicht Gegenlese wird es wohl immer wieder mit Zeichenfehler durchgehen.
War sowieso nie meine große Stärke, wie ich zugeben muss.

[PlasmaLight]

Zitat von Danielson

Lieber Chris,

ich würde ja gerne Deine Beiträge lesen- und darauf antworten. Ich habe aber keinen Bock mehr darauf, mich durch Deine Wortanreihungen zu wühlen. Bitte setze doch öfters mal vor Konjunktionen (wenn, ob, da, obwohl, wie, dass, aber etc.) ein Komma. Danke.

Das war deiner

Hat mich auch anfangs gestört, aber jetzt überlese ich das einfach. Solange er vernünftig sprechen kann, ist die Kommasetzung - solange die Rechtschreibung passt - erst mal zweitrangig. Schlimmer wäre es, wenn er - wie andere Kollegen - nicht als von wie oder den Dativ vom Akkusativ unterscheiden könnte.

[Cisco]

Zitat von Jaskula

Mich stört diese Gutverdiener-Subvention sowieso schon seit Jahren. Eigentlich müsste der Kinderfreibetrag sich umgekehrt auswirken, dass den geringen Einkommen ein höherer Geldbetrag zum Sichern der Existenz ihrer Kinder zukommt

Um Kindergeld/förderung sozial gerecht zu gestalten, müsste man dies für alle Kinder auf mindestens 280,- Euro monatlich erhöhen. Dann würden alle gleichermaßen davon profitieren, da dies dem entspricht, was heute ein Millionär an Vorteil durch den Freibetrag hat. Ich denke aber, dies wird schwierig finanzierbar sein.

Außerdem müsste dann bei einer Erhöhung des Spitzensteuersatzes von z.B. 45% auf 55% das Kindergeld auch auf 340,- Euro erhöht werden. Ich kann nicht beurteilen inwieweit die Steuermehreinnahmen, dann durch das Kindergeld aufgezehrt würden. Auf jeden Fall nimmt es dem Staat Handlungsspielraum in Bezug auf diese Steuermehreinnahmen.

Diesen Kindergeldsatz bei niedrigen Einkommen nun noch höher anzusetzen, sehe ich nicht unbedingt als notwendig an.

[PlasmaLight]

Schön, wie sich die Diskussion wieder verselbstständigt hat Eigentlich ging es ja nur um die Finanzierungsfrage des Partaiprogrammes der Linken durch den Wegfall des Kindergeldes/Freibetrag bei Vermögenden. Da ihr dem ja alle eindeutig zugestimmt habt, sehe ich das Programm also als finanzierbar an

Was heißt Erhöhung? Die Linke will beispielsweise auf 200€ erhöhen. Die Welt ist das nicht und sieht auch schöner aus als diese krummen Beträge Für sozial/finanziell Schwächere ist das durchaus notwenig und sinnvoll. Aber wie immer wird es dann die Leute geben, die das als Ansporn sehen, weiterhin nicht zu verhüten und noch mehr Plagen in die Welt zu schießen. Aber was soll man machen? Wegen ein paar wenigen sollte der Großteil nicht leiden. Ansonsten wandeln wir das Chinaprinzip einfach ein bisschen um. Je höher das Einkommen, desto mehr darf gezeugt werden. Und Hartz4er bekommen halt Zeugungsverbot Wäre doch mal eine Maßnahme, um massiv Geld einzusparen. (bitte nicht zu ernst nehmen )

[Waterhouse]

Zitat von PlasmaLight

Und Hartz4er bekommen halt Zeugungsverbot

mir persönlich würde es vollkommen genügen, wenn Marty McFly noch mal den DeLorean anschmeißen und in Sachsen-Anhalt eine gewisse Pärchenbildung in der Vergangenheit verhindern würde...