Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von Vogti2

Das war klar, dass sofort einfach ein Gegenbeispiel gebracht wird ... Glaub weiter dran, dass es kaum "linke" Steuerbetrüger gibt und dass alles nur bei den konservativen zu finden ist .

ach, du weißt doch, von wem das kommt.
Der Kyuss ist Vogtis legitimer Nachfolger hier.
In diesem Fall war das Original aber besser als das "Plagiat"....

[Rückhandblock]

Zitat von Kyuss

Quote bei den "linken" Steuerbetrügern gegenüber den "rechten " dürfte in ähnlichem Bereich liegen wie beim Doktorarbeitsbetrug !

[Chris Kratzenstein]

Aber wenn ich das nochal genau lese. Hat Kyuss sogar recht. Ich denke auch, dass die Quote bei den Doktortitel, die nicht ganz korrekt zustande gekommen sind, bei jeder Partei ungefähr gleich hoch sein dürfte, wie auch bei den Steuerhinterziehern.
Allerdings denke ich, dass letzter in allen Parteien deutlich höher sein wird, wie die bei den nicht ganz korrekt zustande gekommen Doktortiteln.

Ich glaube allerdings, dass wir seine Aussage zuerst schon richtig interpretiert haben.

[mithardemb]

Zitat von Chris Kratzenstein

...Hat Kyuss sogar recht. Ich denke auch,d ass die Quote bei den Doktortitel, die nicht ganz korrekt zustande gekommen sind, bei jeder Partei ungefähr gleich hochs ein dürfte, wie auch bei den Steuerhinterziehern.

Schwer zu sagen, da man ja nicht weiß wieviele schwarze Schafe nicht entdeckt wurden.

Es sieht auch so aus, als hätte die CDU/CSU generell mehr Akademiker als die SPD: http://de.statista.com/statistik/dat...nach-parteien/

Allerdings bezieht sich die Statistik wohl auf die vorhergehende Legislaturperiode.

[mithardemb]

Zitat von PlasmaLight

Muss ja nicht schneller als Licht sein. Was bedeuten denn 13 Lichtjahre? 13 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit oder nicht? Wenn die Geschwindigkeit nicht in irgendeiner Weise im Bereich des Machbaren liegen würde, würde es doch keine Wissenschaftler geben, die sich ernsthaft damit beschäftigen und jährlich mit Millionenbeträgen dafür finanziert werden. (Zumindest hoffe ich das )

Immerhin bedeutet das, dass du deinen Freunden und Bekannten wohl allesamt Lebewohl sagen müsstest. Die 13 Jahre waren auch die potentiell nächstgelegene Möglichkeit. Wahrscheinlich ist es noch ganz ganz ganz viel weiter entfernt. Falls man annähernd mit Lichtgeschwindigkeit reist macht das erst mal nicht viel aus die Zeit vergeht da ja viel langsammer. Aber wenn man zurückkehrt, kann man seine Ur- Ur- Ur- ... Enkel begrüßen. Außerdem wirds wohl ein wenig schwer die Beschleunigung zu überleben und der Mann am Steuer hat es auch nicht leicht - er erkennt Objekte in der Flugbahn erst dann, wenn er mit ihnen kollidiert.

Zitat von PlasmaLight

Kann es also deiner Meinung nach nicht möglich sein, dass eine andere Lebensform annähernd mit Lichtgeschwindigkeit reisen kann? Theoretisch könnte sie ja zehnmal länger leben als wir, damit könnte sie auch nur mit 1/10 der Lichtgeschwindigkeit reisen. Können also chillen

Schwer zu sagen wie alt so intelligente Lebewesen wirklich werden können. Evolution braucht Generationen und ja älter Lebewesen werden um so langsamer gehts mit der Evolution.

Zitat von PlasmaLight

Im Lotto einen 6er zu haben, ist auch mehr als Zufall. Trotzdem gibts den relativ oft Vielleicht gabs ja irgendwo richtig dumme Zufälle und wer weiß was ist draus entstanden. Dass der Mensch Maß aller Schöpfung ist, will ich nicht akzeptieren.

Lotto ist ein sehr guter Vergleich (großes Lob ). Da sehr viele mitspielen gibts es Leute mit 6 Richtigen. In unserem Evolutionsspiel gehören wir dazu. Jetzt fragt man sich natürlich wie wahrscheinlich ist es, dass du und auch dein Nachbar bei der selben Ziehung 6 Richtige haben. Dein Nachbar-Alien evtl. noch mit Zusatzzahl.

Dass der Mensch die Krone der Schöpfung ist glaube ich auch nicht. Irgendwo in den unendlichen Weiten wird es extrem sicher Lebewesen geben die klüger als wir sind. Auch auf unserem Planeten würde ich nicht sagen, dass wir die Spitze der Evolution darstellen. Wie lange gibts Homo Sapiens Sapiens noch mal. Gerade mal 200000 Jahre. Da haben es einige Spezies schon auf bedeutend längere Zeitspannen geschafft.

Zitat von PlasmaLight

.... Was wäre denn, wenn jetzt ein Mensch (theoretisch) in ein schwarzes Loch fällt. Je tiefer er fällt, desto langsamer wird die Zeit, bis sie stehen bleibt. Ist er dann am Ende unsterblich oder stirbt er irgendwann doch, nur dass außerhalb des schwarzen Lochs die Zeit so schnell vergeht, dass der Mensch im schwarzen Loch theoretisch das Ende der Sonne miterleben kann?

Von "erleben" kann da keine Rede sein. In der Nähe eines schwarzen Lochs ist der Unterschied der Anziehungskraft zu den Körperenden so hoch, dass es den Menschen vorher zerreißt. Außerdem gehen schwarze Löcher aus großen Sonnen hervor, deshalb wäre der Sachverhalt eher umgekehrt.

[PlasmaLight]

Zitat von mithardemb

Immerhin bedeutet das, dass du deinen Freunden und Bekannten wohl allesamt Lebewohl sagen müsstest. Die 13 Jahre waren auch die potentiell nächstgelegene Möglichkeit. Wahrscheinlich ist es noch ganz ganz ganz viel weiter entfernt. Falls man annähernd mit Lichtgeschwindigkeit reist macht das erst mal nicht viel aus die Zeit vergeht da ja viel langsammer. Aber wenn man zurückkehrt, kann man seine Ur- Ur- Ur- ... Enkel begrüßen. Außerdem wirds wohl ein wenig schwer die Beschleunigung zu überleben und der Mann am Steuer hat es auch nicht leicht - er erkennt Objekte in der Flugbahn erst dann, wenn er mit ihnen kollidiert.

Stimmt ja, nützt ihnen ja nicht wirklich was, 13 Jahre unterwegs zu sein, wenn auf Planet X 1300 Jahre vergangen sind Aber dann kann man ja irgendwen nehmen, der sowieso keine Familie etc hat (wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass sie uns ähnlich sind). Und was wäre wenn der Planet mit Lichtgeschwindigkeit rotieren würde? Zählt das auch? Sodass man, sowie man den Planeten verlässt, schneller altern würde

Dann muss man entweder ein sehr kleines Flugobjekt haben, das möglicherweise allen Objekten ausweicht. Oder so groß, dass es alles zerstört So eine Art Eisbrecher.

Zitat von mithardemb

Lotto ist ein sehr guter Vergleich (großes Lob ). Da sehr viele mitspielen gibts es Leute mit 6 Richtigen. In unserem Evolutionsspiel gehören wir dazu. Jetzt fragt man sich natürlich wie wahrscheinlich ist es, dass du und auch dein Nachbar bei der selben Ziehung 6 Richtige haben. Dein Nachbar-Alien evtl. noch mit Zusatzzahl.

Naja. Rein rechnerisch ist die Wahrscheinlichkeit genauso groß wie dass jemand am Arsch der Welt sie gewinnt

Zitat von mithardemb

Dass der Mensch die Krone der Schöpfung ist glaube ich auch nicht. Irgendwo in den unendlichen Weiten wird es extrem sicher Lebewesen geben die klüger als wir sind. Auch auf unserem Planeten würde ich nicht sagen, dass wir die Spitze der Evolution darstellen. Wie lange gibts Homo Sapiens Sapiens noch mal. Gerade mal 200000 Jahre. Da haben es einige Spezies schon auf bedeutend längere Zeitspannen geschafft.

Die Dauer der Existenz muss ja nichts mit der Intelligenz zu tun haben. Gut, der Mensch zerstört sich selber und könnte daher als dumm klassifiziert werden. Aber so an sich ist doch hier nichts intelligenter als wir. Gerade deshalb überleben andere Lebewesen vermutlich so lange. Tun immer das Gleiche. Erfolgsrezept. Welches Tier stirbt denn heute noch von sich aus aus und nicht, weil der Mensch der Grund dafür ist?

Zitat von mithardemb

Von "erleben" kann da keine Rede sein. In der Nähe eines schwarzen Lochs ist der Unterschied der Anziehungskraft zu den Körperenden so hoch, dass es den Menschen vorher zerreißt. Außerdem gehen schwarze Löcher aus großen Sonnen hervor, deshalb wäre der Sachverhalt eher umgekehrt.

Dass ein Mensch darin zerrissen wird, ist mir klar. Deswegen wird da wohl auch niemand reingehen. Das war nur eine theoretische Überlegung.

[Peter Igel]

Zitat von mithardemb

Es sieht auch so aus, als hätte die CDU/CSU generell mehr Akademiker als die SPD

keine Überraschung.
Das liegt daran, dass Linke ja nun nen eindeutig niedrigeren IQ haben; sieht man ja auch hier.
Dreiecke drehen können reicht da nicht
Was Substantielles zustande bringen die ja in aller Regel auch nicht.
Liegt das daran, dass sie Linke sind, oder sind sie Linke, WEIL sie nix auf die Reihe kriegen?
...wobei ich zugeben muss, "Akademiker" sein ist nun auch nichts, was einen per se für höhere Aufgaben qualifiziert....

[PlasmaLight]

Zitat von Peter Igel

Das liegt daran, dass Linke ja nun nen eindeutig niedrigeren IQ haben; sieht man ja auch hier.

Hat dich Gysi also doch endlich überzeugt.
Oder hat Sahra mal mit dem Po gewackelt?
Aber so blöd biste eigentlich gar nicht. Kompensierst deinen lahmen Geist mit einem schnellen Auto. Muss man auch erst mal drauf kommen

[Peter Igel]

die ersten zwei Sätze versteh ich nicht.
Belegt oder widerlegt das nun meine These?

[Fozzi]

Heute schon gekotzt?

Steuerfrei - Wie Konzerne Europas Kassen plündern

http://www.ardmediathek.de/einsfesti...entId=19480484