Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

manche denken das aber!

...und wiederum andere denken, dass vor Denken lediglich ein das fehlt

Aber schön, dass du dich um mich sorgst

Wusste schon immer, dass bei dir Hopfen und Malz noch nicht verloren ist

Sorgst ist übrigens das Stichwort

Es muss natürlich heißen: "Wenn sich jeder um sich selbst kümmert, ist für alle gesorgt."

...kommt im Endeffekt allerdings auch nur Mord und Totschlag bei raus

[User 17544]

Zitat von Schmidt

Not macht erfinderisch.....!

Wenn schon sollteste die richtige Bauernweisheit in dem Zusammenhang nutzen!

Not kennt kein Gebot

[User 17544]

...so, Bretti hat jetzt wieder zu tun

Ja, heute ist unter anderem Bügeln angesagt

[Lousy Defence]

Zitat von nevada

contradictio in adjecto

Ich habe bei Beiträgen von jimih1981 ohnehin oft Probleme, zu verstehen, was er eigentlich meint. Ich glaube, in diesem Fall ging es um Freiheit als Ware. Wenn man damit genug handelt, gibt es i'wann Wohlstand für alle...

[Jaskula]

Zitat von jimih1981

Nee nicht wenn es keinen Staat gibt, denn der gibt immer ein bestimmten System per Zwang vor. Ich sehe das aus anarchistischer Perspektive und da geht das sehr wohl.

Ich hatte dich schon einmal gefragt, wie Du Dir den Bau von Straßen, Flughäfen, Bahnstrecken, Krankenhäusern, Kraftwerken, Stromleitungen etc. vorstellst wenn möglichst kleine Einheiten gebildet werden sollen.
Wieviel verschiedene und unabhängige Entscheidungsgremien soll es dann in z.B. Berlin geben, die alle komplett getrennt voneinander ihre Entscheidungen treffen ?
Wie soll ein Solidarsystem in kleinen Gruppen funktionieren oder braucht man das nicht ?
Was ist mit der allgemeinen Wasserversorgung ? Wer an der Quelle sitzt ist unermeßlich reich ?

Zitat von jimih1981

Das Problem mit den Lösungen von Linken ist, dass sie zwar eine gute Absicht haben, dass das Resultat aber weit von dem entfernt ist was sie wollen, weil sie gewisse Zusammenhänge nicht verstehn oder nicht verstehn wollen.

Das kommt wohl darauf an, welche Lösungen man meint. Wenn Du von Kommunismus sprichst, trifft das nur auf wenige Linke zu, die diesen anstreben. Mittlerweile ist es ja leider so, dass die SPD darauf hinarbeitet, in der CDU aufzugehen . Man muss also als Sozialdemokrat zu den Linken gehen, wenn man soziale Marktwirtschaft wieder einführen möchte.
Die Zusammenhänge sind da sehr wohl verstanden und der einzige Grund, warum manches nicht funktioniert, ist der, dass die Gierhälse, die etwas abgeben müssten sich mit aller Macht dagegen wehren. Und Macht haben sie - leider.

Zitat von jimih1981

Im übrigen bin ich sehr wohl der Meinung, dass man gerade bei den Armen nicht den Rotstift ansetzen sollte.

In Anarchie und Turbo-Kapitalismus kann kein Rotstift mehr angesetzt werden weil nichts zum Kürzen mehr da ist.

[jimih1981]

Zitat von Jaskula

In Anarchie und Turbo-Kapitalismus kann kein Rotstift mehr angesetzt werden weil nichts zum Kürzen mehr da ist.

Nee Anarchie hat kein System, Anarchie bedeutet die Freiheit von jeglicher Herrschaft und mehr nicht. Wie sich die Menschen sozialisieren ist da deren Sache. Jede Funktion die der Staat ausfüllt wurde lediglich von ihm okkupiert und mehr nicht. Gewerkschaften und Arbeitervereine haben vor Bismarcks Sozialgesetzgebebung Versicherungen angeboten in anderen Ländern z. B. Friendly Societies oder Logen. Die Arbeiter im 19. Jahrhundert waren will zu stolz um ein Almosen anzunehmen, sie haben sich selsbt organisiert und somit ihr Leben verbessert, aber geschichtsignorierende Sozis vergessen das sowieso ganz gerne.

Recht hab es auch schon lange bevor Staaten existiert haben, das enstand privat. Beispiele gibt es genug. In England gab es schon Privatrecht das Konflikte geregelt bevor es überhaupt ein durch den Staat eingeführtes Strafrecht gab. Man müsste nur statt irgendwelche sozialistischen Parolen nachzuplappern sich einfach mal damit beschäftigen.

Im übrigen wenn man über die Strömungen des Anarchismus keine Ahnung hat, dann sollte man nicht irgend einen Unsinn daherplappern. Wikipedia bietet hier genug Informationen.

Dir persönlich sollten Kropotkin oder Proudhom gefallen

[User 17544]

Zitat von jimih1981

Im übrigen wenn man über die Strömungen des Anarchismus keine Ahnung hat, dann sollte man nicht irgend einen Unsinn daherplappern.

Wow jimih, du schaffst es fast täglich, dich immer wieder selbst zu übertreffen

[User 17544]

Sach ma Jaski, an deiner Stelle würde ich weiter daran glauben, dass der VFB noch zu retten ist, als hier den Versuch zu unternehmen jimih retten zu wollen

...zumindest ich, halte es für weitaus wahrscheinlicher, dass der VFB noch zu retten ist

[jimih1981]

Zitat von Brett13

Wow jimih, du schaffst es fast täglich, dich immer wieder selbst zu übertreffen

Das zeigt das du noch weniger Ahnung hast

Oder erklär mir dochmal was der Unterschied zwischen Bakunin und Stalin ist dann kapierst du vielleicht was

Was ist der Unterschied zwischen Rothbard und Kropotkin?

[Jaskula]

Zitat von Brett13

Sach ma Jaski, an deiner Stelle würde ich weiter daran glauben, dass der VFB noch zu retten ist, als hier den Versuch zu unternehmen jimih retten zu wollen

...zumindest ich, halte es für weitaus wahrscheinlicher, dass der VFB noch zu retten ist

Der VFB landet eh auf Rang 14 also keine Bange.

Ich will nicht jimhh retten, der is nich mehr zu retten.
Seinen Sermon kann man aber so nicht stehen lassen.

Anarchie im Zeitalter der Totalüberwachung - ja nee is klar.
Privatrecht - ich lach mich schlapp.

Und der Vogel redet von Ahnungslosigkeit und Nachplappern.

@jimiih

Die Gehirnwäsche bei Dir war erfolgreich, Dein Kopf is von innen porentief rein - alles Hirn wech.