Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Kyuss]

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1035027.html

[Rückhandblock]

Zitat von mithardemb

Der Artikel fördert für mich zwei Dinge zu Tage:

1. Statistische Zahlen machen nur im Vergleich Sinn, wenn die Grundlage gleich geblieben ist. Die Interpretation von statistischen Zahlengräbern kann fast immer Aussagen in alle Richtungen hervorbringen.

Das ist, glaube ich, einer der Hauptaussagen dieses Artikels

Zitat von mithardemb

2. Auch ein Bundesrichter am Verfassungsgericht muss offensichtlich die Trennung von Judikative und Exekutive nicht verstehen.

Ähm, nö, der Fischer ist Richter beim BGH, nicht beim BVerfG. Was mich hier wiederum hinführt:

Zitat von mithardemb

Da zucke ich zusammen. Die Polizei untersteht dem Innenministeriums und schon aus Grunde der Gewaltenteilung nicht dem Justizministerium.

Es ging nicht um Zuständigkeiten, sondern um fehlende Expertise. Ist aber relativ deutlich herauszulesen aus dem Zusammenhang

Zitat von mithardemb

Kriminalität ist ganz sicher kein Synonym für Strafrecht. Natürlich ist es primäre Aufgabe der Polizei Kriminalität einzudämmen und auch rasch zu unterbinden. Juristen sind dann gefragt wenn es um die Bestrafung und um die Formulierung des rechtlichen Ramen geht.

Auch das ist nicht korrekt. Das Wort Synonym wurde nicht benutzt und dass ohne Kriminalität kein Strafrecht existiert, ist auch irgendwie logisch. Auch dieser Satz ist durch Leseverständnis eigentlich recht gut zu verstehen.

Recht wirrer Beitrag insgesamt, was sollte der eigentlich jetzt aussagen?

[mithardemb]

Zitat von Rückhandblock

Das ist, glaube ich, einer der Hauptaussagen dieses Artikels

Noch mal deutlicher: Was Herr Fischer beschreibt ist nicht spezifisch für die Kriminalstatistik sondern für Statistik im allgemeinen. Insofern ist der Rückschluss "Also Leute, wenn mal wieder ein Bericht über gestiegene Kriminalität kommt, bisschen länger drüber nachdenken " viel zu eng gesetzt.

Zitat von Rückhandblock

Ähm, nö, der Fischer ist Richter beim BGH, nicht beim BVerfG. Was mich hier wiederum hinführt:

Uups sorry. Ich habe nur Richter und Karlsruhe gelesen und dann das fälschlicherweise das Bundsverfassungegericht herausgelesen.

Zitat von Rückhandblock

Es ging nicht um Zuständigkeiten, sondern um fehlende Expertise. Ist aber relativ deutlich herauszulesen aus dem Zusammenhang

Das ist im doppelten Sinne falsch:
1. Beschreibt er doch recht deutlich die Zuständigkeit "Wieso der Innenminister? Wo ist denn der Justizminister".

2. Ist eine Expertise ein Gutachten und dafür ist sinnigerweise die die Polizei und eben nicht die Justiz zuständig. Ich nehme mal an mit "fehlender Expertise" meinst du eher "fehlende Kompetenz". Genau diese Kompetenz hat aber die Polizei bei der Kriminalstatistik .

Zitat von Rückhandblock

Auch das ist nicht korrekt. Das Wort Synonym wurde nicht benutzt und dass ohne Kriminalität kein Strafrecht existiert, ist auch irgendwie logisch. Auch dieser Satz ist durch Leseverständnis eigentlich recht gut zu verstehen

Das Wort Synonym wurde nicht benutzt, aber die komplett falsche Behauptung "Kriminalität = Strafrecht" aufgestellt und das nennt man nun mal "Synonym". Das Strafrecht ist der Aspekt der der gesetzlichen Würdigung der Tat. Andere Aspekte (z.B. Eindämmung der Kriminalität durch Präsenz der Polizei) haben nichts mit dem Strafrecht gemein. Ich hoffe der Groschen ist jetzt bei dir gefallen.


Es ist absoluter Humbug zu schreiben, es wäre nicht selbstverständlich, dass sich die Polizei mit Kriminalität auseinandersetzt. Das ist eine ihrer Kernaufgaben.

Zitat von Rückhandblock

Recht wirrer Beitrag insgesamt, was sollte der eigentlich jetzt aussagen?

Dass der Beitrag von Herrn Fischer von vorne bis hinten Käse ist. Das sollte man eigentlich auch schon vorher erkannt haben können.

[Rückhandblock]

Ums kurz zu fassen. Du hast den Artikel scheinbar nicht verstanden. Wenn man diese Sätze, sowie du es machst, alle aus dem Zusammenhang reisst, sind sie relativ sinnlos. Im Zusammenhang im Text sind sie dagegen sinnvoll, als Beispiel sei nur dass der Polizei & Kriminalität genannt indem er nur anhand der Historie zeigen wollte, dass es nunmal nicht schon immer so war.

Und nein es nicht die fehlende Kompetenz in einem zuständigkeitsrechtlichen Sinne gemeint, sondern ein fehlender EXPERTE. Klarer kann man es jetzt nicht mehr ausdrücken. Warum ein solcher EXPERTE notwendig wäre, anstatt den Innenminister sinnlose Phrasen runterlabern zu lassen, ist auch auf jeder Seite eindeutig zu lesen... Als nächstliegender Experte kommt einem natürlich der Justizminister in den Sinn. Allerdings finde ich auch, dass man da auch genauso gut jemanden anderen hinstellen könnte mit entsprechendem Wissen.

[Abwehrtitan]

http://www.nachdenkseiten.de/?p=25794

Befürchte der Paul hat nicht ganz unrecht ... unsere Klugscheißer mit ihrer depperten alles Gleichmacherei, Frauenquoten und Mindestlöhnen, Führungsverständnis von Kindergartentanten, das kann auf Dauer nicht gutgehen. Die Weltwirtschaft ist kein Ponyhof und auf das was sich Europa wünscht an Gutmenschensystematik ist global gesehen herzlich geschissen.
Die besseren (dreckigeren) Kapitalisten sind letztlich doch die US-boys, das werden wir in Kürze gewaltig zu spüren bekommen. Europa bekommt Druck aus Ost und West, ohne starke Schultern die sich dagegenspreizen wird man uns zerquetschen. Breite Schultern sehe ich weit und breit keine, leider ...

[Glücksball]

Außer, dass Krugman (wie immer) seine keynesianische Sichtweise als richtig und jede andere Auffassung ohne ernsthafte Argumente als falsch bezeichnet, sehe ich sehr wenig Mehrwert in dem Artikel.

Wenn ich mal raten sollte, schätze ich, dass Ökonomen in 100 Jahren über unsere Zeit sagen werden, dass beide Ansätze (Keynes, Austerität) falsch waren und zu einer sich immer weiter verstärkenden Dauerkrise geführt haben.

[Abwehrtitan]

Zitat von Glücksball

... dass beide Ansätze (Keynes, Austerität) falsch waren und zu einer sich immer weiter verstärkenden Dauerkrise geführt haben.

Ok ... ne Keynes Debatte ist uferlos, die fange ich besser gar nicht erst an. Nur soviel, da zerbrechen sich auch die Gelehrten ihre schlauen Köpfe und kommen zu keinen übereinstimmenden Ergebnissen. Wer sich richtig vertiefen will:
http://www.keynes-gesellschaft.de/Ha...rnaussagen.php

EDIT:
Hoppla, merke der Spiegel macht ernst, gibt sein online Angebot erst frei wenn man den Adblocker deaktiviert. Wenn das Schule macht Prost Mahlzeit. Dann abonniere ich wieder die Tageszeitung.

[mithardemb]

Zitat von Rückhandblock

Ums kurz zu fassen. Du hast den Artikel scheinbar nicht verstanden.

Und nein es nicht die fehlende Kompetenz in einem zuständigkeitsrechtlichen Sinne gemeint, sondern ein fehlender EXPERTE. Klarer kann man es jetzt nicht mehr ausdrücken.

Du kannst nicht zwischen "scheinbar" und "anscheinend" unterscheiden. Du kennst den Unterschied zwischen "Experte" und "Expertise" nicht, .... Kein Wunder, dass du nicht mal in Ansätzen verstehst, um was es geht.

[Kyuss]

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1036139.html

http://www.focus.de/politik/ausland/...d_4716072.html

[Rückhandblock]

Zitat von mithardemb

Du kannst nicht zwischen "scheinbar" und "anscheinend" unterscheiden. Du kennst den Unterschied zwischen "Experte" und "Expertise" nicht, .... Kein Wunder, dass du nicht mal in Ansätzen verstehst, um was es geht.

Eins muss man dir lassen. Wenn schon inhaltlich nichts bei rumkommt, im Klugscheissen bist du gut Bin ich ja nicht dein erstes Opfer. Ist halt nur doof, wenns dann so in die Hose wie hier geht