Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[crycorner]

Zitat von Glücksball

Zu der Haftung der Forenbetreiber: Nicht die Details überlesen!

Es geht also darum, dass solche Beleidigungen zeitnah (!) entfernt werden. Darüber hinaus ist nicht klar, ob ein Forum wie TT-News überhaupt in die gleiche Kategorie fällt, wie das Delfi-Forum.

Ah, okay. Also um die Kommentarfunktion auf Nachrichtenhomepages. Die Unterscheidung wäre logisch und richtig, da die Kommentare direkt unter "seriösen" Artikeln stehen und so mit dem Nachrichtenanbieter in Zusammenhang gebracht werden können. Bzw. im Falle von Fehlinformationen in den Kommentaren auch direkt mit dem Artikel. Was den Artikel unzulässig verfälschen könnte.

Dennoch fände ich es interessant, was denn nun "zeitnah" konkret bedeutet.

In einem Forum wie TT News kann man damit rechnen, auf verschiedene Meinungen und ggf. auf Streitgespräche zu treffen. Aber wahrscheinlich ist auch das jetzt ein heikler Ort, weil das Urteil ggf. auf auf dieses Foren- Format übertragen werden könnte.

[Haudruff]

Gibts eigentlich hier noch jemanden, dem das unsägliche Griechenland-Thema auf den Keks geht?


Pispers for President:

https://www.youtube.com/watch?v=X7di8oq6weU

[User 17544]

Zitat von Haudruff

Pispers for President:

Sigamar Gabriel!!!

..früher waren Dick und Doof mal zwei

Herrlich...

[Rückhandblock]

Zitat von Jaskula

Was willst du damit sagen ?

Sorry, wer eine Frau ins Gesicht schlägt, noch dazu so hart, dass diese an den Folgen stirbt, bei dem ist schon so unfassbar viel schief gegangen.
Offenbar hält das weder den jüngeren Bruder davon ab, ebenfalls eine Frau ins Gesicht zu schlagen noch die Mutter am Urteilstag ne Rangelei mit massiven Beleidigungen anzuzetteln.

Drei Jahre Jugendstrafe für ein Menschenleben ?
Meine Anteilnahme für Sanel hält sich in ganz engen Grenzen - bin wohl Pöbel.

Nö, eher ohne juristische Fachkenntnisse, was mich mittlerweile zu der Frage führt warum eigentlich jeder meint bei Urteilen mitreden zu können ohne die geringste Ahnung zu haben (was jetzt hier konkret nicht auf dich bezogen ist, da ich ja das Thema in den Raum gestellt habe).

Allerdings sind die Reaktionen von Bretti ähnlich wie des restlichen Pöbels in Facebook und co. Überhaupt keine Ahnung aber hauptsache mal ganz viel Mist schreiben
Was da für Sachen geschrieben werden mit Mord, Totschlag die nichts mit dem Fall zu tun haben, ist, wenn es nicht so erschreckend wäre, fast schon belustigend. Gut, dass es aber mittlerweile auch mal von anderen Leuten aufgeklärt wird.


Dein Post geht im Übrigen klar, da stimmen nur folgende Sachen nicht. Das Mädchen ist nicht aufgrund der Ohrfeige gestorben sondern weil sie sehr unglücklich auf den Boden hingefallen ist. Habe jetzt schon öfters gelesen der Schlag hätte für den Tod gesorgt. Das ist natürlich falsch. Dann hätten wir eine fahrlässige Tötung zu verhandeln gehabt, wenn der Schlag ein "Todesschlag" gewesen wäre. Er hat im Übrigen auch nicht vorsätzlich bezüglich des Todes gehandelt (kommt bei einer Ohrfeige wohl auch selten vor).
Wer das schonmal nicht auseinanderhält kann den Rest auch nicht verstehen. 3 Jahre ist die Höchststrafe die bei Körperverletzung mit Todesfolge verhängt werden kann.

Im Übrigen habe ich dich bis jetzt nicht in Erinnerung schon bei anderen Themen Rechtsstaat und co mit Füßen zu treten, sowie es hier ja bei vielen anderen regelmäßig passiert. Kann mich natürlich auch täuschen.

Konkret zu Brettis Post: Es mir eigentlich zu mühselig da alles falsche rauszugreifen, aber ich denke der Artikel allein reicht für das meist Geschriebene

http://www.lto.de/recht/nachrichten/...ampaign=buffer

"Oberstaatsanwalt Alexander Homm hatte in seinem Plädoyer erklärt, dass es in dem Fall "nicht nur Schwarz-Weiß, sondern viele Grautöne" gebe. Weder sei Sanel M. ausschließlich ein aggressiver "Koma-Schläger" noch Tugce eine "nationale Heldin" für Zivilcourage."

Ich bin immer wieder froh, dass die Gerichte sich nicht von den Bauern mit den Mistgabeln beeindrucken lassen. Hätte das bei der medialen Vorberichterstattung, die jetzt nach der wirklichen Sachverhaltsaufklärung (nee sowas macht nicht die BILD) wieder komplett zurückrudern muss, nicht gedacht.

Im Übrigen habe ich seit der Diskussion hier mit der Todesstrafe und co. schon gemerkt, dass hier nichts zu holen ist mit Rechtsstaatlichkeit, Grundgesetz und co. Ein Stammtisch eben. Aber man sollte immer mal wieder darauf hinweisen und die Hoffnung nicht ganz aufgeben, auch wenn es wohl bei Einigen hier vergebens ist

[Rückhandblock]

E: Verrotten soll ein 18 Jähriger also laut Bretti. Damit ist der Gesellschaft und Tugce auf jeden Fall am Meisten geholfen Ich hoffe dass deine Kinder deine Ansichten nicht übernehmen werden. Generell ist das ein Satz der dich für die NPD als Kreisvorsitzenden auf jeden fall qualifiziert und dich für jede aktuelle und weitere Diskussion disqualifiziert. Aber ist ja nicht das erste Mal, viel Spaß beim weiterpöbeln

[klugscheisser]

ich würde gerne auch die Eltern des 13jährigen Mädchens einsperren, die ihr Kind nachts um 4 in so einem anerkannt sozialen Brennpunkt mit so Txpen rumstreifen lassen ( bwar glaube ich "Zeugin")

[User 17544]

Zitat von Rückhandblock

E: Verrotten soll ein 18 Jähriger also laut Bretti. Damit ist der Gesellschaft und Tugce auf jeden Fall am Meisten geholfen

Hömma, das war noch meine harmlose Variante für die Öffentlichkeit

Dein, dich über alles liebender Bretti

...und wenn du was gefunden hast, was der Tugce noch helfen kann sag bitte Bescheid!

Ich halt's da mit Rübes Sig....

[User 17544]

Zitat von Rückhandblock

Allerdings sind die Reaktionen von Bretti ähnlich wie des restlichen Pöbels in Facebook und co. Überhaupt keine Ahnung aber hauptsache mal ganz viel Mist schreiben

Keine Ahnung was auf facebook abgeht, ist nicht meine Welt

Dir, mein junger Freund, empfehle ich das Jurastudium an den Nagel zu hängen. Es verwirrt dich offensichtlich

Werd mal besser Bäcker oder Klempner

...und deine Begeisterung für diesen Fischer, na ja, hoffe mal, dass das nichts Homoerotisches ist

[Jaskula]

Zitat von Rückhandblock

Nö, eher ohne juristische Fachkenntnisse, was mich mittlerweile zu der Frage führt warum eigentlich jeder meint bei Urteilen mitreden zu können ohne die geringste Ahnung zu haben

Wobei sich die Frage stellt, ob juristische Fachkenntnisse in jedem Fall zu eine gerechteren Urteil führen.

Zunächst mal weiß ich sehr wohl, dass nicht der Schlag, sondern die Folgen des Sturzes zum Tod von Tugce geführt haben. Nur ändert das nichts daran, dass Sanels Verhalten für mich völlig inakzeptabel ist. Als Mann eine Frau zu schlagen hat schon was mit generellen Defiziten zu tun. Darüber hinaus mag der Sturz unglücklich gewesen sein aber von einer Ohrfeige stürzt man üblicherweise nicht, wenn diese nicht eine gewisse Heftigkeit übersteigt. Dies ist für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Sanel nicht nur grundsätzlich gewaltbereit zu sein scheint (ist ja auch nicht zum ersten mal gewesen), sondern auch kein Gefühl für Verhältnismäßigkeit zu haben scheint.

Dass er nicht in Tötungsabsicht gehandelt hat wird wohl niemand anzweifeln, dass er sich aber wenig Gedanken um das Ergebnis massiver Gewaltanwendung gemacht hat ebenso wenig.

Ob das Opfer nun eine Heilige war oder nicht und das Bundesverdienstkreuz verdient hätte oder nicht - da ist ja wohl ein Hauptkritikpunkt bei dir - hat für meine Beurteilung gar keine Rolle gespielt.

Der Artikel ruderte da entsprechend der Anmerkungen des Richters deutlich zurück - meines Erachtens zu deutlich. Denn unter dem Strich bleibt eine Gewalttat die eben nicht nur ein Unglück war, sondern von einem Menschen begangen wurde. Und dieser ist weder ein Opfer von Justiz oder Presse noch ein harmloser junger Mann der Pech hatte. Er ist ein Schläger, der ein Menschenleben auf dem Gewissen hat, auch wenn er "nur" verletzen wollte.

Und das Verhalten seiner Familie wirft ein deutliches Bild darauf wie die ticken.

[PlasmaLight]