Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von DirkEausM

Mensch Heidulf, nun hör' doch endlich auf S.
Du machst alles nur noch schlimmer

Du kämpfst gegen Windmühlenflügel, Dirk.
Heidulf wird es nie begreifen.

Zitat von tarantino

wollte man sich erfolgreich gegen Peters Sticheleien und Forumgebahren zur Wehr setzen (was ich mir durchaus zutrauen würde), bedeutete das einen Fulltime-Job.

a) überschätzt du dich maßlos
b) gilt auch für dich: Lesen BILDet

und c) hab' ich nicht den Eindruck, dass du wenig Zeit hast

[vogtländer]

Zitat von klugscheisser

Warum tust du es dann?

Tue ich doch gar nicht.
Wenn, dann informiere ich mich hier: http://www.nachdenkseiten.de/
Das sollte das Peterle lesen, das BILDET dann wirklich.

[Jaskula]

Zitat von Peter Igel

a) überschätzt du dich maßlos

Es kann ja auch nicht jeder so bescheiden auftreten wie Du.

[Peter Igel]

Zitat von Jaskula

Es kann ja auch nicht jeder so bescheiden auftreten wie Du.

bin halt mehr so der understatement-Typ

[Peter Igel]

Zitat von tarantino

Hallo Peter,

Hallo Heidulf!

Was aber ist mit jenen, die der Reflexion nicht fähig sind und das ganze ungebremst und unreflektiert als die einzige Quelle der Wahrheit konsumieren ???

ist das mein Problem?

Ich könnte vomitieren, wenn ich Leute reden höre, die das alles für bare Münze nehmen.

schönes Fremdwort!
und sogar richtig geschrieben...

Da gehört unter anderem die "Einen kleinen Hitler könnte man heute schon wieder vertragen"-Fraktion dazu (nur als Beispiel) Erst neulich wieder wurde bei BILD online ganz offen Fremdenfeindlichkeit geschürt, und zwar mit der Schlagzeile (sinngemäß) "Wieviele Migranten veträgt eine deutsche Schulklasse". Einer der mitdenkt, mag das durchaus richtig verstehen, nämlich so, dass eben an der Integration gearbeitet werden muss, die anderen jedoch uiuiui, ich mag gar nicht weiterdenken !

zwingt dich ja auch niemand zu.
zerbrich dir doch nicht andauernd anderer Leute Kopf.

Und deswegen finde ich es scheibe, hier mit solchen Links um sich zu werfen, jetzt mal ganz abgesehen von PI's wirklich extrem unangenehmen Art zu posten, wenn er einem das Wort im Mund herum dreht, auf Fragen antwortet, die nicht Ihm galten, permanent ohne Not stichelt und provoziert, kleine Fehlerchen endlos ausschlachtet ohne selbst kritikfähig zu sein.

bin durchaus kritikfähig.
allerdings nur bei berechtigter Kritik.
Ansonsten sind deine Aussagen mal wieder sehr subjektiv.

Ich glaube dass das vielen Leuten auf den Senkel geht, insbesondere deshalb, weil, wenn man sich darauf einlässt, das Ganze in einen Endlosschleifen-Kampf gegen Windmühlen mündet. So entsteht dann eine schweigende Mehrheit, die ich zumindest hier am Stammtisch ganz bestimmt vermute! Bunt ist das jedenfalls nimmer!

ein auch in der politischen Lanschaft weit verbreitetes Totschlagargument bar jeder Nachprüfbarkeit.
Und selbst, wenn's so wäre:
Was kann ich dafür?
....ganz schön verwegene Kausalität, Sportsfreund!

und ein guter Rat zum Abschluss:
Hör' doch endlich mal auf dir Wohlgesonnene.
AT, stefan.s, Dirk, waterhouse...allesamt weisen sie dich auf die Sinnlosigkeit deiner Aktivitäten hier hin.
Aber du scheinst beratungsresistent zu sein.
Oder masochistisch veranlagt

[tarantino]

und schon wieder antwortest Du auf ein Posting, dass nicht Dir bestimmt war!

[klugscheisser]

Zitat von tarantino

Was aber ist mit jenen, die der Reflexion nicht fähig sind und das ganze ungebremst und unreflektiert als die einzige Quelle der Wahrheit konsumieren ???

Welchen Lesestoff würdest du denen denn empfehlen? Ist vielleicht eine Marktlücke, eine Zeitung, die in verständlichem Deutsch die Dinge klar anspricht und trotzdem nah an der Wahrheit bleibt (oder an dem, was man gerade für die Wahrheit halten soll?)

Das ginge nach meiner Meinung schon stark in Richtung Staatspresse. Hatten wir schon

[tarantino]

ich lese und informiere mich ebenso wie Du bunt gemischt, aber eben aus einem gewissen Interesse für die Medienlandschaft und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft an sich heraus. Wenn man mal nebeneinander die Berichterstattung von privaten und öffentlich-rechtlichen verfolgt, wenn eins Katastrophe wie z.B. Duisburg passiert ist, dann ist das ein wahres Zuckerschlecken, Unterschiede ausfindig zu machen und den geldorientierten Journalismus zu entlarven. Sowas macht mir Spass!

Völlig klar, auch da Übereinstimmung, dass eine einzige Medienverbreitungsform weitaus ungenauer an die Realität herankommt, als ihre Gesamtheit.

Und trotzdem gibt es große Unterschiede im journalistischen Niveau, insbesondere was Medienethik betrifft!

[tarantino]

Zitat von klugscheisser

Welchen Lesestoff würdest du denen denn empfehlen

Lesestoff wird's schwierig, hier gibt's in der Tat 'ne echte Marktlücke. Bei Medien allgemein ganz klar öffentlich-rechtliches Fernsehen (besser ARD als ZDF), auch wenn die durch Quotendruck ebenfalls immer schlechter, ungenauer und reisserischer informieren...Ein großes Problem in unserem Lande, nur nicht so offensichtlich, wie manch' anderes

edit/add: langfristig geht's natürlich nur über die Schiene Medienkompetenz. Das gehört als Schulfach zwingend in die 1-12 Jahrgangsstufe...

[nevada]

Ihr habt das gute alte Radio vergessen. Ohne bunte Bilder, keine riesigen Headlines und oftmals sehr sehr informativ. Nicht unbedingt, die komprimierten Nachrichten, die man zwischen zwei Werbeblöcke gepackt hat, sondern die Kommentare zu den Ereignissen. Da nimmt man sich auch gerne mal ein paar Minuten zum Zuhören

regs nevada