Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Armendariz]

Es macht auch bei Psychopathen einen Unterschied im Kopf, ob man Waffen haben darf oder nicht. Die Hemmschwelle eine Waffe einzusetzen steigt dabei definitiv (vor allem weil man in den USA ja auch immer argumentieren kann, dass der andere auch eine Waffe hatte und sie gerade ziehen wollte). Nur bei den richtigen Psychos hilft es halt auch nichts mehr, wenn die Schwelle um 10cm steigt, weil sie nen halben Meter drunter sind

Ist aber auch eine Frage der Erziehung, Kultur und Gesellschaft. Wenn man als Kind schon in den Wald mitgenommen wird um wehrlose Tiere abzuknallen* (oder heutzutage vielleicht eher CoD Black Ops zum 10. Geburtstag bekommt) dann wird die Hemmschwelle natürlich nach oben korrigiert.

*ich sag nichts gegen Leute die mit dem Küchenmesser auf Grizzlys losgehen. Aber sobald man mit nem fetten Jagdgewehr mit Großwildmunition ankommt, ist der Grizzly auch wieder wehrlos. Da beißt der Eber kein Bein ab...

[Danielson]

Zitat von jimih1981

Im übrigen ist das auch das erste was totalitäre Staaten machen sie entwaffnen die Bevölkerung. In Deutschland waren es zuerst die Sozialisten, dann die Juden und dann die komplette Bevölkerung, mal von den priviligierten Gruppen abgesehn die Waffen haben dürfen.

Für Frieden sorgen und allen Menschen Sicherheit geben durch Waffenbesitz!

Lade in meinen VW Polo gerade Kalaschnikows ein - und werde heute Mittag Richtung Franken ziehen...

[Abwehrtitan]

Zitat von Danielson

Lade in meinen VW Polo gerade Kalaschnikows ein - und werde heute Mittag Richtung Franken ziehen...

*hüpf* ... endlich mal ne vernünftige Meldung hier, am besten triffst Du gegen 15 Uhr ein, dann können wir Dich zwischen Club und Bayernspiel "verarzten"

[Kyuss]

Zitat von jimih1981

]

Und sowas nach den jüngsten Vorfallen in den USA, dir haben se doch ins Hirn geschissen !

[Peter Igel]

Zitat von Kyuss

Und sowas nach den jüngsten Vorfallen in den USA, dir haben se doch ins Hirn geschissen !

jimih, soll ich für Dich nen Anwalt nehmen?
Ich würd' ihn auch bezahlen.

Unfassbare Diktion von Kyuss.

[mithardemb]

Zitat von Rückhandblock

http://www.spiegel.de/panorama/justi...a-1055826.html

Würde gerne Tommys Meinung dazu hören. Aber das wird wohl nichts. Mich würde echt mal interessieren wie soviele Amerikaner so "dumm" (anderer Ausdruck fällt mir nicht ein) sein können, der Waffenlobby so blind zu folgen. Wie geht das? Wenn ein Präsident sogar das erkennt aber nichts ändern kann, was ist das bitte?

Das Recht Waffen zu tragen und seinen Besitz zu verteidigen ist tief in der amerikanischen Vergangenheit verhaftet und viele Amerikaner fühlen sich ständig bedroht. Die Erkenntnis, dass eine Waffe zu tragen das Risiko erschossen zu werden stark erhöht dringt da einfach nicht durch.

Auch wenn man das als Europäer kaum nachvollziehen kann, kann man doch recht einfach im eigenen Staat erkennen wie schwer es ist den Einfluss von Lobbyarbeit zu begrenzen. Es gibt wohl wenig vernünftige Gründe in Deutschland gegen ein allgemeines Tempolimit auf Autobahnen und trotzdem schafft es die Autolobby das komplett zu verhindern.

[jimih1981]

Es ist genau das Gegenteil der Fall. Wer Waffen für aufrechte Bürger verbietet entwaffnet nur diese und nicht die Verbrecher die haben immer Waffen im Zweifel nimmt man einfach nen Baseballschläger und schlägt jemand den Kopf ein. Hätten die Betreuer auf Utoya Waffen gehabt und eine entsprechende Ausbildung dafür hätten sie den Mistkerl daran hindern können. Von Leuten zu erwarten das sie auf die Polizei warten und sich umbringen oder ausrauben lassen ist in der Tat schlimm. Wozu wird dann eigentlich der amerikanische Präsident mit Waffen geschützt. Wozu braucht die Schweizer Garde den Waffen?

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Es ist genau das Gegenteil der Fall. Wer Waffen für aufrechte Bürger verbietet entwaffnet nur diese und nicht die Verbrecher die haben immer Waffen im Zweifel nimmt man einfach nen Baseballschläger und schlägt jemand den Kopf ein.

Dir ist vermutlich nicht bewusst, dass die meisten Todesopfer durch Schusswaffen in den USA nicht durch Terroristen verursacht wurden die sich die Waffen durch kriminelle Kanäle besorgen sondern durch Menschen die meinen ihr Privateigentum zu verteidigen ( und dabei oftmals versehentlich Angehörige erschießen) und durch Kinder die an die Waffen ihrere Eltern gelangen.

Zitat von jimih1981

Hätten die Betreuer auf Utoya Waffen gehabt und eine entsprechende Ausbildung dafür hätten sie den Mistkerl daran hindern können. Von Leuten zu erwarten das sie auf die Polizei warten und sich umbringen oder ausrauben lassen ist in der Tat schlimm. Wozu wird dann eigentlich der amerikanische Präsident mit Waffen geschützt. Wozu braucht die Schweizer Garde den Waffen?

In den USA kommen jeden Tag mehr Menschen durch Schusswaffen ums leben als bei dem Attentat.

Dass Menschen in einer besonderen Position sehr viel mehr Opfer von Anschlägen sind als der Normalbürger braucht man eigentlich niemandem mehr zu erläutern - oder etwa doch.

Wenn dir das Recht auf Schusswaffen so wichtig ist, lebst du evtl. im falschen Staat.

[Armendariz]

Zitat von jimih1981

Wozu wird dann eigentlich der amerikanische Präsident mit Waffen geschützt. Wozu braucht die Schweizer Garde den Waffen?

Weil viel zu viele unberechenbare Psychos legal mit Waffen in der Hosentasche rumlaufen?

Mir fallen gerade so viele symptomatische Szenen aus SoA ein

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

jimih, soll ich für Dich nen Anwalt nehmen?

Wer schwebt dir denn da so vor?

Der Guido Westerwelle

So als Neoliberaler passt der doch gut zu einem Möchtegernlibertären, oder