Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Cisco]

Zitat von mithardemb

Was du dir da rausgepickt hast ist ein Satz bei dem du natürlich "versehentlich" den Kontext vergessen hast.

Der Kontext ist wie er ist. Da kann man nichts weglassen.

Entscheidend ist, ob der Moderator muss oder muss er nicht.

Dies lässt sich am einfachsten beweisen indem man die möglichen Spielfolgen durchgeht und bewertet. Aber dem weichst du erneut aus, weil dies beweisen würde, dass deine Aussage, dies wäre unwichtig, nicht haltbar ist. Und ich bin mir sicher, das weißt du ganz genau!
Deshalb "argumentierst" du so.

Zitat von mithardemb

Über ein Spiel, bei dem die Regeln nicht festgelegt sind, kann keine Aussage getroffen werden.

Die Regeln sind festgelegt!! Darüber hatten wir auch nie "gestritten". Wir hatten nie einen Disput über entführte Moderatoren, Außerirdische oder Flüchtlinge die das Auto gestohlen haben. Wir hatten immer genau zwei Varianten mit klaren unstrittigen Annahmen:

1. Die, wie sie bretti gemeint hat: Kanditat wählt ein Tor, der Moderator MUSS daraufhin ein Tor mit Ziege öffnen, Kanditat darf eine zweite Entscheidung treffen. Gewinnwahrscheinlichkeit unstrittig für einen Wechsel 2/3.

2. So, wie das Spiel tatsächlich in der Praxis läuft: Kanditat wählt ein Tor, der Moderator KANN, aber MUSS NICHT, ein Tor mit Ziege öffnen. Wie wirkt sich dies auf die Wahrscheinlichkeit im Vergleich zu Fall 1. aus?

Zu 2. hast du eine Antwort gegeben, die nicht stimmt.

[mithardemb]

@ Cisco:

du machst hier sehr viele Unterstellungen die ich bereits widerlegt habe. Ich werde da nicht erneut darauf eingehen.

Was mich interessieren würde ist woher du weißt, dass das Ziegenspiel eigentlich anders, nämlich nach deinen Regeln gespielt wird. Es wird sowohl bei Schulen und Universitäten als Standardbeispiel für bedingte Wahrscheinlichkeit mit der 1/3 - 2/3 Wahrscheinlichkeit verwendet. Ich kann ja die Argumentation von JanMove ( dass die Regeln in aus dem Beispiel von Brett13 nicht abgeleitet werden können) nachvollziehen. Wo gibt es denn dieses Spiel nach DEINEN Regeln?

[Cisco]

Zitat von mithardemb

du machst hier sehr viele Unterstellungen die ich bereits widerlegt habe. Ich werde da nicht erneut darauf eingehen.

Ich stelle lediglich die Frage zu Variante 2, der du nun beharrlich ausweichst, nachdem du dazu eine falsche Aussage getroffen hast.

Zitat von mithardemb

Was mich interessieren würde ist woher du weißt, dass das Ziegenspiel eigentlich anders

Wieder weichst du auf irgendwelche Nebenschauplätze aus. Ist das wichtig für die Fragestellung? Du bist genau auf diese Fragestellung eingegangen und hast ein unzutreffende Antwort gegeben. Dies willst du nicht zugeben.

[jimih1981]

Die NZZ schreibt was über die aktuelle Situation in Deutschland



http://webpaper.nzz.ch/2016/01/10/hi...98a388e31cb359

Die New York Times forder quasi den Rücktritt von Angela Merkel:

http://www.nytimes.com/2016/01/10/op...ref=world&_r=1

[mithardemb]

@Cisco

Die Antworten findet du weiterhin hier: 29134

[Max]

http://www.faz.net/aktuell/politik/a...-14006619.html

Hähä, jetzt fliegt den verlogenen Wichsern ihre eigene Scheiße um die Ohren. Die im Artikel angesprochene Kritik der Polen ist ja durchaus richtig.

[jimih1981]

Zitat von Max

http://www.faz.net/aktuell/politik/a...-14006619.html

Hähä, jetzt fliegt den verlogenen Wichsern ihre eigene Scheiße um die Ohren. Die im Artikel angesprochene Kritik der Polen ist ja durchaus richtig.

So sieht es ne polnische Zeitung

[Max]

Was unser politischer Diskurs und die EU nicht ertragen kann, ist freie demokratische Meinungsäußerung auch außerhalb eines implizit gezogenen Rahmens. Lasst die Polen doch ihre Scheißregierung gewählt haben. Klar ist das ein Rückschritt, aber anstatt erstens den demokratischen Prozess zu achten - die Wahl in Polen war immerhin frei von Betrug an den Urnen - und sich selbst zu hinterfragen, warum denn die Leute so wählen wie sie wählen, wird von oben herab die Leute belehrt. So unangenehm Leute wie Orban, Kaczinsky und Cameron sind, so schlecht auch ihre sonstige Politik, sie sind genau das drastische Gegenmittel, das wir brauchen, um den begrenzten Diskurs auch hierzulande wieder erweitern zu können. Dass Politiker einen schlechten Ruf haben, ist leider normal. Dass Journalisten nicht mehr getraut werden kann, stellt die größte Gefahr für unser Land dar.

Die jetzige AfD hat doch auch nur deswegen Potenzial, weil es Merkel und SPD versäumen, Volkes Wille nachzukommen. Das wird noch richtig krachen. Nächstes Jahr noch einmal drei Millionen und dann sitzt die AfD fest im Sattel. Und so blöd es klingt, es wird wahrscheinlich für Deutschland vorerst das Beste sein.

Es kann doch nicht sein, dass die Mehrzahl der Meinungsmacher sich selbst am ehesten den Grünen nahesehen, schon gar nicht wenn die Grünen (Gozeidank!!!!) bei 10% rumkrepeln.

[Abwehrtitan]

http://www.bullshit-quiz.de/

Öfter mal bißchen spielerisch rangehen ....

[Abwehrtitan]

http://www.sueddeutsche.de/bayern/zw...tzen-1.2809626

Das will ich auch nicht vorenthalten ...