Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[crycorner]

Zitat von Peter Igel

Für mich völlig unbegreiflich, wie man sowas fressen kann.

Für mich auch.

[Peter Igel]

Zitat von crycorner

Für mich auch.

zweifelst an dir selber?
Täte ich auch, wenn ich Veganer wäre.

[crycorner]

Zitat von Peter Igel

zweifelst an dir selber?
Täte ich auch, wenn ich Veganer wäre.

Nö, wieso? Biste jetzt auf AT's unseriös selektives Zitat reingefallen?

[Abwehrtitan]

Zitat von crycorner

Nö, wieso? Biste jetzt auf AT's unseriös selektives Zitat reingefallen?

[Armendariz]

GKB mit Tomatensoße, griechischem Salat, und schwäbischem Kartoffelsalat... weiß nicht, was man dagegen haben kann

[cloud 9]

Zitat von Brett13

Wobei wohl weder der christliche Religonsgründer noch der islamistische Religionsgründer was mit den militärischen Expansionen und der daraus folgenen Unterjochung persönlich was am Kittel hatten, oder?

Bei letzterem bin ich mir nicht so ganz sicher - habe da zB einen Text eines Wissenschaftlers gefunden:

Islamwissenschaftler Hamed Abdel-Samad porträtiert den Propheten Mohammed in seinem Buch einen widersprüchlichen Prediger und fordert Muslime auf, die Lichtgestalt des Islam endlich als Mensch im historischen Kontext zu betrachten.

Sie haben sich Mohammed auf ihre Fahne geschrieben: In seinem Namen ziehen IS-Terroristen in den Dschihad. Genauso verehren Millionen friedliebender Muslime den Propheten und sagen, dass die Islamisten ihn falsch interpretieren. Während die Terroristen glauben, Mohammed rächen zu müssen, laden die Friedliebenden zum Tag der offenen Moschee, um uns zu zeigen: Der Koran ist anders. Ein Islamwissenschaftler widerspricht.

"Diese Behauptung, der IS habe mit dem Islam und Mohammed nichts zu tun, ist nicht nur irreführend, sondern auch gefährlich", sagt Hamed Abdel-Samad. "Denn nichts macht der IS, was Mohammed nicht gemacht hätte – ob Versklavung, Enthauptung von Kriegsgefangenen, Eroberungskriege. Mohammed wurde von Muslimen nie in Frage gestellt, er wird mystifiziert und überhöht. Und ich glaube, es ist Zeit für eine Abrechnung."

Seine provokativen Thesen haben ihn in der islamischen Welt bekannt und umstritten gemacht. Deshalb geht Hamed Abdel-Samad lieber inkognito auf die Straße, steht gar unter Polizeischutz. Nun wagt sich der Deutsch-Ägypter an eine Abrechnung mit der Figur, die allen Muslimen heilig ist. Er will eine Diskussion anstoßen über Mohammeds Unantastbarkeit.

"Ich will mehr Unruhe stiften. Es ist Zeit, dass Mohammed als Mensch beleuchtet wird. Mohammed ist vor 1.400 Jahren gestorben, aber begraben wurde er nie richtig. Er liegt in seinem Sarg und regiert von seinem Sarg aus. Er hat Macht über unsere Welt heute, die er nicht kennt", sagt Hamed Abdel-Samad.

Mohammeds Vermächtnis, der Koran, wurde nach seinem Tod im Jahr 632 aufgeschrieben. Dabei wurden Suren aus verschiedenen Lebensphasen des Propheten nebeneinander angeordnet: Pazifistische, wie "Wer einem Menschen das Leben rettet, rettet die ganze Menschheit", oder kriegerische, wie "Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet." Hamed Abdel-Samad will in seinem Buch erklären, wie es zu den gegensätzlichen Botschaften gekommen sei: Weil Mohammed anfangs in Mekka mit seiner friedfertigen Lehre kein Gehör findet, geht er nach Medina, verbündet sich mit Kriegsbanden, plündert, versklavt. Und errichtet so sein islamisches Imperium.

"Als die Koranpassagen noch friedlich und poetisch waren, war kein Erfolg da. Der Erfolg kam erst mit dem Schwert. Das ist eine Tatsache, die mit der Geschichte des Islams verbunden ist. Erst unter dem Schatten des Schwertes kam es zum Durchbruch. Dadurch hat Mohammed diese Anerkennung bekommen", sagt Hamed Abdel-Samad. usw... https://www.youtube.com/watch?v=8BinUZPa9n4

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

Ich sehe schon, dieses Jahr wirste wohl wiederholen müssen.
Das mit christlichen Jupp war zwar lustig, aber das Grundthema haste nicht erfasst. Weiterüben ...

Wie war denn das Grundthema noch mal


...ach ja, ich hab's wieder

Horrorszenarien



Vergiss einfach mehr als 1000 Jahre zurückliegende Geschichte und die dazugehörge Geschichtsschreibung. Die taugt doch eh nix. Nix genaues weiß man da. Da streiten sich bis heute die Gelehrten ob der fragwürdigen Quellen wegen, was von dem was es in die Geschichtsbücher geschafft hat nun wirklich wahr ist. Der Kram fußt nicht selten auf olle Schriftstücke von denen man weiß, dass sie erst jahrzehnte oder gar jahrhunderte später von irgendeinem Honk auf Papysrus gekratzt wurde und das nicht selten in einer Sprache für deren Deutung du nochmal Experten brauchst um sie verstehen zu können. Auch die sind sich bei der Deutung nicht immer einig.

Ist doch für die heutige Zeit eh uninteressant.

Wenn du das was sich zwischen dem "Westen" und den "Arabern" (Hau mal nicht alle Muslime in einen Topf und schon gar nicht die Osmanen mit den Arabern) neuzeitlich relevant entwickelt hat besser verstehen willst, dürfte das recht erhellend sein...
http://www.bpb.de/izpb/156593/zwisch...nbildung?p=all

Heute ist es hier nun mal so, dass der Islam zu Deutschland gehört, was nun mal bei ca 4.000.000 Muslimen hier nicht geleugnet werden kann

So, dass muss jetzt aber für 'ne 1+ mit fünf Fleißbienchen reichen

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

Ich lass ihn abschreiben.
auch auf die Gefahr hin, dass wir dann beide wiederholen müssen

Keine Sorge Peter, wir machen es umgekehrt und ich zieh' dich mit durch


...kost' dich aber 'ne Kiste Gutmann, aber diesmal 'ne ganze mit 20 Flaschen, dass das klar ist!

[cloud 9]

Zitat von Brett13

Heute ist es hier nun mal so, dass der Islam zu Deutschland gehört, was nun mal bei ca 4.000.000 Muslimen hier nicht geleugnet werden kann

Zu Deutschland gehört zu allererst mal vor allem auch die Aufklärung - und das Grundgesetz...

Wenn sich alle 4 Millionen Muslime vorbehaltlos dazu bekennen, dann können sie natürlich ganz klar zu Deutschland gehören... Aber falls bei einigen von ihnen im Hinterkopf versteckt noch sowas wie Scharia usw. angelegt sein könnte (nur auf den passenden Zeitpunkt zur Reaktivierung wartend?) würde ich meinen, wir sollten klar zum Ausdruck bringen, dass das nicht zu Deutschland gehören kann und darf...

Auch die christlichen Religionen haben schließlich "nicht ganz freiwillig" auf viele ihrer Privilegien verzichtet - sollte in diesem Zusammenhang nicht ganz unvergessen bleiben... Der augenblickliche Zustand in Europa hat nämlich viel Schweiß und Blut gekostet, dies sollte nicht durch was auch immer für eine Hintertür wieder in Gefahr geraten können!

Insofern empfehle ich dir auf diesen von dir aufgeführten Seiten vor allem die Abschnitte über die Aufklärung - das war wirklich kein Spaß damals, haben wohl einige schon leider etwas vergessen... Und der Gegner ("idealistisches" Weltbild - damals wie heute?) hat zur Zeit auch milliardenschwere Sponsoren zur Unterstützung, sonst wäre das sicherlich kein so schwieriges Thema unserer Zeit...

(Wenn ich mich richtig erinnere, hat Saudi-Arabien im September als ihren Teil der Soforthilfe für die Flüchtlingskrise in D nicht etwa bekundet, einen Teil ihrer Glaubensbrüder in ihren sonst massenweise für die Pilger nutzlos das übrige Jahr herumstehende gut ausgestattete Zelte in ihrem Lande vielleicht unterzubringen - sondern 300 neue Moscheen in D zu finanzieren! Könnte man auch als Teil einer sukzessiven Eroberung durch die Hintertür missverstehen...)

[Abwehrtitan]

Zitat von Brett13

Heute ist es hier nun mal so, dass der Islam zu Deutschland gehört, was nun mal bei ca 4.000.000 Muslimen hier nicht geleugnet werden kann

So, dass muss jetzt aber für 'ne 1+ mit fünf Fleißbienchen reichen

An der Stelle bekommt Bretti den streber award, keine Frage, wir trennen Osmanen und Araber. Wenn Du Klugscheißer nun noch die Araber in ihre unendlich vielen Volksstämme und Abstammungen auftrennst dann ist ja alles halb so schlimm, oder ?

Osram oder wars Osman würde sich im Grabe drehen wenn wir ihn hier fälschlicherweise als Barbar äh .... Arabar, ähm Schmarrn, Araber bezeichnen.

Wir können das auch vereinfachen und sagen einfach "alles was aus dem Südosten kommt issn Araber. Wenn man weit genug geht ist man wieder da wo man ursprünglich stand. Und so ist es ja schließlich auch geplant, alles ist Arabien. Hier bitte nachlesen, woher dieser dringende Wunsch kommt, dieser geradezu überirdische Ehrgeiz und Missionarseifer.
So denken viele Geistliche im Islam (auch die arabischen Islamisten), alles was mir noch nicht gehört gefällt Allah nicht, deshalb muss es um Allah zu gefallen .....

Nein, ich habe nicht gesagt das der Katholizismus einen Deut nur besser sei, alles der gleiche Käse, nur ne andere Schachtel.
Hat vor Kurzem mal wer hier gesagt, Religion gehört verboten, ich habe dem Schmarrn schon lange den Rücken gekehrt. Als ich gegen den Islam ins Rennen ging habe ich schnell gemerkt das weder Allah noch der christliche Gott auf den Schlachtfeldern zu finden sind. Das fand ich dann ein wenig unfair, als ich das mit Geistlichen beider Religionen besprach hatte ich großes Glück das ich überlebte, das war schlimmer als das Schlachtfeld. Ne Weile hab ich mich mit Buddha beschäftigt bis ich eingeschlafen bin ... dann bin ich bei den Naturreligionen gelandet. Kommt meiner Denke und meinen Fühlen teils recht nahe, nur das ich bedingt durch gymnasialen Physikunterricht dem Blitz keinen Namen mehr gebe. Sonst aber .....


So liebe Schüler ich bin ein wenig abgeschweift, kann mal passieren, alles halb so wild. In der nächsten Stunde kehren wir zurück zum Wesentlichen. Es fehlt ein Schlußstrich unter dem Thema "Warum gehört der Islam weder zu Deutschland noch zu Europa", für alle also Hausaufgabe: "Warum leben hier 4 Millionen Araber und Osmanen und warum dürfen sie hier ihren Glauben leben, und warum leben hier 70 Millionen Andersgläubige und warum werden diese von den 4 Mio als Ungläubige gesehen ?" (Hauptaugenmerk ist zu setzen auf "Anpassung, Toleranz, Nächstenliebe")

Stifte gespitzt und auf gehts .... große Pause ...