Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[crycorner]

Zitat von Noppenzar

Natürlich gibt es engagierte Lehrer, die ihren Beruf auch gerne ausüben. Es gibt aber auch viele andere, die keine Konsequenzen zu spüren bekommen bei mangelhafter Einstellung.

Das ist in der Tat ein Problem. Ich hatte eine Religionslehrerin, die noch an die körperliche Züchtigung glaubte und einen Musiklehrer, der offen rassistisch war. Bei Beiden ist die Elternschaft auf die Barrikaden gegangen. Beiden ist nichts passiert. Keine Ahnung, ob das heute immer noch so wäre. Wahrscheinlich zumindest bei den nicht-verbeamteten Lehrern würde man da heute anders mit umgehen.

[Noppenzar]

Ich würde aus meiner Erfahrung die Lehrerschaft in etwa so einteilen:

Ca. 30% machen das aus "Berufung" und opfern sich auf.
Ca. 50% haben den Beruf aufgrund der vielen Annehmlichkeiten gewählt und machen im Grunde Dienst nach Vorschrift.
Ca. 20% sind für den Beruf, aus verschiedenen Gründen, völlig ungeeignet.

Das Problem bei den mittleren 50% ist oft, dass es sich um "Fachidioten" handelt, die natürlich nach 20 Jahren ihre Bücher auswendig können, denen aber das Pädagogische abgeht.

Wenige Lehrer haben dieses Gespür in der Mitte zwischen "Freund" und "Feind" zu sein. "Volle Unterstützung bei Bereitschaft zur Leistung" diesen Mittelweg haben wenige.

Typ "Kumpel" ist unangebracht, Typ "Arschloch" auch.

Es ist bestimmt kein einfacher Beruf, der aber leider auch komische Vögel anzieht wie die Motten das Licht.

Das Verhältnis Aufwand zu Ertrag/Freizeit ist doch sehr vorteilhaft.

[User 17544]

Wem's gelingt das Haarsträubende der Thesen (nicht nur) zu Lehrer(innen) eines Sauerländers außer Acht zu lassen, kann sich vor Lachen sicher nicht mehr halten

Beim letzten Post fehlt allerdings, dass daran nur die SPD, die Linken und die Grünen Schuld haben

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Das Verhältnis Aufwand zu Ertrag/Freizeit ist doch sehr vorteilhaft.

Was Du nicht alles weißt.

Vielleicht antworte ich Dir am Wochenende.

Heute Abend bereite ich lieber den Unterricht für morgen weiter vor.

[Max]

Die 30% berufene sind zu hoch gegriffen, wenn man die rausrechnet, die sich nur berufen fühlen. Fachlich sind die meisten Lehrer doch Nullen. Die meisten Mathematik- oder Physiklehrer haben doch nur auf Lehramt studiert und wie man am Beispiel Berlin sieht, bedeutet das nichts mehr. Dazu noch die Überlastung und fehlender Rückhalt von der Schulleitung im Umgang mit dreisten Eltern, das zehrt an den Nerven derjenigen, die wirklich noch Ansprüche haben.

[nevada]

Zitat von Abwehrtitan

Nevada möge mich nun zerfetzen

Nö, denn Du hast eine differenzierte Sichtweise und lässt Dich nicht von Pauschalurteilen, die aus Praktika, die Äonen zurückliegen oder den fundierten Berichten von Verwandten lenken.

Die Zeiten des "Eierschaukelns" im öffentlichen Dienst sind in den meisten Bereichen seit Ewigkeiten vorbei. Faulenzer, Arschlöcher, Drückeberger etc. wird man in jedem Berufszweig finden.

[Schrecken der Nation]

Zitat von Max

Die meisten Mathematik- oder Physiklehrer haben doch nur auf Lehramt studiert

Stimmt, Mathe und Physik auf Lehramt ist ja "easy going".

[nevada]

Zitat von Max

Die 30% berufene sind zu hoch gegriffen, wenn man die rausrechnet, die sich nur berufen fühlen. Fachlich sind die meisten Lehrer doch Nullen. Die meisten Mathematik- oder Physiklehrer haben doch nur auf Lehramt studiert und wie man am Beispiel Berlin sieht, bedeutet das nichts mehr.

Ich glaube, ich speichere mir das als Textbaustein ab. Es passt so schön auf mehrere User:

"Sensationell, was Du hier als Wahrheiten verkaufst."

[nevada]

Zitat von Noppenzar

Ich würde aus meiner Erfahrung die Lehrerschaft in etwa so einteilen:

Dann würde ich mal die These wagen, dass es Dir an Erfahrung fehlt.

[mithardemb]

Zitat von nevada

"Sensationell, was Du hier als Wahrheiten verkaufst."

Das bedeutet dann wohl dass du das verstanden hast. Vielleicht kannst du mir dann auf die Sprünge helfen weshalb ein ein Lehramtsstudium in Berlin nichts mehr gilt. Ist der finanzielle Aspekt damit gemeint, weil Lehrer dort schlecht eingruppiert sind oder ist das abwertend auf das Niveau bezogen gemeint?