Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Obachecka]

Zitat von Abwehrtitan

Hab heut in der BILD was von Sarrazin gelesen, lag auf der Autobahnraststätte aufm Tisch ....

Siehste, sparst Platz.
Bei anderen hinge der Kerl über'n Zaun.

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

@Peter
Vorschlag bitte ? Was machst Du so mit Fahraddieben ?
Noch `n zweites mitgeben ?

Ich ruf' ihm ein Taxi.
Ein grün (oder blau-)-weißes mit Blaulicht obendrauf.

Hab heut in der BILD was von Sarrazin gelesen, lag auf der Autobahnraststätte aufm Tisch ... manches meine ich sieht er soo falsch nicht.

Aha, "Autobahnraststätte"...den merk' ich mir
Aber dass das mal einer feststellt; danke...

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Ab und an wird der alte Wunsch wach euch Pfosten mal alle an einem Realstammtisch zu sehen, ich würde wetten keiner brächte das Maul auf ... von Dirk abgesehen

Zitat von Abwehrtitan

@Olaf
Glaub Dir durchaus, daß Du auch am Realstammtisch was sagen würdest, hinge aber inhaltlich und in der Lautstärke wohl davon ab wie groß Jaskula ist ... Du weißt was ich damit sagen will, oder ?

Das möchte ich dann doch noch mal aufgreifen.

Wir sind hier nun mal an keinem "Realstammtisch"!!!!
Das, was hier passiert (oder auch nicht...), ist was gänzlich anderes.
Man darf sich auch nicht der Illusion hingeben, es ginge hier um "Diskussionen", und schon gar nicht darf man die Hoffnung haben, man könnte hier "konsensfähige Lösungen" generieren.
Völliger Quatsch!
"HSV" (wo bist du überhaupt, testest du ne neue Noppe?) hat kürzlich mal was Ähnliches geschrieben dazu; er hatte vollkommen Recht.

An nem "realen" Stammtsich ginge es völlig anders zu.
Da fänden sich derlei unterschiedliche Charaktere, wie man sie hier antrifft, niemals zusammen.
Und wenn, dann nur für sehr kurze Zeit, denn spätestens nach 10 Minuten würden Einige, u.U. aus Angst vor körperlichen Sanktionen, die Rechnung verlangen und das Weite suchen, um zu Hause weiter zu trinken.

Hier wird zwar zum Teil auch auf "gegnerische" Argumente eingegangen, aber letzten Endes geht's nur um's "Recht haben wollen".

Das ist hier alles andere als "authentisch", auch wenn hier (fast) niemand anonym aufzutreten wagt.
Hinzu kommt, dass man ja über einige "Protagonisten" Insider-Infos hat.
Und wenn dann in einer ihresgleichen suchenden Art und Weise "Wasser gepredigt und Wein getrunken wird"....tja, dann denkt man sich sein Teil (denn schreiben darf man's ja nicht...).

Und darum (nachdem meine PN diesbezüglich offenbar ungehört verhallt zu sein scheint...) especially to you, @Wolfgang:
Ich möchte hier keine Anspielungen auf Bezüge , Status, Funktion etc. lesen.
Es sei denn, ich hätte zuvor was Konkretes dazu geschrieben (öffentlich!).
Hab' ich aber nicht, oder?
Wäre dir dankbar, du würdest dieser Bitte zukünftig nachkommen; Anderen gelingt das schließlich auch.

also, die "Versuchsanordnung" ist falsch, wenn man das hier mit nem "realen Stammtisch" vergleicht.

so, und jetzt macht weiter, Ihr CB's, Jaskulas und Co.
Ihr verkürzt mir den (momentan recht nervigen) Bürotag ungemein

gute N8

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Hab heut in der BILD was von Sarrazin gelesen, lag auf der Autobahnraststätte aufm Tisch ... manches meine ich sieht er soo falsch nicht.

Und wieder mal sieht er sooo falsch manches nicht.
Oder?

[Tony_Iommi]

Zitat von Abwehrtitan

Hab heut in der BILD was von Sarrazin gelesen, lag auf der Autobahnraststätte aufm Tisch ... manches meine ich sieht er soo falsch nicht.

Moment mal! Der Sarrazin lag in einer Autobahnraststaette auf'm Tisch? Saeuft der am Steuer, oder was?

Das ist ja allerhand - das wuerden sich die Politiker hier nie erlauben.

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von Peter Igel

...also, die "Versuchsanordnung" ist falsch, wenn man das hier mit nem "realen Stammtisch" vergleicht. ...

Um Dir so eine Meinung anmaßen zu können, hast Du hier in jüngster Zeit aber eindeutig zuwenig Profilneurose-Punkte gesammelt, Peter.

Nee, Spaß beiseite, sooo weit entfernt von realen Stammtischen, wie ich sie kenne - auch schon aus Kindertagen vom Stammtisch meines Großvaters, wo ich am Sonntagmorgen nach der Kirche schon mal mit meiner Fanta am Tisch sitzen und gebannt den Gesprächen der Altvorderen lauschen durfte - sind wir hier gar nicht, wie ich finde. Die Zahl der humorigen Zwischenrufe war eindeutig geringer, aber die unterschiedlichen Charaktere waren schon vorhanden und die ebenso unterschiedlichen Meinungen wurden teilweise durchaus lautstark vorgetragen, allerdings immer mit dem notwendigen Respekt gegenüber dem Gesprächspartner.

Gravierender ist vielleicht der folgende Unterschied: Wenn gänzlich verschiedene Meinungen beharrlich aufeinander prallten, dann sagte irgendwann einer "Das ist Deine Meinung, ich sehe das völlig anders, aber da kommen wir hier und heute nicht auf einen Nenner!" Dann wurde auf beiden Seiten kurz innegehalten, vielleicht noch etwas erhaben vor sich hingeschaut, und letztlich hob man das Glas zum gemeinsamen Anstoßen. Dahingehend werden an Internet-Stammtischen die Diskurse offensichtlich erbitterter und bis zur unerquicklichen Neige geführt - das stimmt schon.

Was natürlich ganz und gar anders ist: An realen Stammtischen sieht man dem Gesprächspartner in die Augen. Da erkennt man auch deutlich schneller, wenn man mal ein absolutes Reizthema eines Stammtischbruders angesprochen hat und geht vielfach - ja - bewusster mit diesem Umstand um. Da wird im Internet eher noch einer draufgesetzt und nach Möglichkeit werden noch 'Verbündete' hinzugezogen, die eine Meinung auch schon mal niederknüppeln können.

Hm, wenn ich es so richtig querlese, was ich da geschrieben habe...stimmt - reale Stammtische sind doch ganz anders.

[jimih1981]

@CB

Also ich komm aus nem Dorf in Oberfranken. Da kommt dann schon mal: "Halt dei Maul, mit deim blöden Gschmarri!" Dann is Ruhe. Dann weiß man man hat ne Grenze überschritten. Aber man weiß auch das es der andere nett boshaft gemeint hat, sondern einfach darauf hingewiesen hat, dass man zuweit gegangen ist.

[Peter Igel]

Zitat von Tony_Iommi

Moment mal! Der Sarrazin lag in einer Autobahnraststaette auf'm Tisch? Saeuft der am Steuer, oder was?

solange die Käßmann nicht unter'm Tisch lag

Aber vielleicht kommt jetzt endlich Licht ins Dunkel:
Margot und Thilo (liegen ja eh auf einer Wellenlänge...) haben zusammen gesoffen.
Thilo (der Vernünftigere der Beiden) wollte nicht mehr fahren, Margot sah das etwas "lockerer" und bot sich an, Thilo nach Haus' zu bringen.

Damit wissen wir dann auch, wer der ominöse (und bis heute unbekannte) "Beifahrer" bei Margots legendärer Fahrt seinerzeit war.

[Peter Igel]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Um Dir so eine Meinung anmaßen zu können, hast Du hier in jüngster Zeit aber eindeutig zuwenig Profilneurose-Punkte gesammelt, Peter.

sorry
ich werd' dran arbeiten....
Versprochen!

Die Zahl der humorigen Zwischenrufe war eindeutig geringer,...

Liegt wohl am Pegel.
hier isser eindeutig höher!

Dahingehend werden an Internet-Stammtischen die Diskurse offensichtlich erbitterter und bis zur unerquicklichen Neige geführt - das stimmt schon.

Wobei ab nem bestimmten Zeitpunkt da nix mehr bei rauskommt...

Was natürlich ganz und gar anders ist: An realen Stammtischen sieht man dem Gesprächspartner in die Augen.

Und es gibt keine Anonymen!
Aber entscheidend ist, dass man sich niemals an einen Tisch mit bestimmten Leuten setzte.

Da erkennt man auch deutlich schneller, wenn man mal ein absolutes Reizthema eines Stammtischbruders angesprochen hat und geht vielfach - ja - bewusster mit diesem Umstand um.

Eben.
Und sowas gibt's hier nicht.
Da wird immer weiter gestichelt und provoziert.
Macht ja auch Spaß...

Da wird im Internet eher noch einer draufgesetzt und nach Möglichkeit werden noch 'Verbündete' hinzugezogen, die eine Meinung auch schon mal niederknüppeln können.

soll vorkommen, sowas....

Hm, wenn ich es so richtig querlese, was ich da geschrieben habe...stimmt - reale Stammtische sind doch ganz anders.

ach....

[Fozzi]

Zitat von Nacki

...
Also ich finde den Artikel ziemlich verschwurbelt. Vor allem propagiert er die Erhöhung des Anteils der indirekten Steuern und Senkung der direkten Steuern. Das ist nachweislich für die Schwächsten verheerend und vor allem gut für die Vermögenden. Vom Schlag ins Konjunkturkontor mal abgesehen.
...

Echt komisch, wie Du Artikel liest, die nicht in Deinen sonst konsumierten Nachdenkseiten stehen. Der Autor propagiert nicht vor allem die Erhöhung des Anteils der indirekten Steuern, sondern schreibt lediglich im letzten von knapp 20 Absätzen, dass er in diesen indirekten Steuern Vorteile erkennen kann - sonst nichts.

In den vielen anderen Absätzen geht es im wesentlichen um die Zusammensetzung direkter Steuern und Abgaben und er plädiert im Zusammenhang mit Fehlentwicklung ua dafür, Kapital, Vermögen sowie Kapitalgesellschaften anders und vor allem wirkungsvoll(er) zu besteuern. Das dürfte dann doch wieder gut in den Nachdenkseitenmainstream passen, oder?