Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Wenn für dich "unter Freunden" bedeutet, dass alle deiner Meinung zu sein haben, dann bist du hier in der Tat falsch.
Mehr schreibe ich jetzt nicht, mangels Zeit und Lust.
Schönes WE, und lasst euch nicht ideologisieren

[Abwehrtitan]

Zitat von Abwehrtitan

Ich habe keine Lust mich in meiner Freizeit an einem Ort aufzuhalten wo ich auf jedes Wort und Komma achten muss, mich nicht unter Freunden fühlen kann, deswegen ... PAUSE !

Peter Igel sagt:

Wenn für dich "unter Freunden" bedeutet, dass alle deiner Meinung zu sein haben, dann bist du hier in der Tat falsch.

Leider muss ich noch einmal, weil du es mal wieder nicht lassen kannst etwas zu verdrehen !!!! Oder ... WAS BITTE IST AN OBEN ZITIERTEM FÜR DEINEN VERSTAND NICHT VERARBEITBAR ?

Auf jedes Wort und Komma achten = für dich also alle müssen meiner Meinung sein ? Denkschwach !

[Kyuss]

Habt ihr's bald , gähn ?!

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...a-1170595.html

[Rieslingrübe]

Zitat von Peter Igel

@ Abwehrtitan

Wenn für dich "unter Freunden" bedeutet, dass alle deiner Meinung zu sein haben, dann bist du hier in der Tat falsch.

Nun ja, wenn es darum geht, andere politische Ansichten & Meinungen zwar nicht zu teilen, aber doch zumindest zu tolerieren und zu akzeptieren - damit tun sich hier bei TT-News ja bekanntlich seit jeher so einige prominente Schreiber schwer....

Zitat von Peter Igel

@ Brett13

"Nahles gar nicht so übel"?

Geht's noch??

.....................
´

[User 17544]

Zum Wochenstart mal was von einer Frau...
http://spon.de/ae4Du

[Snape]

Ich mag den Artikel und freue mich darüber, dass es endlich wieder politisch wird anstelle von intelligenzbefreiten Drohgebärden und Ankündigungen von körperlicher Gewalt.

[Abwehrtitan]

Zitat von Snape

Ich mag den Artikel und freue mich darüber, dass es endlich wieder politisch wird anstelle von intelligenzbefreiten Drohgebärden und Ankündigungen von körperlicher Gewalt.

Du weißt nicht was wirklich gespielt wurde, reißt aber die Klappe auf. Wenn das für Intelligenz spricht möchte ich nicht intelligent sein.
Ich bin nicht überzeugt das du wirklich intelligent bist, im Grunde halte ich dich für einen Russenbot. Du suchst nach ein paar Schlagwörtern und darfst dann ein paar gehässige Zeilen loschicken, so hat dich dein Programmierer gestaltet. Mehr kannst du nicht, du kannst nicht selbst entscheiden. Irgendwann zieht dir jemand den Stecker aus der Dose und es hat sich ausgesnapt. Bist Nummer 17 auf der Ignore. Mehr nicht.

[Matousek]

Zitat von Brett13

Zum Wochenstart mal was von einer Frau...
http://spon.de/ae4Du

Leider wirds halt keinen interesieren, weils halt so unbequem ist.

[User 17544]

Zwar schaut das Land gespannt, allem voran, auf die sich wohl noch lang hinziehende Regierungsbildung, bei der ich immer noch nicht davon überzeugt bin, dass Jamaika möglich wird, aber es gibt im Bundestag auch noch andere Dinge die geregelt werden müssen. Eine Menge Ausschüsse müssen gebildet und die dort zu vergebenden Posten verteilt werden. Dabei wird es nun sehr schwierig werden die AfD von allen Vorsitzen fern zu halten. Mit der SPD in der Opposition wird es etwas einfacher. Der Haushaltsausschuss wird somit wie Usus an die stärkste Oppositionspartei ohne große Bauchschmerzen von der SPD angeführt werden können.

Wäre die AfD stärkste Oppositionskraft, müsste der BT von diesem gelebten Brauch abrücken, um der AfD den Vorsitz nicht zu überlassen. Das käme bei der für mich eh schon in großen Teilen irrational reagierenden Bevölkerung sicher nicht gut an.

Auch der Vorsitz des Kunst- und Kulturausschusses, der für mich keineswegs unwichtig ist, könnte an die AfD fallen. Ob das allein mit der SPD in der Opposition verhindert werden kann, bleibt abzuwarten.

Zwar liest und hört man nun unentwegt von der Hoffnung, dass sich die AfD selbst zerfleischen wird, aber ich kann das nicht wirklich erkennen. Schon seit Lukes Rückzug wird darauf gehofft. Bei Höckes Entgleisungen hieß es auch, dass das der Anfang vom Ende wäre und der nun aus der Partei ausgeschlossen würde und damit viele der rechten Wähler mit ihm wegbrechen werden. Wie es tatsächlich gekommen ist, ist bekannt.

Wahrscheinlich reicht ein Anschlag mit vielen Toten, zudem sich der IS bekennt in Deutschland aus und die Stimmung kippt noch weiter in Richtung rechts. Die Merkel wird dann innerparteilich noch weiter an Boden verlieren und Jamaika wird dann garantiert nicht mehr möglich werden. Die Stimmen innerhalb der Union, vielleicht doch mal mit der AfD zu reden werden wohl in einer solchen, leider nicht undenkbaren Situation, immer lauter.

Der Oskar und die Sahra, so wie die meinetwegen gar nicht so linke Andrea N (Nicht die andere Andrea Y.) haben den Pfad der Vernunft verlassen, auch wenn sie im Kontext nur gemäßigtes Zeug von sich gaben, die Tür für ein anderes Deutschland - für mich völlig ohne Not, statt wie die Andrea N von auf die Fresse in Richtung Union zu quaseln, hätte sie besser mal die selbige halten sollen - selbst mit aufgestoßen. Klar, die Sahra und der Oskar gemäßigter, nur solche Feinheiten, die mir nicht verborgen blieben, bringen auch die beiden nur immer weiter in Erklärungsnöte. Wenn es leider doch wieder zu einem Anschlag kommt, werden sie genau auf das was sie sagten von allen Seiten festgenagelt. Das wird Stress pur und ich halte sie beide nun mal nicht für dumm und gehe davon aus, dass ihnen das klar gewesen sein musste. Wer mit dem Feuer spielt, kommt darin auch schon mal um.

Denen, die sich zu Recht auf den Standpunkt stellen können, zu denen zu gehören, denen es genau so gut geht wie Deutschland, mag das alles belanglos erscheinen. Als Wirtschaftsmotor wird ein Rechtsruck aber nicht taugen. Mir deucht, dass es kein Zufall ist, von den Größen in der Wirtschaft keine begeisterten Töne zu Grenzschließungen und sonstigem AfD-Kram vernehmen zu können. Ich tippe drauf, dass der gemeine Kapitalist derartige Wirtschaftshämnisse eher fürchtet. Auf die willigen und fleißigen Geringverdiener mit Migrationshintergrund würden die auch nur ungern verzichten wollen. Bei denen geht das Nationalgefühl dann wohl doch nur so weit, wie es die Verdienstmöglichkeiten nicht einzuschränken droht.

Klar, eine Demokratie sollte, die AfD aushalten können. Nur wer wirklich ein Interesse daran hat, dass die Demokratie, so wie wir sie kennen und immer weiter vorangetrieben haben, das wirklich aushalten wird, muss sich überlegen, ob es wirklich reicht, zu hoffen, dass das von allein wieder weggeht.

Ich find's jedenfalls irgendwie schitzophren, wenn ich Menschen höre, die wegen der "mittelalterlichen" Einstellungen von manchen Muslimen wettern und meinen, es damit besser zu machen, indem man sich selbst wieder ins Mittelalter zurückkatapuliert. Das sind die Menschen, die von mir Toleranz für ihre Mittelalterlichkeit einfordern, aber selbst völlig untolerant gegen alle Muslime hetzen.

Mir wird jedenfalls mehr als übel, wenn ich Gaulands Rhetorik: "Wir holen uns unser Land zurück!", höre. Für Menschen, die eine solchen Rhetorik gutheißen oder nur tolerieren oder auch nur als hinzunehmendes politisches Stilmittel relativieren wollen, habe ich kein Verständnis. Letztendlich geht es jetzt um mehr als ein bisschen Geplänkel etwas links und etwas rechts von der Mitte, mit dem wir seit den Zeiten von Helmut Schmidt, gefolgt von Helmut Kohl groß und nicht wenige auch satt und zufrieden geworden sind. Die beiden haben es hinter sich mit dem irdischen Leben. Deren Geister zu beschwören hilft nicht mehr. Auch nicht das Beschwören der noch älteren und ebenfalls schon verstorbenen Polit-Recken. Augenblicklich muss man schon selbst Farbe bekennen, damit die Zukunft nicht versaut wird. Die wird eben nicht von Flüchtlingen und/oder Muslimen versaut, sondern, die versauen gerade die immer mehr werdenden, wahlberechtigten AfD-Anhänger.

[Matousek]

Es ist einfach gut, Dich wieder in unserer Mitte zu wissen. Mir fehlt die Zeit, das genaue Hintergrundwissen sowie die Rethorik um auf die ein oder andere Kraftmeierei die richtigen Widerworte zu finden.
Aber noch ergänzend. "Die Wirtschaft würde keinen Rechtsruck akzeptieren". Wenn es irgendwann durch den Rechtsruck eine Aufrüstung geben sollte, die dann in einen Krieg münden könnte, diese Zeit gab es ja schon mal, würde sich dieser Zweig der Wirtschaft nicht gg. einen Rechtsruck sträuben.