Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[User 17544]

Zitat von Armendariz

Glaser ist übrigens erfolgreich verhindert. Mal schauen wie sich das noch entwickelt.

Wie sich das mit der AfD entwickelt, ist in der Tat interessant, denn immerhin hat der Mann in allen drei Wahlgängen mehr als 20 Stimmen aus anderen Parteien erhalten und knapp 30 Enthaltungen gab es auch. Von den 703 Abgeordneten stimmten 550 gegen ihn. Ungültige Stimmen gab es auch.

Da sollte mal die Forschungsgruppe Wahlen drüber berichten, aus welchen Parteien die Stimmen für einen AfD-Mann kamen und welche Parteien sich enthielten.

[Abwehrtitan]

http://www.bild.de/regional/ruhrgebi...4948.bild.html

Solcher Tiere sind einen Rechtsstaat nicht wert, die kann man auch nicht resozialisieren, muss man auch nicht. Die kann man nur über den Haufen schiessen. Wer solche Kinder aufgezogen hat hat alles falsch gemacht was man falsch machen kann. Das hat auch nichts mit arm oder reich zu tun, ich kenne auch arme Leute, die sowas niemals tun würden. Man muss nicht andere quälen weil man selbst nicht zur Oberschicht gehört, Man muss nicht seinen Frust auf Kosten anderer abbauen, ohne jede Rücksicht.

Mein Gott ein ein 21 - jähriges Mädchen gegen eine ganze Gruppe von Männern, mir schwillt der Kamm.

Wäre das meine Frau oder ein Kind von mir gewesen, ich würde sie suchen bis ich sie gefunden habe, und martern bis sie am Ende sind.

Was sind das bitte für Männer ? Und was für Männer sind das die Solchen keinen Einhalt gebieten ? Die wieder und wieder Ausreden finden um das schönzureden. Die armen, milieugeschädigten Kinder, Drecksäcke sind das, ohne jeden Respekt vor dem Leben und der Gesundheit Dritter.

Ich schäme mich das sowas zu meiner Art gehört. Ich schäme mich für eine Gesellschaft die vor sowas die Augen verschließt und so tut als wäre das eine Ausnahme und das könne ja mal passieren.

In diesem Land gehört gehörig aufgeräumt !

Mir ist das scheißegal ob das Deutsche sind oder Nichtdeutsche, jeder der hier meint er könne auf den Straßen tun und lassen was er meint muss eingeregelt werden, MIT DER VOLLEN WUCHT !!!

[Lemmyfan]

Zitat von Abwehrtitan

http://www.bild.de/regional/ruhrgebi...4948.bild.html

Das hat auch nichts mit arm oder reich zu tun, ich kenne auch arme Leute, die sowas niemals tun würden.

Ich empfinde ähnlich wie du aber was bitte,soll denn dieser Satz!

[Noppenzar]

Zitat von Lemmyfan

Ich empfinde ähnlich wie du aber was bitte,soll denn dieser Satz!

Ich interpretiere das so, dass endlich mal Schluss sein muss mit den ganzen "milderen Umständen" wie schlechte Kindheit, finanzielle Probleme etc.

Und dass der Charakter nicht vom Geld abhängt.

[Noppenzar]

Zitat von Abwehrtitan

http://www.bild.de/regional/ruhrgebi...4948.bild.html

Solcher Tiere sind einen Rechtsstaat nicht wert, die kann man auch nicht resozialisieren, muss man auch nicht. Die kann man nur über den Haufen schiessen. Wer solche Kinder aufgezogen hat hat alles falsch gemacht was man falsch machen kann. Das hat auch nichts mit arm oder reich zu tun, ich kenne auch arme Leute, die sowas niemals tun würden. Man muss nicht andere quälen weil man selbst nicht zur Oberschicht gehört, Man muss nicht seinen Frust auf Kosten anderer abbauen, ohne jede Rücksicht.

Mein Gott ein ein 21 - jähriges Mädchen gegen eine ganze Gruppe von Männern, mir schwillt der Kamm.

Wäre das meine Frau oder ein Kind von mir gewesen, ich würde sie suchen bis ich sie gefunden habe, und martern bis sie am Ende sind.

Was sind das bitte für Männer ? Und was für Männer sind das die Solchen keinen Einhalt gebieten ? Die wieder und wieder Ausreden finden um das schönzureden. Die armen, milieugeschädigten Kinder, Drecksäcke sind das, ohne jeden Respekt vor dem Leben und der Gesundheit Dritter.

Ich schäme mich das sowas zu meiner Art gehört. Ich schäme mich für eine Gesellschaft die vor sowas die Augen verschließt und so tut als wäre das eine Ausnahme und das könne ja mal passieren.

In diesem Land gehört gehörig aufgeräumt !

Mir ist das scheißegal ob das Deutsche sind oder Nichtdeutsche, jeder der hier meint er könne auf den Straßen tun und lassen was er meint muss eingeregelt werden, MIT DER VOLLEN WUCHT !!!

Bin da voll bei dir, aber glaubst du, dass sich 30 Jahre falsche Toleranz so schnell umkehren lassen?

Die Strukturen sind so sehr "eingebrannt", egal ob so etwas oder im organisierten Bereich und es wird ja eher schlimmer und nicht besser.

Ich bin für eine Art "3-Strikes-Out" Regel bei Gewalt und Eigentumsdelikten.

Wer so etwas tut fällt ja in der Regel schon vorher im kleineren Rahmen auf. Sind die beim dritten kleinem Vergehen alle gleich für 10-15 Jahre weg, dann überlegt man vielleicht mal, was man tut.

Rudy Guliani hat mit "Zero-Tolerance", einer hart durchgreifenden Polizei und anderen Maßnahmen New York doch extrem befriedet.

Da fällt mir immer folgender Witz ein:

"Zwei Sozialarbeiter gehen die Straße entlang und sehen einem schwer verprügelten Mann auf dem Bürgersteig liegen. Der eine überlegt Erste Hilfe zu leisten, da zieht ihn der andere Weg und sagt: "Lass uns schnell den Täter suchen,, der braucht jetzt dringend unsere Unterstützung".

[Noppenzar]

Zitat von Armendariz

@Noppenzar: Vielleicht sind die klassisch SPD-regierten Länder vom Milieu her einfach was ganz anderes als Bayern oder das Saarland.

Mir sind da zu viele krude Thesen drin. Z.B. deine Forderung nach einer Art "Polizei nach amerikanischem Vorbild". Ein bis an die Zähne bewaffneter Staatsapparat provoziert doch nur noch mehr Gewalt und Kontroversen.

Klar gibt es LOKAL nicht zu tolerierende Zustände. Aber bloß weil du irgendwo organisiertes Verbrechen mit muslimischem Kopf siehst, muss es eben NICHT generell die Bevölkerungsgruppe sein, die für das Verbrechen zuständig ist.
Über Statistiken haben wir uns ja vor einiger Zeit schon mal unterhalten. Wenn 50% der Gefängnisinsaßen Muslime sind, kann das beispielsweise auch an bekannten psychologischen Phänomenen bei der Urteilsfindung liegen.

So oder so - wenn es in Folge der Verallgemeinerungen, die landläufig stattfinden, zu weiterer Diskriminierung und Polarisierung kommt, dann ist das für niemanden in diesem Land ein Zugewinn, außer für die AfD.

Glaser ist übrigens erfolgreich verhindert. Mal schauen wie sich das noch entwickelt.

Es ist mMn. ganz einfach:

Die Wahrheit liegt in der Mitte zwischen Claudia Roth und Björn Höcke.

Keine der beiden extremen Einstellungen nutzt irgendjemand was.

Man muss aber ein gesundes Mittelmaß finden wo der Rechtsstaat sich auch durchsetzt.

Das fängt beim Schwimmunterricht für Mädchen an und setzt sich fort bis zu Clan-Strukturen.

Natürlich gilt das nicht überall. Dort wo es eine gesunde Durchmischung der Bevölkerung gibt, sprich nicht zuviel einer Ethie "auf einem Haufen", dort funktioniert es ja.

Aber gerade in den Problembereichen hat man zulange zugeschaut.

Zudem hat man dort das Phänomen, dass sich diejenigen Zuwanderer, die sich anpassen, das kenne ich von Bekannten, schnellstmöglich in "bessere" Gegenden ziehen.

Da fallen dann Sprüche wie "mit denen geht mein Kind nicht zur Schule" und noch anderes.

In diesen Vierteln entsteht auch ein Gruppendruck, wo dann jegliche Integrationsbemühungen zum Scheitern verurteilt sind.

Es hat sich auch eine Infrastruktur gebildet, wo es gar nicht mehr nötig ist irgendwelche Anpassung vorzunehmen.

Und da mag die AFD sein, wie sie will. Bevor es sie gab waren solche Themen völlig tabuisiert. Jeder, der auch nur Beobachtungen schilderte war gleich der "Nazi".

Mit dieser Verhaltensweise schadet man aber am meisten denen, die man eigentlich unterstützen möchte, nämlich der Masse an Zuwanderern, die hier ganz nornal lebt.

Ich vergleiche das immer mit einem Verein:

Du machst Aktionen und es kommen viele neue Leute zum TT. Die meisten machen mit, aber eine kleine Gruppe hält sich an keine Regeln. Man spielt nur unter sich, blockiert stundenlang die Tische und lässt sich nichts sagen. Auch möchte man nur in einer Mannschaft spielen

Was machst du mit denen?

Schreitest du frühzeitig ein, dann passen sie sich eventuell an oder verlassen halt den Verein. Machst du lange nichts, dann nehmen sie das als Art Gewohnheitsrecht war und treten immer frecher auf.

Da bleibt nur der Rauswurf...

[Lousy Defence]

Zitat von Noppenzar

Es ist mMn. ganz einfach:

Die Wahrheit liegt in der Mitte zwischen Claudia Roth und Björn Höcke.

Keine der beiden extremen Einstellungen nutzt irgendjemand was (...)

So ein Quatsch! Bzw. vielleicht der Versuch von Stimmungsmache.

Was das in irgendeiner Form mit Wahrheit zu tun hat, erschließt sich mir sonst genau so wenig wie die Erwähnung von Claudia Roth in dem Zusammenhang.
Björn Höcke ist ein Rechtsradikaler, ja. (Rechtsextreme Einstellungen findet man in Parlamenten zwar insbesondere, aber auch nicht ausschließlich unter AfD-Politikern - und tatsächlich sehr viel weniger bei den Grünen oder der Linken. So ein Zufall!)

Aber welche politisch extreme Position soll denn bitte Claudia Roth repräsentieren? Extrem links??? Nur, weil sich Frau Roth bei Gelegenheit gerne bspw. gegen Fremdenfeindlichkeit, gegen Auftritte von Nazis oder für den Schutz von Minderheiten einsetzt (und das mitunter deutlich effektiver und konsequenter als viele derer, die sich jetzt wegen der in Teilen rechtsradikalen AfD empören), ist sie beileibe keine extrem linke Politikerin. Ich erkenne ebenso liberale wie bürgerliche und einige konservative Elemente in ihrem politischen Wirken. Außerdem darf Frau Roth durchaus als politisch etabliert gelten, was Spinnern wie Höcke (in unserer wehrhaften Demokratie) niemals gelingen wird.

Habe fertig.

[Noppenzar]

Claudia Roth läuft mit der Antifa. Neben ihr wird die Deutschlandfahne verbrannt und lauthals "Deutschland verrecke" skandiert.

Dazu dann das Nichtsingen der Nationalhymne etc.

Ich hätte hier auch alternativ Jürgen Trittin oder H-C Ströbele anführen können.

Simon Peter und Anton Hofreiter passen da auch mit rein.

Diese Truppe ist auf der linken Seite keinen Deut besser, als Höcke auf der rechten.

Die AFD hat im Übrigen genauso Realpolitiker in ihren Reihen, wie die Grünen mit Palmer oder Özdemir.

Die Grünen haben den Parteilinken seit einiger Zeit einen Maulkorb verpasst, so dass sie augenscheinlich "reformiert" wirken.

Man könnte dahingehend aber genauso gut eine Regierung mit dem gemäßigten Teil der AFD bilden.

Also:

Wer Höcke nicht will, der darf auf der anderen Seite Roth nicht gutheißen.

[Fozzi]

Zitat von Brett13

...
12,irgendwas % nennst du immer noch wenig? Als wir mal unterschiedlicher Meinung waren ging es um irgendwas um die 5%. Ab wann wird`s denn für dich bedenklich?

Du willst von mir ne Obergrenze?

Zitat von Brett13

...
...und dass das klar ist, das letzte Schnitzel, das ich dir noch schulde, wird am 4.11. ein Dönerteller

Mag ich eh lieber

[Lemmyfan]

Zitat von Lousy Defence

So ein Quatsch! Bzw. vielleicht der Versuch von Stimmungsmache.

Was das in irgendeiner Form mit Wahrheit zu tun hat, erschließt sich mir sonst genau so wenig wie die Erwähnung von Claudia Roth in dem Zusammenhang.
Björn Höcke ist ein Rechtsradikaler, ja. (Rechtsextreme Einstellungen findet man in Parlamenten zwar insbesondere, aber auch nicht ausschließlich unter AfD-Politikern - und tatsächlich sehr viel weniger bei den Grünen oder der Linken. So ein Zufall!)

Aber welche politisch extreme Position soll denn bitte Claudia Roth repräsentieren? Extrem links??? Nur, weil sich Frau Roth bei Gelegenheit gerne bspw. gegen Fremdenfeindlichkeit, gegen Auftritte von Nazis oder für den Schutz von Minderheiten einsetzt (und das mitunter deutlich effektiver und konsequenter als viele derer, die sich jetzt wegen der in Teilen rechtsradikalen AfD empören), ist sie beileibe keine extrem linke Politikerin. Ich erkenne ebenso liberale wie bürgerliche und einige konservative Elemente in ihrem politischen Wirken. Außerdem darf Frau Roth durchaus als politisch etabliert gelten, was Spinnern wie Höcke (in unserer wehrhaften Demokratie) niemals gelingen wird.

Habe fertig.