Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von BlindesHuhn

Aus Deinem Mund klingt das fast wie ein Kompliment

ja, das war der Weihnachtszeit geschuldet.
Angebracht wäre eine andere Diktion gewesen.
Außerdem will ich ungern Gefahr laufen, wieder 20 Tage auf der Strafbank zubringen zu müssen

Also:
"Neben der Spur" war geschmeichelt.

[Peter Igel]

Zitat von Matousek

Wo bleibt nur der Aufschrei von Peter Igel?

Den willst Du nicht hören.

Schwule und Lesben gibt's in jeder Partei inzwischen.
Das ist salonfähig geworden und mittlerweile völlig belanglos.
Ob man das nun gut findet, das mag jeder für sich selber entscheiden.

Ich für meinen Teil bewerte die politische Leistung und Kompetenz.

Insoweit plädiere ich perspektivisch für 'ne Doppelspitze Weidel/Spahn!

[BlindesHuhn]

Zitat von Peter Igel

Also:
"Neben der Spur" war geschmeichelt.

Auch damit kann ich "gut und gerne leben".

Zitat von Peter Igel

Ich für meinen Teil bewerte die politische Leistung und Kompetenz.

Insoweit plädiere ich perspektivisch für 'ne Doppelspitze Weidel/Spahn!

Zustimmung. So betrachtet mag ich diese Doppelspitze nämlich auch, inklusive ihrer Bewertung: Null plus Null gleich immer noch Null.

[Noppenzar]

Zitat von Glücksball

Mal ganz von der Person Spahn abgesehen - es ist doch merkwürdig, wie ein Politiker, von dem jahrelang fast nichts zu hören war, plötzlich in allen Medien auftaucht und dort schon als "Kronprinz" oder "Merkel-Konkurrent" tituliert wird.

Ist das nur über den Copy&Paste-Ansatz vieler Journalisten zu erklären, oder hat jemand eine passende Verschwörungstheorie?

Ist sein "Ehemann" vielleicht Verwandtschaft von der WAZ?

Die Inhaberfamilie dieses Verlages heißt ebenfalls Funke und kommt ebenfalls aus Essen.

Besteht dort eine Verbindung?

Davon ab:

Welcher junge Politiker hat denn zur Zeit eine große berufliche Reputation aufzuweisen?

Wahrscheinlich ist das mittlerweile so zeitaufwendig, dass man sich schon zu Jugendzeiten, ähnlich wie ein Fußballer, vollkommen auf die "Profikarriere" konzentrieren muss, um pateiintern frühzeitig ein gutes Pöstchen zu bekommen.

[Peter Igel]

Zitat von Noppenzar

Ist sein "Ehemann" vielleicht Verwandtschaft von der WAZ?

Warum setzt du das in Anführungszeichen?
Wie es einstmals die BILD mit der "DDR" tat

aber stimmt schon, ich tu' mich ja auch schwer mit dieser Art der "Ehe".
Sollten "wir" dereinst 'nen schwulen Kanzler haben, dann ist der Zeitpunkt zum Auswandern endgültig gekommen

PS: Wo ist jimih? Unter die Räder gekommen?

[Glücksball]

Zitat von Peter Igel

Sollten "wir" dereinst 'nen schwulen Kanzler haben, dann ist der Zeitpunkt zum Auswandern endgültig gekommen

Damit nimmst Du den Kritikern von Spahn aber jede Motivation.

[Noppenzar]

Zitat von Peter Igel

Warum setzt du das in Anführungszeichen?
Wie es einstmals die BILD mit der "DDR" tat

aber stimmt schon, ich tu' mich ja auch schwer mit dieser Art der "Ehe".
Sollten "wir" dereinst 'nen schwulen Kanzler haben, dann ist der Zeitpunkt zum Auswandern endgültig gekommen

PS: Wo ist jimih? Unter die Räder gekommen?

Mit der "Ehe" an sich habe ich bei den Jungs überhaupt kein Problem. Wie sagte schon Adenauer über seinen mutmaßlich am anderen Ufer fischenden Minister: "Solang er misch nit anpackt..."

Mir mißfällt einzig das Ehegattensplitting, was im seinem Sinn ad absurdum geführt wird. Auch kostenlose Mitversicherung in der KV und "Witwerrente" sind diskutabel, da eigentlich mal dazu erdacht, dass die Familie bei der Kindererziehung abgesichert ist.

Erbrecht oder Vorsorgevollmachten sind ja durchaus in Ordnung.

Parallel müsste dann im Grunde aber auch die Absicherung von unehelichen Lebensgemeinschaften mit Kind gestärkt werden.

Es ist einfach ungerecht, wenn ein schwules Paar, wo ein Partnerschaft in Hartz4 fällt über die Ehe abgesichert ist, ein unverheitatetes Paar mit Kind aber einerseits über die "Bedarfsgeneinschaft" zur Kasse gebeten wird, andererseits aber nicht in den Vorteil der günstigeren Steuerklasse und Mitversicherung kommt.

[Bernardus]

Zitat von Peter Igel

Sollten "wir" dereinst 'nen schwulen Kanzler haben....

....das ist doch mittlerweile schon out.
Schön modern wäre ein gegendertes "es", das sich womöglich auch noch selbst geheiratet hat
Damit wären wir "ganz vorne"

[Kyuss]

Zitat von Noppenzar

Mir mißfällt einzig das Ehegattensplitting, was im seinem Sinn ad absurdum geführt wird. Auch kostenlose Mitversicherung in der KV und "Witwerrente" sind diskutabel, da eigentlich mal dazu erdacht, dass die Familie bei der Kindererziehung abgesichert ist.

E.

Dann sollte es auch nur für Hetero-Ehen gelten wo es auch Kinder gibt !
Aber wie will man das trennen ob gewollt kinderlos oder ungewollt ? So eben für alle ! Homo-Ehen könnten ja auch adoptieren, bzw. bei Lesben künstlich ! .

[Kyuss]

Zitat von Noppenzar

und "Witwerrente" sind diskutabel,

Dann sollte Maike Kohl auch keine kriegen !