Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Haudruff]

Zitat von Abwehrtitan

Definiere, einen an der Waffel haben ???

Etwas übersteuert sein.

Zitat von Abwehrtitan

Du neigst nicht so zum Spielen, oder ?

Doch, aber hier schau ich eigentlich nur zur Belustigung rein

[Abwehrtitan]

Zitat von Haudruff

Doch, aber hier schau ich eigentlich nur zur Belustigung rein

War ne Grundsatzfrage.

Hoffe wir konnten Dich belustigen

[Rieslingrübe]

´
Faschisten in England - kleiner Rückblick auf

die Cable Street-Unruhen im Oktober 1936


http://www.youtube.com/watch?v=GzKv5...eature=related



´

[nevada]

Nektarinen (Bio) kosten momentan 2,29 EUR pro Korb.

[vogtländer]

Das Tabu-Brechmittel hats nötig
..............sich über Einwanderer zu äußern :
Lt. einem Bericht des Magazins "Stern" (15. 10. 2009)
stammt der ehemalige Berliner Finanzminister und heutige Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin aus einer sabäischen Familie,
die über Nordafrika und Spanien nach Frankreich gelangte
und sich dort mit Hugenotten "vermischte".
Sabäisch bedeutet, daß seine Vorfahren aus Saba kamen,
dem heutigen Jemen.

[Fozzi]

Ich bleibe dabei, Aktienhandel ist einfach ein krankes, kaputtes und völlig menschenverachtendes System

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...714068,00.html

Ich bin wirklich kein Freund von Planwirtschaft, aber gewisse Dinge, insbesondere die Lebenswichtigen, muss man einfach einer gewissen Kontrolle unterziehen. Wie man Energie, Wasser, Infrastruktur (sell and lease back , Bahnprivatisierung, usw.) und Nahrung auf Teufel komm raus privatisieren muss, kann und will ich einfach nicht verstehen.

[vogtländer]

Zitat von Fozzi

Ich bleibe dabei, Aktienhandel ist einfach ein krankes, kaputtes und völlig menschenverachtendes System

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...714068,00.html

Ich bin wirklich kein Freund von Planwirtschaft, aber gewisse Dinge, insbesondere die Lebenswichtigen, muss man einfach einer gewissen Kontrolle unterziehen. Wie man Energie, Wasser, Infrastruktur (sell and lease back , Bahnprivatisierung, usw.) und Nahrung auf Teufel komm raus privatisieren muss, kann und will ich einfach nicht verstehen.

100% Zustimmung!

[M A]

Hi Fozzi,

kurzer Einwand: Wenn ich das richtig verstehe, bist Du gegen die Entwicklungen an den Rohstoffbörsen. Der Zusammenhang mit den Aktien ist lediglich indirekt. Die Anleger steigen aus den Aktien aus und in Rohstoffe ein. Der reine Aktienhandel hat erst mal gar nichts damit zu tun.
Dennoch bin ich natürlich bei Dir, dass diese Auswüchse desaströse Folgen für die armen Länder haben können. Aber das hängt in erster Linie mit der Globalisierung der Rohstoffmärkte zusammen.
Das sollte man in der Betrachtung schon sauber trennen.

Gruß
M A

[JarodRussell]

Zitat von M A

Hi Fozzi,

kurzer Einwand: Wenn ich das richtig verstehe, bist Du gegen die Entwicklungen an den Rohstoffbörsen. Der Zusammenhang mit den Aktien ist lediglich indirekt. Die Anleger steigen aus den Aktien aus und in Rohstoffe ein. Der reine Aktienhandel hat erst mal gar nichts damit zu tun.
Dennoch bin ich natürlich bei Dir, dass diese Auswüchse desaströse Folgen für die armen Länder haben können. Aber das hängt in erster Linie mit der Globalisierung der Rohstoffmärkte zusammen.
Das sollte man in der Betrachtung schon sauber trennen.

Gruß
M A

Dann schliesse ich mal gleich an der Stelle an, dass ich sowieso der Meinung bin, dass Güter, die Grundbedürfnisse decken nicht in einen globalen, spekulativ getriebenen, Handel gehören. Warum kann man die Börse nicht auf den reinen Handel mit Unternehmenspapieren begrenzen ? Das würde doch vollkommen reichen und nicht andauernd die Anleger aus sehr spekulativen Gründen in so Sachen wie Rohstoffe oder Agrargüter treiben. Damit machen wir doch nur wieder ein großes Faß auf, bei dem am Ende uns Allen nicht gedient sein kann.

[Fozzi]

Zitat von M A

Hi Fozzi,

kurzer Einwand: Wenn ich das richtig verstehe, bist Du gegen die Entwicklungen an den Rohstoffbörsen. Der Zusammenhang mit den Aktien ist lediglich indirekt. Die Anleger steigen aus den Aktien aus und in Rohstoffe ein. Der reine Aktienhandel hat erst mal gar nichts damit zu tun.
Dennoch bin ich natürlich bei Dir, dass diese Auswüchse desaströse Folgen für die armen Länder haben können. Aber das hängt in erster Linie mit der Globalisierung der Rohstoffmärkte zusammen.
Das sollte man in der Betrachtung schon sauber trennen.

Gruß
M A

Ich bin ganz generell gegen Aktienhandel. Das hat vielfältige Gründe. Ein Grund ist, dass Krisen durch Aktienhandel immer verstärkt werden und dadurch schwerer zu kontrollieren sind. Ein anderer ist, dass am Aktienmarkt künstlich Werte auf- und abgebaut werden, was wesentlichen Einfluss auf (falsche) Managemententscheidungen (zB mMn die Zerschlagung von Mannesmann sowie diverse Firmenzukäufe) hat.

Und der für mich entscheidende Punkt ist, dass den vielen Nachteilen für mich kein Signifikanter Vorteil gegenübersteht. Die Vorteile des Aktienhandels kann man meines Wissens auch gut mit traditionellem Geldverleihen, Risikoversicherungen sowie dem Verkauf von Geschäftsanteilen abbilden. Die freie Handelbarkeit führt hingegen aus meiner Sicht überwiegend zu Nachteilen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Ergänzung: Die "saubere Trennung" ist meines Erachtens nicht nötig. Es geht nämlich um ein recht einfachen Ursache-Wirkung-Prozeß. Ob ein gewisser Effekt dann direkt oder indirekt verursacht wurde, dürfte den Opfern ziemlich egal sein, oder?