Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Eine interessante Vorstellung:

Eine Gesellschaft ohne Geldwirtschaft. Banken sind verboten. Börsen gibts nicht und Geld darf man sich nur leihen, wenn man keine Zinsen dafür bezahlen muss.

Ich vermute nach dem Weltbild wäre die Industrialisierung ausgeblieben.

[Jaskula]

Zitat von mithardemb

Eine interessante Vorstellung:

Eine Gesellschaft ohne Geldwirtschaft. Banken sind verboten. Börsen gibts nicht und Geld darf man sich nur leihen, wenn man keine Zinsen dafür bezahlen muss.

Ich vermute nach dem Weltbild wäre die Industrialisierung ausgeblieben.

Du hast nichts verstanden.

Ich glaube kaum, dass die über die ursprünliche Idee hinausgehenden Finanzprodukte die Industrialisierung ermöglicht bzw. voran gebracht haben.
Diese dienen nur dem Eigen-Profit der Initiatoren. Die Börse in dieser Form ist ein reines Schneeballsystem.

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Du hast nichts verstanden.

Du solltest die Beiträge auch mal lesen bevor du so etwas postest. Lies mal was Snape in #36799 geschrieben hat.

Zitat von Jaskula

Ich glaube kaum, dass die über die ursprünliche Idee hinausgehenden Finanzprodukte die Industrialisierung ermöglicht bzw. voran gebracht haben.
Diese dienen nur dem Eigen-Profit der Initiatoren. Die Börse in dieser Form ist ein reines Schneeballsystem.

Ich vermute du spricht hier von Derivaten.

[Noppenzar]

Zitat von Jaskula

Du hast nichts verstanden.

Ich glaube kaum, dass die über die ursprünliche Idee hinausgehenden Finanzprodukte die Industrialisierung ermöglicht bzw. voran gebracht haben.
Diese dienen nur dem Eigen-Profit der Initiatoren. Die Börse in dieser Form ist ein reines Schneeballsystem.

Die eigentliche Idee der Börse:

Du hast eine Firma und brauchst Geld und verkaufst dafür Firmenanteile über die Börse, um das nötige Kapital zu akquirieren. Dafür erhalten die Investoren Firmenanteile und sind am Gewinn beteiligt (Dividende).

Das heutige Schema:

Start-Up sucht sich vorher schon Geldgeber, versucht mit dem generierten Kapital das Unternehmen möglichst schnell "aufzublähen" und geht dann an die Börse, wo die Altanleger ihr Investment zu Cash machen können. Eine dauerhafte Gewinnerzielung steht nicht im Fokus, sondern das eigene Investment möglichst teuer an den Mann zu bringen.

Beispiele:

Zalando, Delivery Hero etc.

Aufgrund der hohen Bewertungen zu Handelsstart ist so ein Kauf dann für Privatleben eher riskant, als z. B. Aktien eines schon etablierten, mit soliden Gewinnen arbeitenden Unternehmens zu zeichnen.

Kann gut gehen, wie bei Facebook und Google, kann aber auch im Totalverlust enden.

Stört aber die Emittenten wenig, die haben schon mit dem Börsengang ausgesorgt.

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Die eigentliche Idee der Börse:

Du hast eine Firma und brauchst Geld und verkaufst dafür Firmenanteile über die Börse, um das nötige Kapital zu akquirieren. Dafür erhalten die Investoren Firmenanteile und sind am Gewinn beteiligt (Dividende).

Die Idee funktioniert aber nur dann, wenn die Firma auch eine entsprechende Dividende ausschüttet. Sollte sie die Gewinn lieber wieder reinvestieren um damit den Unternehmenswert zu erhöhen, kann der Anleger nur durch den Weiterverkauf der Aktie am Erfolg partizipieren.

Ohne diese Möglichkeit wären Aktien ein sehr schlechtes Geschäftsmodell.

[Noppenzar]

Das stimmt, aber z. B. Menschen wie Dietmar Hopp oder Susanne Klatten ist doch eher daran gelegen langfristig jedes Jahr Dividende zu kassieren, als z. B. Peter Thiel bei Facebook als Investor oder, noch extremer, den Samwer Brüdern, die immer verkaufen und deren bestes Investment mittlerweile hat Oldschool Immobilien im Wert von etwa 1 Mrd. sind.

Eine Wertsteigerung muss ja auch immer den Glauben des Unternehmers widerspiegeln.

Auch ein Bill Gates glaubt immernoch an Microsoft und hält seine Anteile.

Vielen Start Ups geht es aber ausschließlich um einen möglichst lukrativen Exit über die Börse oder halt die Übernahme durch einen Giganten, wie bei WhatsApp.

Gerade bei Start Ups bleibt doch am Ende von 1.000 vielleicht einer übrig, der dann im Konzert der Großen mitspielt.

In Deutschland kannst du sie an einer Hans abzählen

[Abwehrtitan]

Zitat von Snape

... Den anderen sehe ich in der medialen "Berichterstattung", die ich durchaus schon fast als Hetze bezeichnen möchte ...

Quelle: BILD
Wenn es um „den Islam“ geht, meinen Merkel und Millionen Bürger etwas anderes. Merkel mag die Muslime in Deutschland meinen. Das ist für die überwältigende Mehrheit der Bürger aber OHNEHIN klar, dass diese Menschen zu uns gehören.
Sie wollen vielmehr Antwort auf die Frage: Wie will die Politik dafür sorgen, dass die Teile des Islam, die mit unseren Gesetzen nicht vereinbar sind, Deutschland nicht verändern?

► Wie macht die Politik klar, dass der Antisemitismus der islamischen Welt sich hier nicht einnisten kann?
► Wie wird denn jetzt bitte verhindert, dass israelische Fahnen verbrannt werden? Was tun wir denn als Gesellschaft, wenn Juden sich nicht mehr mit Kippa auf die Straße trauen?
► Was ist mit der Gewaltbereitschaft gegen Homosexuelle, die infolge der Flüchtlingskrise in Deutschland gestiegen ist? Wie wird das zurückgedrängt?

► Wie setzt dieser Staat durch, dass es keine Scharia-Richter gibt?
► Wie genau machen wir denn nun klar, dass zum Beispiel unsere Schulen es nicht akzeptieren werden, wenn Mädchen weniger Zugang zu Bildung, Sport, Klassenreisen haben, weil einige (zu viele) Familien das so leben, unter Berufung auf ihren Glauben?
► Was tun wir denn gegen importierte Gewalt, zum Beispiel gegen den erbarmungslosen Glaubenskrieg zwischen Sunniten und Schiiten, der in unseren Flüchtlingsheimen tobt?

Darum geht`s hier Snape, nicht um hetzen, sondern um klare Antworten auf klare Fragen. Mir hilft das gar nichts wenn der terminus "Integration" in seitenlangen Wahlkampfprogrammen oder sonstigen Positionspapieren ausgebreitet wird. Vor allem nicht wenn ich keine Anstrengungen sehe das irgendwas davon, was man als Programm beschließt, auch umgesetzt wird.

Es sollte ein Gesetz erlassen werden, das es gesetzliche Verpflichtungen gibt Versprechungen in Wahlprogrammen umzusetzen. In den Programmen müssen dafür bereits Termine genannt sein. Wer nicht umsetzt ----> zahlt ! Das würde die Wahlprogramme ehrlicher machen, wenn auch sicherlich deutlich weniger drinstünde. Zudem sollten dem Bürger mit der Wahl 5 Themen mit Lösungsvorschlägen vorgegeben werden von denen er, sagen wir 2 auswählen kann die innerhalb einer definierten Frist umgesetzt werden müssen.

Was wir heute tun ist, links wie rechts, reine Absichtserklärungen abgeben, die am nächsten Morgen schon keine Sau mehr interessieren.

Aber das ist ein ganz andere Debatte ....

[Kyuss]

Da tut sich was !
http://www.spiegel.de/lebenundlernen...a-1199720.html

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

Da tut sich was !
http://www.spiegel.de/lebenundlernen...a-1199720.html

Und was tut sich da ? Was meinst du, was an Konsquenzen wird das nach sich ziehen ? Wie wird es die USA verändern ? In welche Richtung geht es ab sofort ? Dürfen wir in USA in Zukunft mit Ostermärschen rechnen ? Wird Donald Trump unter dem Druck zusammenbrechen und zurücktreten ? Wir danach Donald Duck Präsident ?

Eigentlich will ich damit etwas anderes sagen als du nun vllt. glaubst, ich hoffe du kommst selbst dahinter !

Ach was ich frage direkt, glaubst du wir alle hier lesen den Spiegel nicht ? Und dieser Artikel wäre uns etwa entgangen ?


Du bist herzlich eingeladen hier mal so richtig frei von der Leber weg (wie der HSV [user]), zu interpretieren, zu fantasieren, deiner Emotionen so richtig freien Lauf zu lassen. Hat mir übrigens von ihm auch gefallen das er sein Herz auf die Zunge gelegt hat, macht nix wenn (aus meiner Perspektive) eine Menge bullshit dabei war. Mir gefällt das auch von Peter Igel, der allerdings insgesamt zu berechnend ist, deshalb entwertet er seine mitunter gar nicht so schlechten Aufritte selbst. Mir gefällt auch Danielson auch wenn er die Ironie übertreibt (das kann man nämlich schon). Mir gefällt jeder der sich was sagen traut, der Stellung bezieht, eine Meinung hat. Sogar Max

DANN nehme ich dich auch wieder ernst ... egal was du sagst, aber sag bitte einfach mal was ! Ich meine, du machst das doch sicher nicht um zu üben wie man links in ein Forum einbindet ?

Oder sag doch mal was zu den Meinungen der Anderen, muss doch nicht gleich richtig sein. Ist doch bei anderen auch so dass sie Müll reden (keine Bange ich schließe mich hier nicht aus). Weisst du, nur die ganz Ängstlichen, oder die Prominenten, die sind hier sehr vorsichtig mit ihren Meinungsäußerungen. Und ein Promi biste doch nicht ? Oder etwa doch ?

WICHTIG ! Das wirste jetzt kaum glauben, das ist nicht böse von mir gemeint ! Kein bißchen.

[User 283197]

"Da tut sich was!"(?)

Wann tut sich denn hier etwas?
Es geht doch erst einmal
um uns -
auch gerade um unser (Mit)tun?

Beginnen wir selbst damit


gleich an der Platte
wie auch im Forum

friedlich freundlich fair