Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[crycorner]

Die meisten Toten durch illegale Waffen? Weder für Deutschland noch für USA wird das statistisch erfasst, ob die Tötungswaffe legal oder illegal war. Woher also weißt Du so viel Jimih The Kid?

[Abwehrtitan]

Zitat von crycorner

Die meisten Toten durch illegale Waffen?

Kommt schwer darauf an, ob man Krieg, bzw. welchen Krieg man als illegal definiert, welchen als legal, aus unserer Sicht hier werden ja die meisten Kriege als EGAL erklärt !


Erklärt man aber alle Kriege für illegal hat Jimih glasklar recht !

[Armendariz]

100 Kinder jedes Jahr in den USA, die durch Unfälle mit LEGALEN Waffen umkommen, ist zumindest mal ein gesichertes Fakt.

[markx]

Die müssen nur besser geschult werden...

[Snape]

Zitat von jimih1981

Ab wann ist man denn eine Sklave aber 70% des Einkommens oder ab 100%.
Man hat quasi Konsumfreiheit und man hat ein paar Freiheiten damit man nicht so rebellisch ist aber nicht mehr und nicht weniger. Panem et circenses gilt heute immer noch.

Huch, da stimme ich sogar zu.

Zitat von jimih1981

Im Endeffekt ne Show für die Masse i.d.R. verändert sich meist nicht viel von wenigen Ausnahmen abgesehn. Wenn man Glück hat dann gibt es mal jemand der tatsächlich was macht wie die Regierung in Österreich, die gute Ansätze zeigt oder Trump ob man das mag was er tut oder nicht.

Hier stimme ich jedoch nicht zu. Es kommt mitnichten darauf an, *dass* jemand etwas tut, sondern *was*. Wenn ich mir so anschaue, wie das Trumpel-Tier immer wieder größten Mist verzapft, egal wie man zum G7 Gipfel steht... dieser Mann ist einfach nur peinlich und wird an Peinlichkeit nur übertroffen von den eigenen Wählern.

Zitat von jimih1981

Die Frage ist doch immer was kann man denn tun das sich was für die Menschen verbessert. Das Ergebnis zählt am Ende und nicht nur der Wille sondern es zählt das Ergebnis und man kommt so keinem guten Ergebnis und gründsätzliche Kenntnisse der Ökonomie. Deswegen scheitern ja auch die meisten Politiker weil sie davon keine Ahnung haben und das ist auch genau der Grund warum Sozialismus nicht funktioniert weil es schlicht ökonomisch nicht möglich ist.

Deine *meisten Politiker* sind schlauer als Du denkst, sie verfolgen lediglich andere Pläne und wollen zunächst einmal gute Ergebnisse für ihre eigenen Belange.

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Huch, da stimme ich sogar zu.

Dass der Mensch ein Raubtier ist, das man besser satt und zufrieden hält, ist jetzt nicht so die revolutionäre Erkenntnis.
Sind ja dieselben Menschen wie zur Zeit der Römer.

Aber von 70% des Einkommens zu schreiben zeigt immerhin eine hohe diskalkulatorische Verhaltensoriginalität.

[jimih1981]

Zitat von BlinderBarmer

Aber von 70% des Einkommens zu schreiben zeigt immerhin eine hohe diskalkulatorische Verhaltensoriginalität.

Nein ist es nicht, wenn man alle indirekten und direkten Steuern und Abgaben betrachtet. Betrachtet man auch noch die reale Inflation von Dingen des täglichen Bedarfs und nicht die schöngerechtete mit einem Wahrenkorb wo Dinge übergewichtet werden die man selten braucht, dann ist es ansich eigentlich noch mehr. Im übrigen ist jede Zwangsversicherung asozial und jede Steuer auf Energie, Essen oder Lebensmittel oder anderen Dingen des täglichen Bedarfs ist auch asozial, das eine weil man jemand vorschreibt ohne die Situation in der ist eine Produkt zu kaufen dass für ihn vielleicht garnicht passend ist und er sein Geld lieber anders ausgeben würde z B. für was zu Essen oder Kleidung und das andere natürlich weil man auch dem Geringverdiener oder Hartz4ler noch Geld an der Kasse wegnimmt und das jeden Tag. Also von nem Sozialstaat kann nicht die Rede sein, Asozialstaat passt hier besser. Wer selbst denjenigen Gegen ihren will etwas wegnimmt die eh schon wenig haben der ist eben asozial.

[BlinderBarmer]

Zitat von jimih1981

Nein ist es nicht, wenn man alle indirekten und direkten Steuern und Abgaben betrachtet. Betrachtet man auch noch die reale Inflation von Dingen des täglichen Bedarfs und nicht die schöngerechtete mit einem Wahrenkorb wo Dinge übergewichtet werden die man selten braucht, dann ist es ansich eigentlich noch mehr. Im übrigen ist jede Zwangsversicherung asozial und jede Steuer auf Energie, Essen oder Lebensmittel oder anderen Dingen des täglichen Bedarfs ist auch asozial, das eine weil man jemand vorschreibt ohne die Situation in der ist eine Produkt zu kaufen dass für ihn vielleicht garnicht passend ist und er sein Geld lieber anders ausgeben würde z B. für was zu Essen oder Kleidung und das andere natürlich weil man auch dem Geringverdiener oder Hartz4ler noch Geld an der Kasse wegnimmt und das jeden Tag. Also von nem Sozialstaat kann nicht die Rede sein, Asozialstaat passt hier besser. Wer selbst denjenigen Gegen ihren will etwas wegnimmt die eh schon wenig haben der ist eben asozial.

OK, du bist nicht nur kalkulatorisch verhaltensoriginell.
Ist echt fies, dass Menschen ihr Zusammenleben organisieren.
Laut deiner Definition sind auch klassisch sozialisierte Aufgaben wie die Polizei, die Armee und die Gerichtsbarkeit asozial.

Wäre viel schöner, wenn jeder einfach ne Waffe hätte und damit einkaufen geht.

Für den Realitätscheck: die glücklichsten Länder der Welt (Skandinavien) haben auch die höchsten Steuern.
Ich würde ja 'denk mal drüber nach' schreiben, aber das ist wohl ein zu frommer Wunsch.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

OK, du bist nicht nur kalkulatorisch verhaltensoriginell.
Ist echt fies, dass Menschen ihr Zusammenleben organisieren.
Laut deiner Definition sind auch klassisch sozialisierte Aufgaben wie die Polizei, die Armee und die Gerichtsbarkeit asozial.

Wäre viel schöner, wenn jeder einfach ne Waffe hätte und damit einkaufen geht.

Ja das Leben könnte so einfach sein.

Zitat von BlinderBarmer

Für den Realitätscheck: die glücklichsten Länder der Welt (Skandinavien) haben auch die höchsten Steuern.
Ich würde ja 'denk mal drüber nach' schreiben, aber das ist wohl ein zu frommer Wunsch.

Dieser Zusammenhang wird immer wieder gerne aufgetischt. Ich bezweifle, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen der Zufriedenheit der Menschen und der Höhe der Steuern gibt.
Im Umkehrschluss würde es auch bedeuten, dass man nur die Steuern erhöhen müsste, um sein Volk glücklich zu machen. Spätestens das wird hier in Deutschland nicht passieren.

[Armendariz]

In den meisten Ländern hängt die Höhe der Steuern eng zusammen mit den Sozialausgaben. Ich denke, das ist gemeint.
Skandinavien: Gute Bildung, gute Infrastruktur, übers Essen lässt sich streiten