Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[*Ringostar*]

@Zweier

Vielleicht sollte es eine "Achse der Gutwilligen" geben, die aus einer breiten Mitte der Vernunft heraus koalieren statt zu konstatieren oder gar zu polarisieren?
Zum Wohle des Gemeinwesens ohne Gleichschaltung und Gleichmacherei?
Eine Art "Großer Runder Tisch", an denen sich gewählte und nicht gewählte Vertreter des Volkes immer wieder begeben können. Eine liberale Volksfront / Regierung der Räte (?) mit viel Vertrauen und ausreichend Kontrolle auf allen Ebenen.
Konkrete Abhilfe vor Ort (vor allem Ost) und Investition in die Zukunft (Bildung, Pflege, Wohnungsbau)?[/QUOTE]




Koalieren statt zu polarisieren....

Konkrete Abhilfe vor Ort (vor allem Ost).... Ist nicht dieser Satz schon wieder Polarisierung ?

[Zweier]

Zitat von jimih1981

Ich persönlich bin ja eher Anarchokapitalist. Aber sicherlich wäre es zielführend hier Bakunin und Kropotkin zu lesen und was sie für Ideen dafür hatten. Wirtschaftlich gesehn denke ich dass es gewisse Probleme gibt. Es nennt sich die "Tragik der Allmende" oder "The tragedy of the commons". Das Problem von Allgemeingütern ist dass damit schlechter umgegangen wird als wenn sie in Privateigentum sind und das die Allokation der Ressourcen nicht effizient genug ist.

Der Umgang mit dem Allgemeingut ist sicher ein zentrales Problem (Schutz, Pflege, Wachstum), wenn Alle gleichermaßen Zugang und Zugriff hätten.

[Zweier]

Zitat von *Ringostar*

@Zweier

Vielleicht sollte es eine "Achse der Gutwilligen" geben, die aus einer breiten Mitte der Vernunft heraus koalieren statt zu konstatieren oder gar zu polarisieren?
Zum Wohle des Gemeinwesens ohne Gleichschaltung und Gleichmacherei?
Eine Art "Großer Runder Tisch", an denen sich gewählte und nicht gewählte Vertreter des Volkes immer wieder begeben können. Eine liberale Volksfront / Regierung der Räte (?) mit viel Vertrauen und ausreichend Kontrolle auf allen Ebenen.
Konkrete Abhilfe vor Ort (vor allem Ost) und Investition in die Zukunft (Bildung, Pflege, Wohnungsbau)?

Koalieren statt zu polarisieren....

Konkrete Abhilfe vor Ort (vor allem Ost).... Ist nicht dieser Satz schon wieder Polarisierung ?

[/QUOTE]

Verzeihung - "Ost" ist mir rausgerutscht - momentane Verärgerung vielleicht, weil derzeit Viele auf den rebellischen und widerspenstigen Osten eindreschen?

[*Ringostar*]

Zitat von Zweier

Koalieren statt zu polarisieren....

Konkrete Abhilfe vor Ort (vor allem Ost).... Ist nicht dieser Satz schon wieder Polarisierung ?

Verzeihung - "Ost" ist mir rausgerutscht - momentane Verärgerung vielleicht, weil derzeit Viele auf den rebellischen und widerspenstigen Osten eindreschen?[/QUOTE]



Kein Problem ..... war nur ne Zwischenfrage

[Kyuss]

Hoffentlich sind wir den bald los !

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1228137.html

[Zweier]

Zitat von Kyuss

Hoffentlich sind wir den bald los !

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1228137.html

Wohin denn?
Ins Ministerium des Innern?

[Zweier]

Zitat von *Ringostar*

Verzeihung - "Ost" ist mir rausgerutscht - momentane Verärgerung vielleicht, weil derzeit Viele auf den rebellischen und widerspenstigen Osten eindreschen?

Kein Problem ..... war nur ne Zwischenfrage [/QUOTE]

Ist eher mein Problem - "Ost" reduziert natürlich die Sicht der Dinge und sieht eher "zonig" als zornig aus...

[jimih1981]

Zitat von Zweier

Wettbewerb der Gutwilligen - Gutes (für Andere zu tun) - das wäre doch ein sehr kommuner Gedanke? Aber bitte auch die Böswilligen mit einbeziehen, wenn am Ende etwas Gutes (für Alle) herauskommt.

Ja die Böswilligen lobbyieren beim Staat das er ihnen Vorteile verschaffen soll indem er Gewalt gegen friedliche Bürger anwendet. So funktioniert das. Wenn Coca Cola bei Pepsi lobbyiert was bringt das dann? Oder Mercedes bei VW? Was ist also die Ursache dafür? Und wie löst man das Problem. Sicherlich nicht durch mehr staatliche Eingriffe wenn eben teilweise Gesetze von der Deutschen Bank vorgelegt werden und man dann nur quasi Copy und Paste macht. Die Lösung ist ein fairer Wettbewerb ohne Wettbewerbsverzerrung durch den Staat, also keine Bailouts, Subventionen etc. Es kann nur fair sein ohne Lobbyismus.

[Armendariz]

Inwiefern ist ein Wettbewerb denn fair, wenn bestimmte Player, die stark davon beeinflusst werden, gar nicht daran beteiligt werden/werden können?

Z.B. die Umwelt. Die kommenden Generationen. Riesige Bevölkerungsgruppen auf der Erde, denen man systematisch Stimme und Ressourcen entzogen hat? Oder die so krank werden, dass sie ihre Heilung nicht bezahlen können?

Das ist vielleicht Fairness für eine kleine, privilegierte Gruppe. Aber wie du immer schön formulierst, wird damit anderen Gewalt angetan, und sie werden in ihrer persönlichen Freiheit eingeschränkt.

[Zweier]

Zitat von Armendariz

Inwiefern ist ein Wettbewerb denn fair, wenn bestimmte Player, die stark davon beeinflusst werden, gar nicht daran beteiligt werden/werden können?

Z.B. die Umwelt. Die kommenden Generationen. Riesige Bevölkerungsgruppen auf der Erde, denen man systematisch Stimme und Ressourcen entzogen hat? Oder die so krank werden, dass sie ihre Heilung nicht bezahlen können?

Das ist vielleicht Fairness für eine kleine, privilegierte Gruppe. Aber wie du immer schön formulierst, wird damit anderen Gewalt angetan, und sie werden in ihrer persönlichen Freiheit eingeschränkt.

Die Frage ist dann letzten Endes die zwischen strikter Regulierung (Sicherheit) und dem die Dinge-so-laufen lassen (Freiheit)?
Wie schafft man die Balance, dass Alle gerecht behandelt werden und doch glücklich werden können? Vielleicht ein liberaler Traum...