Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Abwehrtitan]

https://www.zeit.de/gesellschaft/zei...=pocket-newtab


Ich hätte nicht gedacht das es eine Sache gibt, in der ich mich der katholischen Kirche näher fühle als dem Rest der Welt, erstaunlich.


Vorsicht Menschen, wer sich sündenfrei fühlt werfe den ersten Stein !

[Neuanfang]

Es gibt wirklich und wahrlich weitaus Wichtigeres ...als sich damit zu beschäftigen, ob man (Mann) und/ oder Frau oder mit oder ohne oder doch m/w/div

[*Ringostar*]

Dem kann ich nur zustimmen ! Die Welt beginnt zu brennen und wir machen uns Gedanken über Toiletten für "Diverse"

Natürlich hat jeder die Freiheit über seine eigene sexuelle Ausrichtung zu entscheiden ABER....

Die Natur hat nunmal Mann und Frau so geschaffen wie sie sind um sich fortzupflanzen.

Leute !!! Zieht den Kopf aus dem A.... und lasst uns um die wirklich wichtigen Themen diskutieren.

[Snape]

Zitat von *Ringostar*

Natürlich hat jeder die Freiheit über seine eigene sexuelle Ausrichtung zu entscheiden ABER....

Die Natur hat nunmal Mann und Frau so geschaffen wie sie sind um sich fortzupflanzen.

Richtig. Diskussionswürdig ist allerdings, ob Monogamie noch ein zeitgemäßes Konstrukt ist.

[Armendariz]

Wenn es wichtigeres gibt, warum gebt ihr dann im gleichen Atemzug einen (wissenschaftlich nicht haltbaren) Standpunkt zum Besten?

Es ist ja jetzt kein Geheimnis, dass das ein oder andere Kind mit Geschlechtsorganen M+F auf die Welt kommt. Spätestens wenn es das eigene Kind ist, macht man sich da vlt Gedanken
Also was wichtig ist und was nicht ist für jeden individuell anders. Für viele sind die Topfpflanzen daheim auch nicht ihr Lebensmittelpunkt, trotzdem wenden sie Zeit auf, sie zu gießen.

Im Übrigen ist die Präferenz auch nicht bloß eine freie Entscheidung, sondern in großen Teilen vorangelegt.

[*Ringostar*]

[QUOTE=Armendariz;3068171]Wenn es wichtigeres gibt, warum gebt ihr dann im gleichen Atemzug einen (wissenschaftlich nicht haltbaren) Standpunkt zum Besten?

Das sind persönliche Standpunkte und Meinungen...was soll daran schon wieder wissenschaftlich sein ?

Lass uns doch gleich noch das Verhältnis von Gießmenge zu Wuchsgeschwindigkeit der Topfplanze berechnen.

Es ist und bleibt eine Pflanze die wächst wenn man sie regelmäßig gießt.
Gießt man nicht dann wächst sie nicht.....

[Armendariz]

Das ist immer super. Ich nehme irgendein Thema, das wissenschaftlich schon von vorne bis hinten durchgekaut wurde, nehme eine Extremposition ein und behaupte, es ginge um eine Glaubensfrage

Dann glaub ich ab heute auch nicht mehr an die Schwerkraft

[BlinderBarmer]

Zitat von Nullinger

Die Einführung der Maut war aber auch selten dämlich.
Es als "Ausländermaut" im Wahlkampf zu bewerben und dann aber so verpacken zu wollen, dass man das ganze nicht erkennen kann. So blöd sind die Richter am EuGH halt nicht.

Hätte man einfach eine Maut eingeführt und später zur Entlastung der Bürger die KfZ-Steuer angepasst, hätte kein Hahn danach gekräht. Aber Herr Seehofer war in puncto Kommunikation hier eben nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte.

Die Maut ist ja nicht verboten worden, nur die Rückerstattung.
Was ich an sich schon aberwitzig finde, dass ein Gericht über die Höhe der KFZ-Steuern urteilt. Ich dachte eigentlich, da hätte das Parlament das Sagen.
Österreich hat z.B. deutlich geringere KFZ-Steuern, eben weil die Autobahnen über die Maut finanziert werden, und Deutschland darf das so nicht handhaben?

[Chris Kratzenstein]

Spannend finde ich ja auch, dass damit Seehofers Aussage bzgl. wie man Gesetze einbringen muss eigentlich auch bestätigt wird wenn das was Du sagst stimmst.

Wenn man erst das eine macht und 2 Jahre später das andere ist es okay. Wenn man es beides gleichzeitig macht nicht... Muss ich das verstehen (Österreich hat eine erhöhte Pendlerpauschale damals mit der Maut eingeführt; allerdings zeitverzögert).

Oder liegt es doch an Feinheiten in der geplanten Maut. Ich habe mich nicht so intensiv damit beschäftigt. Aber wurde da etwas zu genau gegengerechnet anstatt das pauschalzu lösen?

Österreich geringere KFZ-Steuer? Bist Du Dir sicher? Ich dachte die haben höhere KFZ-Steuer aber geringere Mineralölsteuer.

Frankreich hingegen hat für PKW tatsächlich keine KFZ-Steuer. Aber auch da wird das Geld irgendwo herkommen und nicht nur von der Maut auf Autobahnen.

Fazit: Jedes Land hat seine eigenen Wege im Bereich KFZ und Infrastruktur um Gelder einzusammeln. Nur Deutschland wurde jetzt verboten die KFZ-Steuer zu senken bei gleichzeitiger Einführung einer Maut (wie gesagt die genauen Gründe kenne ich nicht und möchte es deshalb nicht beurteilen). Grundsätzlich hat aber immer noch der Staat die Hoheit. Wenn man nun die KFZ-Steuer abschaffen würde und gleichzeitig eine Maut für alle einführen (evt. eben auch wie in Frankreich mit Zahlstationen auf den Autobahnen. Oder wie in Österreich oder der Schweiz mit zeitlich begrenzten Möglichkeiten müsste das meiner Auffassung okay sein. Ob das aber sinnvoll ist.

Vielleicht lässt man doch alles wie es ist und versucht eher in den anderen europäischen Ländern die Maut auch abzuschaffen. Denn klar ist doch, dass durch die Mauteinnahmen die Inländer an anderer Stelle irgendwo weniger bezahlen. So wie es in Deutschland auch gedacht wäre. Denn das Geld wird jea gebraucht.

[vossi39]

Zitat von BlinderBarmer

Was ich an sich schon aberwitzig finde, dass ein Gericht über die Höhe der KFZ-Steuern urteilt. Ich dachte eigentlich, da hätte das Parlament das Sagen.
Österreich hat z.B. deutlich geringere KFZ-Steuern, eben weil die Autobahnen über die Maut finanziert werden, und Deutschland darf das so nicht handhaben?

Ist für mich so auch nicht nachvollziehbar.
Die Höhe der KFZ-Steuer unterliegt bestimmt nicht dem Europäischen Recht. Zumindest nicht solange ich als EU Bürger nicht frei entscheiden kann, wo ich mein Fahrzeug zulasse.

Könnte mir vorstellen, dass auch die europäische Kommission es so gesehen hat.

Ich hoffe jetzt inständig, dass damit auch die Österreichische Plakette kassiert wird. Die ist damit nämlich genauso "diskriminierend".