Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Noppenzar]

@Schrottkopf:

Bezüglich der USt ist das US-System, auch dem Endverbraucher am Regal ausschließlich Nettopreise auszuweisen und erst an der Kasse die Taxes dazuzubuchen erheblich transparenter. Da ist es für den Hotelier schon schwieriger darstellbar, wenn sich der Nettopreis auf einmal erhöhen würde.

Insgesamt hast du es aber super erklärt.

Das Problem von Verbrauchsteuern bleibt aber, dass sie im sozialen Gefüge prozentual vom Einkommen umso mehr belasten, je niedriger das Einkommen ist.

Wenn der Staat hier Entlastung schaffen wollte, dann könnte er das am Ehesten über eine Rückerstattung im Zuge der Steuererklärung machen. Beispielsweise könnte der Staat je nach zu versteuerndem Einkommen einen gewissen Betrag gegen Vorlage der Kassenbons zurückerstatten.

Eigentlich diskutiert man aber um ungelegte Eier. MMn. ist der wichtigste Punkt, der endlich mal angegangen werden muss, die Steuergerechtigkeit. Arbeitnehmer und selbstständige bis zu einer gewissen Größe haben kaum Möglichkeiten und werden abkassiert, internationale Betrüger haben aber leichtes Spiel, weil man sich noch nichtmal EU-Weit einig wird. Umsatzsteuerbetrug, Steueroasen auf der einen, Kindergeld und Hartz4 mit Scheinverträgen auf der anderen Seite.

Rechnet man das Alles mal hoch, dann kommt man auf hohe Milliardenbeträge, die dem System entzogen werden. Und das (bisher) noch völlig legal!

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

@Schrottkopf:

Bezüglich der USt ist das US-System, auch dem Endverbraucher am Regal ausschließlich Nettopreise auszuweisen und erst an der Kasse die Taxes dazuzubuchen erheblich transparenter. Da ist es für den Hotelier schon schwieriger darstellbar, wenn sich der Nettopreis auf einmal erhöhen würde.

Hast du schon mal ein Hotel in den USA gebucht? Die sind da recht findig beim Thema Zuschläge. Wenn möglich gehe ich immer über ein Buchungsportal bei dem ich den Gesamtpreis habe. So große Schwierigkeiten den Nettopreis zu erhöhen haben die dort nicht.

Zitat von Noppenzar

Insgesamt hast du es aber super erklärt.

Vielleicht mal abgesehen davon, dass es eine romantische Vorstellung wäre, dass sich Konkurrenz für den Endkunden bezahlt macht.

Auch den Passus, dass sich bei einer Umsatzsteuerentlastung im Nahrungsmittelbereich die Preise für den Endkunden vermutlich nicht ändern würden, halte ich für gewagt. Es gibt in Europa wohl wenig Länder die im Nahrungsmittelbereich einen derart großen Preiskampf erleben.

Zitat von Noppenzar

Wenn der Staat hier Entlastung schaffen wollte, dann könnte er das am Ehesten über eine Rückerstattung im Zuge der Steuererklärung machen. Beispielsweise könnte der Staat je nach zu versteuerndem Einkommen einen gewissen Betrag gegen Vorlage der Kassenbons zurückerstatten.

Wir haben ja erst auf aufwändigste Steuersystem der Welt. Das lässt sich sicher noch steigern.

Einfacher geht es mit verschiedenen Steuersätzen. Hohe auf Luxusgüter, mittlere auf übliche Gebrauchsgüter und geringe auf notwendige Güter. Bei den notwendigen Gütern unterscheiden sich die Ausgaben nicht so stark zwischen arm und reich.

Zitat von Noppenzar

MMn. ist der wichtigste Punkt, der endlich mal angegangen werden muss, die Steuergerechtigkeit. Arbeitnehmer und selbstständige bis zu einer gewissen Größe haben kaum Möglichkeiten und werden abkassiert, internationale Betrüger haben aber leichtes Spiel, weil man sich noch nichtmal EU-Weit einig wird. Umsatzsteuerbetrug, Steueroasen auf der einen, Kindergeld und Hartz4 mit Scheinverträgen auf der anderen Seite.

Dieser Punkt wird sich wohl nie ändern. Es ist deutlich einfacher das Geld bei der großen Masse durch ein System einzutreiben, bei dem das Geld direkt vom Arbeitgeber oder den Banken überwiesen wird. Sich mit einem Heer von Steuerfachleuten und Anwälten auseinanderzusetzen kostet viel Zeit und der Ausgang ist deutlich ungewisser.

Zitat von Noppenzar

Rechnet man das Alles mal hoch, dann kommt man auf hohe Milliardenbeträge, die dem System entzogen werden. Und das (bisher) noch völlig legal!

Manches sogar mit Schützenhilfe des Finanzministers. Wenn man Finanzbeamte die auf einen möglichen Missbrauch hinweisen mundtot macht, um ein System zu protegieren, dann ist das schon ein seltsamer Rechtsstaat.

[Noppenzar]

Nicht nur der Finanzminister.

"Gute" Steuerprüfer werden auch gerne für horrende Gehälter von den "Big4" und anderen Großkanzleien abgeworben.

Siehe die beiden Oberprüfer aus Wuppertal/Bochum.

Solange diese hochqualifizierten Beamten relativ wenig im Verhältnis zu ihrem Können verdienen ist es für die Konzerne ein Leichtes.

Würdest du als Finanzbeamter mit Anfang 40 ein Angebot von 250k netto zzgl. Betriebsrentenzusage in Höhe von 2-3 Tsd/Monat ablehnen?

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Nicht nur der Finanzminister.

"Gute" Steuerprüfer werden auch gerne für horrende Gehälter von den "Big4" und anderen Großkanzleien abgeworben.

Dass ein Steuerprüfer seinen Job wechselt ist für mich legitim. Wenn aber jemand während er im Amt ist, bewusst das Schließen von Schlupflöchern / das unterbinden von Betrug (ist noch nicht so ganz raus) verhindert, dann steht das auf einem anderen Blatt. Wenn derjeniger dann auch noch Finanzminister ist, dann stinkt der Fisch vom Kopf her.

[Noppenzar]

Na ja, Großbetriebsprüfer sitzen über Wochen und Monate tagtäglich in der Großunternehmen. Da wird, bei Bedarf, sicher mal in der Mittagspause oder beim Rauchem vor der Tür ganz unverfänglich geredet.

In etwa so:

"Sie sind ja sehr qualifiziert"
"Danke"
"Wir haben demnächst eine Stelle xy neu zu besetzen"
"Aha"
"Ach ja, das Problem mit den Verrechnungspreisen, kommen wir da zusammen"
"Ich schaue mal, wie wir uns da einigen können"


So in der Art läuft es doch sehr sehr oft.

Ich kann es auch verstehen. Da sitzt der Prüfer, hochqualifiziert, sieht gleich gut oder schlechter qualifiziere Berater in Maßanzügen und mit dicker Uhr und das Tag für Tag, Jahr für Jahr.

Provision bekommt er auch nicht für das, was er findet, Beförderungen gehen oft nach Nase und/oder Parteibuch. Zumindest in die hohen Posten.

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Na ja, Großbetriebsprüfer sitzen über Wochen und Monate tagtäglich in der Großunternehmen. Da wird, bei Bedarf, sicher mal in der Mittagspause oder beim Rauchem vor der Tür ganz unverfänglich geredet.

In etwa so:

"Sie sind ja sehr qualifiziert"
"Danke"
"Wir haben demnächst eine Stelle xy neu zu besetzen"
"Aha"
"Ach ja, das Problem mit den Verrechnungspreisen, kommen wir da zusammen"
"Ich schaue mal, wie wir uns da einigen können"


So in der Art läuft es doch sehr sehr oft.

Diese Fälle wird es mit Sicherheit geben. Wie häufig sie vorkommen weiß allerdings niemand. Jemanden zu bestechen (genau darum handelt sich dein Fall ja) ist natürlich nicht ganz zu risikolos wie du darstellst. Nicht jeder Finanzbeamte wird zum geprüften Betrieb wechseln wollen und wenn man entsprechende Gegenleistungen anbietet, ist man sehr schnell bei einem strafbaren Rahmen.

Bei großen Betrieben ist auch nicht nur ein einzelner Prüfer im Einsatz und ich könnte mir vorstellen, dass man Prüfungen die einem direkten Wechsel vorangehen bei der Innenrevision auch genauer unter die Lupe nimmt.

Aber langer Rede kurzer Sinn. Wo immer jemand mit dem Job auch die Seiten wechselt, gibt es Raum für Mauscheleien. Das weiß man nicht erst seit ein Fußballspieler aus Herzogenaurach den entscheidenden Strafstoß im Pokalfinale vergeben hat.

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Manche wären besser vor ZWÖLF zu Bett gegangen, so mancher Müll wäre dann erst gar nicht auf die Straße geraten. Das Zauberwort heißt Müllvermeidung! Dazu müsste man Manchen den Alkohol entziehen, unter "Strom" ist die Mülltrennung nicht so einfach. So mancher Müll wird dann den Menschen unsortiert vor die Füsse geschmissen.


Amen ...

und wieder Andere brauchen nicht zu trennen, weil sie ausschließlich Müll produzieren.
Und zwar Sondermüll.
Die sollte man präventiv vom Müllproduzieren ausschließen
Hast Du eigentlich ein Müll-Trauma?
Dein Engagement in dieser Sache ist ja auffallend.
Und passt i-wie gar nicht zu Dir.

"soziale Gerechtigkeit" läuft ja

[Peter Igel]

Thema Soli

Besser kann man es nicht sagen

Wortbruch ist Wortbruch

23:59

nee, nicht ganz geschafft

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

...ein Müll-Trauma ...

Seit damals meine Bewerbung bei der Müllabfuhr abgelehnt wurde, dabei wollte ich so gerne hinten auf dem Laster mitfahren.

[Snape]

Demokratie beruht auf dem Prinzip, dass alle sich um das kümmern, was alle angeht. Wenn durch Infantilisierung Leute zunehmend dazu erzogen werden, sich nur noch um das zu kümmern, was sie persönlich betrifft, dann ist eine Voraussetzung von Demokratie zerstört.

https://taz.de/Robert-Pfaller-im-Interview/!169159/