Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Klabauterschlumpf]

Zitat von Noppenzar

Eine Gesinnung, die rein auf die eigene Parteiideologie ausgerichtet ist. Nur wer "auf Linie" ist wird akzeptiert.

Wer nicht dem grünen Weltbild entspricht wird mit Verbotem, hohen Kosten und der allgegenwärtigen Moralkeule mundtot gemacht.

Habeck findet doch das chinesische System ganz toll. Aber sicher nur mit seiner Ideologie und ihm als Kanzler.

Die Vermutung haben auch andere

bis 10:00 regt er sich auf
bei 11:00 zeigt er ein Habeck-Interview, passt mal schön auf

[Nullinger]

Zitat von Klabauterschlumpf

Die Vermutung haben auch andere

bis 10:00 regt er sich auf
bei 11:00 zeigt er ein Habeck-Interview, passt mal schön auf

Dann lies mal schön durch:
https://correctiv.org/faktencheck/po...nen-politikers

[*Ringostar*]

Zitat von Nullinger

Ich wollte mich nur mal in Noppenzars Begriffswelt begeben, damit er mich besser versteht.

Man muss Noppenzar sehr zugute halten das er hier nie jemand persönlich angreift mit seinen Aussagen.

Was seine Ansichten angeht ist er mMn bürgerlich konservativ.

Bei einigen Thesen etwas überspitzt aber sicherlich nicht mit sektenhaften Wahnvorstellungen.

Einfach jemand der sich abseits des gerade angesagten "Links/Grünen Mainstreams" äußert und damit natürlich Reaktionen hervorruft.

[Nullinger]

Zitat von *Ringostar*

Man muss Noppenzar sehr zugute halten das er hier nie jemand persönlich angreift mit seinen Aussagen.

Da stimme ich Dir zu. Das finde ich super.
Allerdings lässt er keine Gelegenheit aus, die Grünen (bzw. alle, die sich um den Klimawandel sorgen) als sektenhafte, hysterische, ökodiktatorische Panikmacher darzustellen. Und zwar in fast jedem Kontext.
Auch, wenn man nüchtern auf die Probleme hinweist und was deren Lösung sein könnte. Immer kommt er mit "Panikmache", "Hysterie", usw. Das ist zwar nicht persönlich diffamierend, aber damit qualifiziert er seine Gesprächspartner und generell Klimaschützer ab.
Daher meine Formulierung, dass er nahezu hysterisch, panisch auf alles Grüne reagiert. Frei nach dem Motto "Wirtschaft ist meine Religion, Grüne sind Ungläubige" (auch, wenn er sie nicht als Ungläubige sondern eher als Klimasektierer bezeichnen würde).

[*Ringostar*]

Zitat von Nullinger

Da stimme ich Dir zu. Das finde ich super.
Allerdings lässt er keine Gelegenheit aus, die Grünen (bzw. alle, die sich um den Klimawandel sorgen) als sektenhafte, hysterische, ökodiktatorische Panikmacher darzustellen. Und zwar in fast jedem Kontext.
Auch, wenn man nüchtern auf die Probleme hinweist und was deren Lösung sein könnte. Immer kommt er mit "Panikmache", "Hysterie", usw. Das ist zwar nicht persönlich diffamierend, aber damit qualifiziert er seine Gesprächspartner und generell Klimaschützer ab.
Daher meine Formulierung, dass er nahezu hysterisch, panisch auf alles Grüne reagiert. Frei nach dem Motto "Wirtschaft ist meine Religion, Grüne sind Ungläubige" (auch, wenn er sie nicht als Ungläubige sondern eher als Klimasektierer bezeichnen würde).

Möglicherweise hat er in der Vergangenheit keine allzu guten Erfahrungen mit Grünen, Klimaschützern, ect.. gemacht.
Sei es persönlich oder hier im Forum.

[Klabauterschlumpf]

Zitat von Nullinger

Dann lies mal schön durch:
https://correctiv.org/faktencheck/po...nen-politikers

Oha, eine Deutungshoheitseite, aber überzeugend ist was anderes

Hat Habeck vielleicht selber mal gesagt, ob es anders gemeint war?

[Nullinger]

Zitat von *Ringostar*

Möglicherweise hat er in der Vergangenheit keine allzu guten Erfahrungen mit Grünen, Klimaschützern, ect.. gemacht.
Sei es persönlich oder hier im Forum.

Und das soll nun ein Grund für einen derartigen Beißreflex sein?
Als reflektierter Mensch könnte man da auch drüber stehen und etwas neutraler zu kommentieren, als für alles und jedes die grünen Panikmacher und Ökodiktatoren verantwortlich zu machen. Das ist nämlich tendenziös und unseriös.

Zitat von Klabauterschlumpf

Oha, eine Deutungshoheitseite, aber überzeugend ist was anderes

Oha, ein Video mit Deutungshoheit.
Dass Du so einem verzerrenden Video mehr glaubst, spricht für sich.

Für mich ist es ziemlich offensichtlich, dass sich
"Wollen wir das, oder wollen wir das nicht? Ich glaube, die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur wertegeleitet treffen, und ich würde sagen, ja, das wollen wir"
auf den Teil vorher
"Will man daran festhalten, dass ein demokratisches System, das im Grunde dem Kern von Selbstbestimmung und Beteiligung verpflichtet ist, noch eine Chance hat"
bezieht. Aber gut, das kann man, wenn man unbedingt will und mit aller Macht Habeck verunglimpfen will, auch anders verstehen. Eindeutig ist das aber nicht. Da sind die Aussagen einiger AfD-Politiker deutlich eindeutiger "anders" zu verstehen.

[Kyuss]

Zitat von Klabauterschlumpf

Oha, eine Deutungshoheitseite, ?

Für Leute in seltsamen Filterblasen vieleicht !

Achja, Trump hat auch noch nie gelogen !

https://www.stern.de/politik/ausland...n-8876810.html

[BlinderBarmer]

Zitat von Klabauterschlumpf

Oha, eine Deutungshoheitseite, aber überzeugend ist was anderes

Hat Habeck vielleicht selber mal gesagt, ob es anders gemeint war?

China, da gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung, und wenn die Fehler machen, dann werden die trotzdem nicht abgewählt. Vielleicht gibt es irgendwann mal eine Revolte in China, aber erst einmal ist das System effizienter. Wollen wir das, oder wollen wir das nicht? Ich glaube, die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur wertegeleitet treffen, und ich würde sagen, ja, das wollen wir; dann müssen wir aber den Wettlauf mit der technischen Entwicklung aufnehmen und auch mit der Macht der Konzerne.“

Was soll er denn dazu sagen?
Wenn du glaubst, das der Chef der Grünen (oder sonstjemand hier) das System China bei einer wertegeleiteten Abwägung für überlegen hält, kann dir wirklich keiner helfen.

[Klabauterschlumpf]

Zitat von Nullinger

Für mich ist es ziemlich offensichtlich, dass sich
"Wollen wir das, oder wollen wir das nicht? Ich glaube, die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur wertegeleitet treffen, und ich würde sagen, ja, das wollen wir"
auf den Teil vorher
"Will man daran festhalten, dass ein demokratisches System, das im Grunde dem Kern von Selbstbestimmung und Beteiligung verpflichtet ist, noch eine Chance hat"
bezieht. Aber gut, das kann man, wenn man unbedingt will und mit aller Macht Habeck verunglimpfen will, auch anders verstehen. Eindeutig ist das aber nicht. Da sind die Aussagen einiger AfD-Politiker deutlich eindeutiger "anders" zu verstehen.

die übrigen Attribute wie schnell, effizient sind aber nicht gerade negatif sondern Orwellscher Neusprech für dieses totalitäre Orwellsche System

Zitat von Nullinger

Oha, ein Video mit Deutungshoheit.

Könnte es sein usw.

sagt der Chronist, wenn du aufmerksam verfolgst


Knallharte Faktenchecks mit Lügenbarometer gibts auf deiner Seite


Weiter im Text

Unteilbar

Wenn das keine künftigen Genossen sind

was ist Sozialismus nochmal für eine Staatsform?