Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Glücksball]

Also die jetzige Fiktion, dass AKK noch monatelang Vorsitzende bleibt, bis dann im Dezember (?!) endlich Kanzlerkandidatur und Vorsitz geklärt werden, ist doch total unglaubwürdig. So ein Machtvakuum bei den bestehenden Fliehkräften in der CDU kann nicht lange bestehen. AKKs Aussagen von eben sind jetzt schon Makulatur.

[Peter Igel]

Zitat von HSV

Das war OLDENDORF!

"wenn sie in diese Region müssen", hab ich geschrieben.
Genau lesen, dabei gewesen.

Davon ab: Nach Dissen seid Ihr am 24.02.18 auch nicht gefahren

siehe hier

[Snape]

Zitat von Nieschreiber

Du definierst Menschen, die Tiere töten als Mörder?

Natürlich.

Sagt Dir übrigens Speziesismus etwas?

Zitat von Nieschreiber

Bist Du Hardcoreveganer?

Stinknormaler Veganer, der verstanden hat, was die Menschheit den Tieren antut und damit absolut nicht mehr einverstanden ist noch Teil dieser Vorgänge sein möchte.

Zitat von Nieschreiber

Hast Du den Artikel wirklich gelesen? Die ganze Angelegenheit vielleicht gar schon etwas länger verfolgt?

Ja - Nein.

Zitat von Nieschreiber

Es gibt also Deiner Meinung nach für die sogenannten Wilderer immer eine Alternative?

Natürlich. Willst Du mir ernsthaft erzählen, dass es keine Alternative gibt, in diesem Fall auch noch zum Töten, der schlimmsten aller Taten?

Zitat von Nieschreiber

Das weißt Du aus Deinem bequemen Sessel heraus, für den TATA sicher zutrifft, ganz genau.

Nicht Sessel, sondern Logik.

Zitat von Nieschreiber

In Gegenden wo gewildert wird, (ver)hungern ganz real Menschen.

In Gegenden, in denen gewildert wird, hat es einen Grund, warum dort das Jagen Tiere töten verboten ist und wieso die Tiere geschützt werden (müssen). Und in diesen Gegenden töten Wilderer nicht nur Tiere, sondern auch jede Menge Tierschützer. Aber schon recht, Wilderer sind Heilige, die aus einer unvermeidbaren Not heraus zum Töten gezwungen sind, was ihr Verhalten = Töten gleich viel besser macht..
Oder ist das Töten von Tieren in Ordnung, das von Menschen nicht? Dann lies noch mal bzgl. Speziesismus nach.

Zitat von Nieschreiber

Dein, entschuldige die derbe Ausdrucksweise, großkotzig dahingeschriebenes TATA-Prinzip, hat also ganz real für manche Menschen eine bedrohliche Fehlerquote vorzuweisen.

Deine, entschuldige die derbe Ausdrucksweise, naive Sicht der Alternativlosigkeit hat für viele Tiere und Menschen unnötigerweise fatale Konsequenzen vorzuweisen.
Deine "Fehlerquote" liegt einzig und allein darin begründet, dass die Wilderer erst gar nichts anderes versuchen. Ansonsten müssen wir Diebe Diebe sein lassen und können ebenso KiPo und Vergewaltiger rehabilitieren, die handeln auch oft unter Zwang.
Machen wir Täter zu Opfern, yeah!

Zitat von Nieschreiber

Ich bin ja ein großer Fan von Rechtsstaatlichkeit - auch über die Deutschen grenzen hinaus. Das was die sogenannten Wildhüter, die ja die Guten sein sollen, leider all zu oft tun, beinhaltet ne Menge Straftaten bis hin zu Mord (an Menschen) ne ganze Menge, was mit meiner Rechtsauffassung nicht zu vereinbaren ist.

Mit meiner auch nicht.
Beim Teil mit dem "all zu oft" bin ich noch nicht dabei.

Zitat von Nieschreiber

Bei AKKs Abgang, muss damit gerechnet werden, dass der Merz sich auf dem Posten breit machen wird. Ob das besser wird? Was sagt das TATA-Prinzip dazu? Wahrscheinlich, dass gar die Alternative für Deutschland eine der 1000 Alternativen ist

Natürlich ist sie das. Ob eine Alternative eine gute Alternative ist, darüber kann man geteilter Meinung sein.

[Glücksball]

Zitat von Snape

Natürlich.

Sagt Dir übrigens Speziesismus etwas?

Nein, Mord hat eine Definition, z.B.:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Mord
https://de.wiktionary.org/wiki/Mord

Du kannst natürlich mit "Deiner" Sprache machen, was Du willst. Andere werden das aber nicht unbedingt nachvollziehen können.

[Nieschreiber]

Zitat von Snape

Natürlich ist sie das. Ob eine Alternative eine gute Alternative ist, darüber kann man geteilter Meinung sein.

Wow!

What a man! Deine Coolness verdient eindeutig eine 10,0

Mit der Logik von veganen Zynikern, denen Tierleben über Menschenleben zu gehen scheint, kann ich abwr nicht viel anfangen. Das Prinzip TATA gilt halt für Menschen aus Armuts- und Hungerländer leider nicht. Gut, eigentlich schon, aber nur wenn aus dem für T, das für thousand steht, ein T wird, das für two steht.

Kennste doch sicher als alter Brecht-Kenner bestimmt! Die Sache mit dem Fressen und der Moral halt. Dem Satten scheint die Moral zu wählen sicher logischer, der Hungernde, der unmoralische Hund, entscheidet sich hingegen immer fürs Fressen

[Snape]

Zitat von Glücksball

Nein, Mord hat eine Definition, z.B.:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Mord
https://de.wiktionary.org/wiki/Mord

Du kannst natürlich mit "Deiner" Sprache machen, was Du willst. Andere werden das aber nicht unbedingt nachvollziehen können.

Du darfst es nennen wie Du willst, der Akt ist der gleiche: Tötung eines fühlenden Lebewesens. In Kombination mit Speziesismus bleibt es im Grunde Mord, ob es Dir passt oder nicht. Wenn Du besser schlafen kannst, wenn Du es nicht Mord nennst, bitteschön, aber Dir sollte klar sein, was davon zu halten ist.

Übrigens hat der aktuelle Oscar-Preisträger (als bester Hauptdarsteller) Joaquin Phoenix eine kurze und prägnante Rede gehalten. Einen Link zu einem möglichen Artikel der Vier-Buchstaben-(ich möchte sie eigentlich nicht Zeitung nennen) habe ich nicht, aber einen zur Meldung auf t-online.

[Glücksball]

Ich werde die Diskussion, die wir ein paar hundert Seiten vorher schon einmal hatten, nicht wieder aufnehmen.

[Snape]

Zitat von Nieschreiber

Mit der Logik von veganen Zynikern, denen Tierleben über Menschenleben zu gehen scheint, kann ich abwr nicht viel anfangen.

Natürlich nicht. Warum eigentlich nicht? Und wer stellt das Tierleben über Menschenleben? Veganer sicher nicht.

Zitat von Nieschreiber

Das Prinzip TATA gilt halt für Menschen aus Armuts- und Hungerländer leider nicht. Gut, eigentlich schon, aber nur wenn aus dem für T, das für thousand steht, ein T wird, das für two steht.

Denk einfach noch mal drüber nach...

Zitat von Nieschreiber

Kennste doch sicher als alter Brecht-Kenner bestimmt! Die Sache mit dem Fressen und der Moral halt. Dem Satten scheint die Moral zu wählen sicher logischer, der Hungernde, der unmoralische Hund, entscheidet sich hingegen immer fürs Fressen

Das ist eine Beobachtung, kein unveränderlicher Zustand.

@Glücksball
Natürlich nicht, Du würdest wieder schlecht dastehen. Deine Punkte werden auch in der 10. Wiederholung nicht besser oder gar richtig. Darauf fallen nur Dumme herein, aber hier sind nur Schlaue.

[Glücksball]

Zitat von Snape

@Glücksball
Natürlich nicht, Du würdest wieder schlecht dastehen.

Wer dabei schlecht weggekommen ist, ist für mich klar. So sind wir nun beide zufrieden. Prima!

[Nieschreiber]

Sodelle,
da's gerade anfängt wieder Spaß zu machen, was dazu führt, dass ich ganz sicher zu viel schreibe, mach' ich mal besser ein paar Tage Pause.
Der liebe Abwehrtitan kriegt vielleicht auch hohen Blutdruck, wenn er sieht, dass ich hier viel schreibe? Am kommenden Sonntag spielt HIP und ich will nicht erst wieder eine Versicherung, dass ich unbehelligt bleiben werde einholen müssen. Da warte ich doch lieber ganz brav, bis er wieder selbst "Nazi-time" garniert mit einem BILD-Plus-Link einläutet und mich somit unmissverständlich zum nächsten Tänzchen auffordert. Bis jetzt war's ja immer mehr Pogo als echter Tanz. Mit ein wenig Übung, mag es vielleicht dann doch einmal ein Walzer werden?

...und Du, lieber Snape, komm' besser nicht in Versuchung, den nächsten Schlachter/Metzger, oder gar die nächste Bäuerin, die dem Huhn den Hals umdreht um damit ein Mahl zuzubereiten, Mörder bzw Mörderin zu schimpfen. Ich garantiere Dir, dass das Ärger gibt.

Ach ja! Dem HSV wird's sicher auch gefallen, ein paar Tage nichts von mir zu lesen! Bei dem wär's mir allerdings völlig egal