Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[spurensucher]

Zitat von Kyuss

Empathie, Mitgefühl, Menschlichkeit, soziale Einstellung, Antirassismus , Gerechtigkeit usw sind kein " aktueller polit. Mainstream " !

Ja, da hast Du ganz Recht. Das sind wichtige Werte. Ich habe mich velleicht zu flapsig ausgedrückt. Ich meinte mit "aktuellem politischem Mainstream" aber gar nichts Negatives. Wenn die von Dir genannten Werte zum politischen Mainstream werden, ist das ja sogar sehr gut. Worauf ich hinaus wollte, ist, dass es auch bei guten, anzustrebenden, Werten wichtig ist, die richtigen Mittel zu verwenden, um für diese Werte zu kämpfen, um nicht am Ende Gefahr zu laufen, dem ähnlich zu werden, was man bekämpft. Da bewegen wir uns als Gesellschaft aus meiner Sicht in eine Richtung, die gefährlich werden könnte.

PS: Wenn Du Besseres zu tun hast, kannst Du gerne auf eine weitere Diskussion verzichten. Zwingt Dich ja keiner.

[Kyuss]

Zitat von spurensucher

Ja, da hast Du ganz Recht. Das sind wichtige Werte. Ich habe mich velleicht zu flapsig ausgedrückt. Ich meinte mit "aktuellem politischem Mainstream" aber gar nichts Negatives. Wenn die von Dir genannten Werte zum politischen Mainstream werden, ist das ja sogar sehr gut. Worauf ich hinaus wollte, ist, dass es auch bei guten, anzustrebenden, Werten wichtig ist, die richtigen Mittel zu verwenden, um für diese Werte zu kämpfen, um nicht am Ende Gefahr zu laufen, dem ähnlich zu werden, was man bekämpft. Da bewegen wir uns als Gesellschaft aus meiner Sicht in eine Richtung, die gefährlich werden könnte.
.

Dann ist es ja gut !

[Kyuss]

Etwas davon ist wieder aufgetaucht : https://www.spiegel.de/politik/deuts...0-000171973710

[Noppenzar]

Zitat von spurensucher

https://www.theatlantic.com/ideas/ar...nst-us/613981/

Starker Artikel, wie ich finde (leider in Englisch).

Die Tendenzen, die dort beschrieben werden, gibt es nicht nur in Bezug auf "Black Lives Matter" und nicht nur in den USA. Die eher linke, akademische Debatte muss aufpassen, nicht über das Ziel hinauszuschießen. Einen hundertfachen Shitstorm in den sozialen Medien gegenüber Andersdenkenden finde ich ja noch okay. Man muss ja auch sagen dürfen, wenn man etwas, was jemand anderes macht oder sagt, absolut daneben findet. Aber wenn Leute ihre Jobs verlieren oder aus Organisationen ausgeschlossen werden, nur weil sie nicht den aktuellen politischen Mainstream widerspiegeln, hört für mich der Spaß auf.

Passiert doch in Deutschland in jeder Kommunalbehörde.

Versucht mal mit Parteibuch der Linken oder der AFD irgendetwas zu werden. Oder versuche mal ohne entsprechendes "Mindset" einen Job als Redakteur bei Rotgrünfunk aka WDR zu bekommen. Oder ohne CSU Nähe beim BR...

Welch Brot ich ess, dess' Lied ich sing...

Dee aktuelle Mainstream redet von Heterogenenität, bildet sich selbst aber extrem homogen ab. Nicht äußerlich, da achtet man penibel darauf, dass keine Minderheit ausgeschlossen wird. Allerdings wird diese nur akzeptiert, sofern sie streng "auf Linie" ist. Freigeister, Querdenker oder andere Menschen sie den "Common Sense" in Frage stellen sind nicht erwünscht. Ein Farbiger, Schwuler oder Araber ist gerne gesehen, solange er die Leitlinien vertritt. Dann nutzt man diesen als Testimonial für "Diversität". Auch Frauen müssen streng auf "mee too" Linie sein.

Was passiert, wenn jemand aus der Reihe tanzt sieht man dann bei Auftritten wie von Sophia Tomalla bei Plasberg, wo man ihren Redeanteil kurzerhand aus der Mediathek rausgeschnitten hatte.

[Glücksball]

Schöne Verhältnisse habt Ihr da, Ihr Hessen :
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-16855499.html

[spurensucher]

Zitat von Noppenzar

Versucht mal mit Parteibuch der Linken oder der AFD irgendetwas zu werden. Oder versuche mal ohne entsprechendes "Mindset" einen Job als Redakteur bei Rotgrünfunk aka WDR zu bekommen. Oder ohne CSU Nähe beim BR...

Welch Brot ich ess, dess' Lied ich sing...

Dee aktuelle Mainstream redet von Heterogenenität, bildet sich selbst aber extrem homogen ab. Nicht äußerlich, da achtet man penibel darauf, dass keine Minderheit ausgeschlossen wird. Allerdings wird diese nur akzeptiert, sofern sie streng "auf Linie" ist. Freigeister, Querdenker oder andere Menschen sie den "Common Sense" in Frage stellen sind nicht erwünscht. Ein Farbiger, Schwuler oder Araber ist gerne gesehen, solange er die Leitlinien vertritt. Dann nutzt man diesen als Testimonial für "Diversität". Auch Frauen müssen streng auf "mee too" Linie sein.

In eher konservativ geführten Gruppen oder Firmen hat man in vielen Fällen als jemand, der aus einer Migrantenfamilie kommt, oder als Schwuler oder als Frau nicht die gleichen Aufstiegschancen und muss mit diskriminierenden Kommentaren rechnen. Deshalb finde es richtig, dass Rot und Grün und inzwischen ja fast alle politischen Parteien, sich dafür einsetzen, dass sich da etwas ändert. Aber die Tendenzen und Gefahren, die Du beschreibst, finde ich auch bedenklich.

[BlinderBarmer]

Zitat von Noppenzar

Dee aktuelle Mainstream redet von Heterogenenität, bildet sich selbst aber extrem homogen ab. Nicht äußerlich, da achtet man penibel darauf, dass keine Minderheit ausgeschlossen wird. Allerdings wird diese nur akzeptiert, sofern sie streng "auf Linie" ist. Freigeister, Querdenker oder andere Menschen sie den "Common Sense" in Frage stellen sind nicht erwünscht. Ein Farbiger, Schwuler oder Araber ist gerne gesehen, solange er die Leitlinien vertritt. Dann nutzt man diesen als Testimonial für "Diversität". Auch Frauen müssen streng auf "mee too" Linie sein.

Natürlich sollen die die Leitlinien vertreten, das willst du doch auch.
Du beschwerst dich doch sonst immer über 'rassistisches Klischee deiner Wahl einfügen'.
Ein grauer Wolf mit deutschem Pass ist doch nichts, was man gutheißen würde.

[Noppenzar]

Zitat von spurensucher

In eher konservativ geführten Gruppen oder Firmen hat man in vielen Fällen als jemand, der aus einer Migrantenfamilie kommt, oder als Schwuler oder als Frau nicht die gleichen Aufstiegschancen und muss mit diskriminierenden Kommentaren rechnen. Deshalb finde es richtig, dass Rot und Grün und inzwischen ja fast alle politischen Parteien, sich dafür einsetzen, dass sich da etwas ändert. Aber die Tendenzen und Gefahren, die Du beschreibst, finde ich auch bedenklich.

Gilt natürlich für erzkonservative, patriarchalische "Mittelständlerunternehmen" auf der anderen Seite genauso. Wobei die sich auch gerne mit "Diversität", "Umwelt" usw. schmücken, aber nur solange es dem Marketing dient. Oft braucht man auch bestimmte Migranten im Export und Inport, weil die die Sprache sprechen.

[Noppenzar]

Zitat von BlinderBarmer

Natürlich sollen die die Leitlinien vertreten, das willst du doch auch.
Du beschwerst dich doch sonst immer über 'rassistisches Klischee deiner Wahl einfügen'.
Ein grauer Wolf mit deutschem Pass ist doch nichts, was man gutheißen würde.

Die Frage dabei ist doch, ob derjenige, der diese corporate governace Regeln erfindet und "Unternehmenskultur" vorgibt diese dann auch selbst lebt oder ob es nur aus politischen un marketingtechnischen Gründen vorgeschoben ist.

Ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass eine Gruppe, egal ob privat oder geschäftlich immer am angenehmsten ist, wenn gewisse Sachen einfach "gelebt" werden ohne sie künstlich in den Vordergrund zu stellen.

Die Empörungspolizei ist doch ganz schnell da, wenn man etwas wittert, wo man sich profilieren kann.

Je extremer die Interessen, egal ob links oder rechts, desto stärker die künstliche Empörung.

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Dee aktuelle Mainstream redet von Heterogenenität, bildet sich selbst aber extrem homogen ab. Nicht äußerlich, da achtet man penibel darauf, dass keine Minderheit ausgeschlossen wird. Allerdings wird diese nur akzeptiert, sofern sie streng "auf Linie" ist. Freigeister, Querdenker oder andere Menschen sie den "Common Sense" in Frage stellen sind nicht erwünscht. Ein Farbiger, Schwuler oder Araber ist gerne gesehen, solange er die Leitlinien vertritt. Dann nutzt man diesen als Testimonial für "Diversität".

Du hast im Grunde recht. Aber was stört, ist, dass deine Kritik immer nur eine Stoßrichtung kennt: linksliberale Politik und linksliberale Medien. Gerade in konservativen Kreisen lernt man, dass man auf der Karriereleiter nur aufsteigt, wenn man sich anpasst, sich gruppenkonform verhält - dem Chef oder Autoritäten grundsätzlich nicht widerspricht, sondern ihnen dient. Das gilt gerade für patriarchalisch organisierte Unternehmen oder Gesellschaften.