Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von Noppenzar

Wieso nicht nach Einkommen? Stimmenanteil analog zu den gezahlten Steuern?

Mit vernünftiger Deckelungsgrenze, dann wäre ich absolut dafür.

[Neuanfang]

Zitat von Peter Igel

Mit vernünftiger Deckelungsgrenze, dann wäre ich absolut dafür.

Dann sind viele wirklich n u r reines Stimmvieh? Und die Herdenbesitzer haben das Sagen?

[Peter Igel]

Zitat von Neuanfang

Dann sind viele wirklich n u r reines Stimmvieh? Und die Herdenbesitzer haben das Sagen?

Dann würde es Vielen besser, aber niemandem schlechter gehen

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Wieso nicht nach Einkommen? Stimmenanteil analog zu den gezahlten Steuern?

Das böte zumindest einen Anreiz, keine Steuern zu hinterziehen.

[Neuanfang]

Zitat von Peter Igel

Dann würde es Vielen besser, aber niemandem schlechter gehen

Ist das jetzt ein Eigenzitat oder aus Kanzler Kohls Bekenntnisbuch
"Blühende Landschaften 1990 bis 2040"?

[Peter Igel]

Zitat von Neuanfang

Ist das jetzt ein Eigenzitat oder aus Kanzler Kohls Bekenntnisbuch
"Blühende Landschaften 1990 bis 2040"?

Sowohl als auch

[Matousek]

Zitat von mithardemb

Das böte zumindest einen Anreiz, keine Steuern zu hinterziehen.

Der war gut.

[Noppenzar]

Zitat von Glücksball

Solange Du nicht wenigstens die Grundlagen der Thematik studierst (kannst bei dem Wiki-Link und den dort verlinkten Artikeln anfangen), ist eine weitere Diskussion mit Dir sinnlos.

Die Grundlage der Thematik läuft schon völlig in die Irre. Sowohl beim Wahlrecht mit 16 als auch bei Stimmrecht für Eltern minderjähriger Personen.

Ein Wähler, eine Stimme (Gleichheitsgrundsatz) und die Volljährigkeit gekoppelt ans Wahlrecht.

Das sind Eckpfeiler einer Demokratie. Alles andere sind wirre "Studien" und "Theorien"..

Kein urdenokratisches Land der Welt würde sowas beklopptes überhaupt zur Diskussion stellen. Vielleicht die Schweden noch, die sind in Vielem so bekloppt wie die Deutschen (die Politik, nicht die Menschen).

[Glücksball]

Wie schon geschrieben - sinnlos. Du dringst einen Mikrometer in ein komplexes Thema ein, meinst aber tiefe Erkenntnisse zu haben und abschließende Beurteilungen abgeben zu können. Das ist Dunning-Kruger im Quadrat.

[Glücksball]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/so...e-f59f04863c14

Im Prinzip hätte ich geschrieben, das sei die Kehrseite der höheren Gehälter für Pflegekräfte. Der realistische Zyniker in mir erwartet aber eher:
- Steigerung des Eigenanteils
- Erhöhung des Beitrags zur Pflegeversicherung
- nur marginal höhere Gehälter für Pflegekräfte
- $$$ für Heimbetreiber und Investoren.

Hat der Zyniker recht?