Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[JanMove]

Zitat von BlindesHuhn

Und jetzt macht auch die AfD bei dieser Meinungsdiktatur mit! Nicht zu fassen !!1!!11!!!

Na ja, in der AFD sitzen die gleichen Hirnis wie in den anderen Parteien, die nicht dagegen gestimmt haben, wobei die AFD wahrscheinlich viel lieber ihre ganz eigene Art von Diktatur hätte.

[Noppenzar]

Was sind "Beamtinnen"? Gilt das Kopftuchverbot nicht für Männer? Wenn schon Gleichberechtigung, dann bitte auch hier.

Von der verquirlten Sprache mal ab:

Für Beamte gelten seit jeher besondere Regeln. Sichtbare Tattoos waren bei der Polizei immer schon verboten bzw. mussten abgedeckt werden.

Und dass kaum jemand möchte, dass seine Kinder von Kopftüchern unterrichtet werden sollen sollte auch jedem einleuchten.

Jeder Beamte auf Probe weiß das. Dafür wird er fürstlich versorgt. Ein Geschäft auf Gegenseitigkeit.

Es gibt übrigens noch viel mehr "diskriminierende" Regeln. So sichert sich der Dienstherr vor Verbeamtung mittels amtsärztlichem Gutachten ab, dass der Kandidat wahrscheinlich über die gesamte Zeit dienstfähig bleibt. Im Klartext heißt das, dass Anwärter mit bestimmten Vorerkrankungen raus ist und nur angestellt werden.

Dazu wird die "Gesinnung" zur freiheitlich demokratischen Grundordnung überprüft. Hier fallen Kopftücher mMn. aufgrund des politischen Statements sowieso raus, da Bedarf es eigentlich keines Gesetzes.

Dass die Grünen sich enthalten haben ist logisch. Eigentlich hätten sie dagegen gestimmt. Geht aber schlecht, weil man in der Mitte Wähler abfischen will oder, wie im Bundesrat üblich, sich das Bundesland bei gegenteiliger Auffassung der Koalition enthält.

[Matousek]

Zitat von JanMove

Nicht zu fassen, was mal wieder unter dem Deckmäntelchen der Corona-Pandemie von Bundestag und Bundesrat einfach mal so im Schnelldurchgang durchgewunken wird:
https://taz.de/Neue-Regeln-fuer-Beamtinnen/!5766123/

Solche einschneidenden Änderungen in die Grundrechte sind in Deutschland nicht mal mehr einer Debatte im Bundestag würdig. Und die Grünen quasi schon auf Regierungskurs enthalten sich mal wieder einfach der Stimme.

Deutschland ist weiterhin sehr erfolgreich auf Kurs im Weg zur Meinungsdiktatur.

Grünenbesche? Was ist mit der FDP? Nicht wert, dass sie ebenfalls genannt werden? Meinungssteuerung? Dann bitte vor der eigenen Türe kehren.

[Peter Igel]

Zitat von Noppenzar

Und dass kaum jemand möchte, dass seine Kinder von Kopftüchern unterrichtet werden sollen sollte auch jedem einleuchten.

Junge, es unterrichten keine "Kopftücher".
Was ist das bitteschön für ne Diktion?
Dafür sollte man dich ohrfeigen.
Es würden "Kopftuchträgerinnen" unterrichten.
Und wenn die das gut machen - wovon ich ausginge -, dann spräche da nix gegen.
Falls nicht, brennt natürlich der Baum.

Du solltest dich mäßigen.
Ich halte dich für gefährlich.

[JanMove]

Zitat von Matousek

Grünenbesche? Was ist mit der FDP? Nicht wert, dass sie ebenfalls genannt werden? Meinungssteuerung? Dann bitte vor der eigenen Türe kehren.

Nein, von der FDP erwartet man, dass sie dafür sind oder sich enthalten. Die Grünen wären eigentlich dagegen so wie bei der Bundes-Notbremse, verhalten sich aber aus rein wahltaktischen Gründen stromlinienförmig um nichts zu riskieren und es sich mit der CDU nicht zu verscherzen.

[Peter Igel]

so ist es.
Matousek hat leichte intellektuelle Schwächen.
Sieh es ihm nach.

[Haudruff]

Zitat von Peter Igel

Junge, es unterrichten keine "Kopftücher".
Was ist das bitteschön für ne Diktion?
Dafür sollte man dich ohrfeigen.
Es würden "Kopftuchträgerinnen" unterrichten.
Und wenn die das gut machen - wovon ich ausginge -, dann spräche da nix gegen.
Falls nicht, brennt natürlich der Baum.

Du solltest dich mäßigen.
Ich halte dich für gefährlich.

Danke, Peter!

[Peter Igel]

Zitat von Haudruff

Danke, Peter!

gerne

[JanMove]

Zitat von Noppenzar

Und dass kaum jemand möchte, dass seine Kinder von Kopftüchern unterrichtet werden sollen sollte auch jedem einleuchten.

Ich möchte auch nicht, dass Kinder von Kopftüchern unterrichtet werden sondern von fähigen Lehrern egal welcher Couleur. Ich nehme an, Dir wäre es auch nicht recht, wenn die Lehrer einen x-beliebigen Migrationshintergrund hätten oder evtl. auch homosexuell wären oder was auch immer? Geht's eigentlich noch?

Zitat von Noppenzar

Jeder Beamte auf Probe weiß das. Dafür wird er fürstlich versorgt. Ein Geschäft auf Gegenseitigkeit.

Das einzige was beim Beamten fürstlich ist, dass er nen Job mehr oder weniger sicher auf Lebenszeit mit ner sicheren Pension am Ende hat. Frag mal einen kleinen Polizeibeamten, Richter oder Professor nach seiner fürstlichen Entlohnung. Die Besoldungen sind ja lächerlich gemessen an der Ausbildung und Qualifikation.

Im Übrigen ist es die eine Sache, was für ein unausgegorener Mist da durchgewunken wurde, die andere Sache ist aber die Art und Weise wie das geschah, nämlich still und leise durch die Hintertür ohne Debatte versteckt unter dem Corona-Mantel. Möchte nicht wissen, was da sonst noch so alles für Schweinereien abgesegnet werden. Es wird ja nur noch über Corona berichtet.

[Matousek]

Zitat von Peter Igel

so ist es.
Matousek hat leichte intellektuelle Schwächen.
Sieh es ihm nach.

Es gibt halt auch noch einfach denkende Menschen. Stell Dir mal vor, alle wären auf Deinem Level. Wo wäre dann dein Alleinstellungsmerkmal?