Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von JanMove

Im Übrigen scheint der Staat bzgl. Verschleierungen im Rahmen vom Tragen von Masken wegen Corona kein Problem zu haben.

Es ist eben ein großer Unterschied, ob du dein Gesicht zur Minimierung der Ansteckungsgefahr verdeckst oder ob das in einem Zusammenhang geschieht, der gegen die Prinzipien des Staates steht.

Zitat von JanMove

In den Schulen ist es aber ein riesiges Problem, dass die Kinder nicht die Mimiken des Lehrers und umgekehrt beim Sprechen sehen. Ich weiss nicht, ob diese Problematik überhaupt jemals diskutiert wurde?!

Im Bildungsbereich weiß ich es nicht, aber z.B. bei der Würdigung einer Aussage vor Gereicht wurde es thematisiert. Aber wie gesagt, hier geht es auch um das Verwenden einer Symbolik die gegen die Prinzipien des Staates steht. Das ist man bei anderen Symbolen auch nicht so langmütig.

Zitat von JanMove

Es ist ja nicht so, dass die Unterdrückung bei den Katholen heutzutage nicht mehr vorhanden wäre.

Zwingt dich jetzt konkret einer ein Kreuz um den Hals zu tragen oder musst du schon ein Holzkreuz mit dir führen - "only one cross each, please".

[mithardemb]

Zitat von Fozzi

Du hast bei Deiner Aufzählung definitiv noch den Weltmeistertitel 2014 vergessen. Der wäre ohne ihren Beistand auf keinen Fall denkbar gewesen

.. und andere schieben ihr das momentan schlechte Wetter in die Schuhe ...

[Fozzi]

Zitat von mithardemb

.. und andere schieben ihr das momentan schlechte Wetter in die Schuhe ...

Da siehst Du Mal, wie wohlwollend ich zu unserer Kanzlerin bin. Zumal doch nun wirklich jeder weiß, dass für das Wetter der Scheuer ...

[BlinderBarmer]

Zitat von Nullinger

Insofern brauchen wir uns nicht den Kopf zu zerbrechen, wie gut oder schlecht Baerbock als Kanzlerin wäre.

Bei der Auswahl würde ich das nicht mal ausschließen, aber es kann ja nicht dass Ziel sein, alles unkritisch abzunicken.

Dieses 'Jetzt schießen sich die alten Männer auf die junge Frau ein' ist ja auch albern, natürlich wird da beleuchtet und hinterfragt.

[Abwehrtitan]

Zitat von JanMove

Aha, also jede Frau, die ein Kopftuch trägt, huldigt dem radikalen Islamismus?! Ich bitte um Quellenangaben für diese Behauptung. Wenn dem so ist, nehme ich alles zurück und gebe Dir recht.

Findet sich jederzeit bei BILD, solltest du aber wissen.
Außerdem laberst du erneut Senf, ich habe nicht behauptet das JEDE Frau (manche vllt. schon), dem radikalen Islam HULDIGT .... bitte hierfür um eine Quellenangabe. Der Barmer hat ausreichend dazu gesagt. Das Kopftuch ist, ob du das nun auch verstehst oder nicht, ein klares Symbol der Unterjochung der Frau (MERKE: wenn es ihr befohlen wird ein solches zu tragen!!!!) Und ich sags dir nochmal, eine Frau deren Gatte ihr Kopftuch befiehlt, begibt sich in große Gefahr wenn Sie gegen Anweisung das Kopftuch abnimmt. Du redest dich leicht. a) bist du keine Frau (oder etwa doch?), b) musst du die Ohrfeige (wenn das reicht) auch nicht einstecken. Ohne Angst vor Folgen kann jeder schlaupupsen! Kommste mal zu mir, ich sag dir du trägst grüne Unterhosen, wenn ich dich einmal mit blauen Unterhosen erwische latsche ich dir eine das dir hören und sehen vergeht. Wetten das du am nächsten grüne Unterhosen kaufen gehst?

[Abwehrtitan]

Zitat von mithardemb

Zwingt dich jetzt konkret einer ein Kreuz um den Hals zu tragen oder musst du schon ein Holzkreuz mit dir führen - "only one cross each, please".

Wenn er so weitermacht bring ich persönlich zur Kreuzigung, sieht bestimmt witzig aus wenn er da so hängt, in grünen Unterhosen

[mithardemb]

Zitat von Fozzi

Da siehst Du Mal, wie wohlwollend ich zu unserer Kanzlerin bin. Zumal doch nun wirklich jeder weiß, dass für das Wetter der Scheuer ...

ne, ne. Wetter ist nicht Verkehr sondern Umwelt also Svenja Schulze.

[Nullinger]

Zitat von BlinderBarmer

Bei der Auswahl würde ich das nicht mal ausschließen, aber es kann ja nicht dass Ziel sein, alles unkritisch abzunicken.

Nein, war auch ein Späßchen. Natürlich darf und soll an das diskutieren. So völlig chancenlos scheint sie nach aktuellen Umfragen ja nicht zu sein. Aber ich glaube, dass das im September ganz anders aussehen wird.

Zitat von BlinderBarmer

Dieses 'Jetzt schießen sich die alten Männer auf die junge Frau ein' ist ja auch albern, natürlich wird da beleuchtet und hinterfragt.

Ich glaube auch nicht, dass dem im allgemeinen so ist. Allerdings glaube ich schon, dass Baerbock bei einigen allein dadurch, dass sie eine - vergleichsweise junge - Frau ist, nochmal anders angegangen wird. Wie auch ein Spahn als Homosexueller sicherlich nochmal andere Anfeindungen udn Ressentiments abbekäme ("Stellt Euch den mal im Gespräch mit Erdogan/Putin/... vor."). Allein schon immer die Frage nach den Kindern. Die käme doch bei einem 40-jährigen Mann mit zwei Grundschulkindern vermutlich nicht. Oder war das jemals irgendwo ein Thema? Letztens war irgendwo eine Schlagzeile "Baerbocks Mann übernimmt die Orga in der Familie, wenn sie Kanzlerin wird." Oder so.

Wahrscheinlich fühlt sich auch so mancher hier aus der Seele gesprochen:
https://www.spiegel.de/politik/deuts...9-a8cbd64ba80f
Wobei ich eher glaube, dass einige Menschen durch Hinweise auf umzusetzende Veränderungen so ein schlechtes Gewissen bekommen, dass sie sich moralisch belehrt und bevormundet fühlen.
Für mich kommt da selten moralische Belehrung oder eine "Behandlung wie ein trotziges Kind" vor. Eher Hinweise, was, wie und vor allem wie schnell geändert werden müsse, um auf einem guten Weg zu sein. (Allerdings teile ich da nicht unbedingt alle Positionen der Grünen, bzw. bin nicht sicher, ob die Lösungsvorschläge wirklich den versprochenen Erfolg bringen.) Aber grundsätzlich behauptet doch jede Partei, dass ihre Lösung die beste ist.

[Noppenzar]

Zitat von BlinderBarmer

Alles was du geschrieben hast ändert nichts daran, dass das Kopftuch ein Symbol der Unterdrückung ist, auch wenn die Inhaftierung 'nur' in anderen Ländern passiert.
Und ich halte ist es für Wunschdenken, dass junge Mädchen in muslimischen Kommunities frei sind, das Kopftuch zu tragen oder nicht.
Selbst die, die es freiwillig tragen, tun das (auch), weil sie dann anders behandelt werden.

Genau das ist das Problem. Atatürk hatte es ja aus den von dir genannten Gründen in allen öffentlichen Behörden (nicht nur für Personal, auch für Studentinnen, Schülerinnen und Besucherinnen dort) verboten.

Gebildete und laizistische Türken sind übrigens die größten Gegner von der Ostanatolischen Fraktion (letztendlich sind es sog. "schwarze Türken", sprich ethnische Araber, der erste Begriff stammt aus der Türkei), die hierzulande die Meinungen in den Moscheen, Integrationsräten und Zentralräten bestimmen. In ersteren übrigens erst seit gut 20 Jahren mit dem Aufstieg von Erdogan.

[JanMove]

Zitat von Abwehrtitan

Findet sich jederzeit bei BILD, solltest du aber wissen.
Außerdem laberst du erneut Senf, ich habe nicht behauptet das JEDE Frau (manche vllt. schon), dem radikalen Islam HULDIGT .... bitte hierfür um eine Quellenangabe. Der Barmer hat ausreichend dazu gesagt. Das Kopftuch ist, ob du das nun auch verstehst oder nicht, ein klares Symbol der Unterjochung der Frau (MERKE: wenn es ihr befohlen wird ein solches zu tragen!!!!) Und ich sags dir nochmal, eine Frau deren Gatte ihr Kopftuch befiehlt, begibt sich in große Gefahr wenn Sie gegen Anweisung das Kopftuch abnimmt. Du redest dich leicht. a) bist du keine Frau (oder etwa doch?), b) musst du die Ohrfeige (wenn das reicht) auch nicht einstecken. Ohne Angst vor Folgen kann jeder schlaupupsen! Kommste mal zu mir, ich sag dir du trägst grüne Unterhosen, wenn ich dich einmal mit blauen Unterhosen erwische latsche ich dir eine das dir hören und sehen vergeht. Wetten das du am nächsten grüne Unterhosen kaufen gehst?

Ich glaube Du weisst selber nicht, was Du schreibst. Zunächst ging es um das Tragen eines Kopftuchs, dann hat Kyuss geschrieben, dass der radikale Islamismus nicht zu Europa gehört, und Du hast geantwortet, ja, darum geht es. Also implizierst Du damit rückwirkend, dass alle Kopftuchträgerinnen dem radikalen Islamismus zuzuordnen sind. Hier schreibst Du nun wieder, dass es nur dann ein Symbol der Unterdrückung ist, wenn es Ihr befohlen wird dieses zu tragen. Damit räumst Du ein, dass es auch Kopftuchträgerinnen gibt, denen das nicht befohlen wird. Wenn es also nicht radikal islamische Kopftuchträgerinnen gibt, die gut als Lehrer arbeiten und neutral sind, was spricht dann dagegen diese als Lehrerinen unterrichten zu lassen. Deine "Argumentation" ist von vorne bis hinten inkonsistent.